Die begrijpen niet (of eerder: ze willen dat niet begrijpen) dat een betrouwbare nieuwsbron pas naar buiten komt met informatie als ze deze (uit verschillende onafhankelijke bronnen) kan verifiëren. VRT doet hier gewoon goed werk. Het zijn zware beschuldigingen, die ze pas publiek maken nadat ze van verschillende getuigen gelijkaardige verhalen hebben vernomen én bewijs op papier (enfin, mail) hebben dat er reeds meldingen waren over de chauffeur zijn gedrag. Dat 't scheldt lak heeft aan het journalistieke proces van informatie verifiëren is al langer bekend, maar ze zijn dan ook geen journalisten maar propagandisten en oproerzaaiers.
Klopt. 10 keer in het wild schieten en een paar keer raak treffen maakt je geen goede schutter. Net zomin als dat je als journalist vanalles naar buiten kan brengen. Af en toe zal het wel eens kloppen, maar dat betekent niet dat je goed werk geleverd hebt.
www.hln.be
Iemand met die job en vooral die verantwoordelijkheid
Als je als begeleider vaststelt dat die met de gsm achter het stuur rijdt, overdreven snelheid hanteert en dan op kop nog aan toe door gesloten slagbomen slalomt dan is er maar 1 ding hoor in zo een job met een verantwoordelijkheid over levens... Dat is ontslag.
Die posts waren ironisch lijkt me
