Nogmaals, het was 0.0 relevant.
Er werd constant over zijn (en Modric) zijn lengte gesproken zonder daar verder op in te gaan.
LEVENSVERHAAL LIONEL MESSI (2/3). Hoe de kleine Argentijn pas wereldtop werd wanneer Pep Guardiola hem vis leerde eten
Slechts twee landen stonden vaker in een WK-finale dan Argentinië, maar de laatste wereldtitel dateert toch al van 36 jaar geleden. Treedt Lionel Messi op zijn 35ste eindelijk in de voetsporen van Diego Maradona? Messi, de mythe, een levensverhaal in drie delen. Vandaag deel 2: hoe de kabouter...www.nieuwsblad.be
Ook in dit artikel. De kop gaat over zijn lengte, in het artikel staat 0.0 over zijn lengte.
Wat is de relevantie? Niets. En let er maar eens op hoe vaak zoiets tijdens een wedstrijd gezegd wordt als een Messi de bal heeft.
Iemand dik, lelijk, ... of eender wat noemen is uit den boze. Maar mannen die geen 1m80 constant bestempelen als "kleine" mannen dat is iets wat nog altijd elke dag gebeurt en waar 0.0 schaamte over is.
Laat staan dat er enig begrip is wat dat met het zelfbeeld van zulke mannen doet die daar constant mee om de oren geslagen worden.
Het is niet 0,0 relevant, omdat het fysieke wel 90 minuten centraal staat, zoals ik al zei. Het is uit den boze om iemand dik te noemen, maar "dikke Ronaldo" was de manier van Frank Raes om onderscheid te maken tussen de Braziliaan en de Portugees. Hoe vaak werd niet vermeld dat Ulrich niet zo scherp stond als Armstrong? Dat is omdat het fysieke wel degelijk van tel is. En als dat fatsoenlijk gebeurd (ik zou "dikke Ronaldo" nu niet fatsoenlijk noemen) en binnen de context van de sport, met het feit dat het wel degelijk voor- en nadelen heeft binnen die context, dan zie ik daar niks verkeerd mee.
Ook niet als het er op dat moment toevallig even niet over ging. Maar het is ook niet kleinerend (hah) gebruikt, het wordt vaak ook gewoon beschrijvend gebruikt. Of zelfs als een voordeel, omdat ze ongrijpbaarder zijn. Ik ben het ermee eens dat 'klein' geen objectief woord is in de dagelijkse context. En waarschijnlijk ook niet binnen die sportcontext. Maar het is ook niet alleen maar negatief.
Waarom je daarbij zou moeten uithalen naar obesitas, vind ik een beetje raar. Dat is ook genetisch bepaald, en in veel gevallen ook iets waar je niet zomaar makkelijk iets aan kunt doen. Hoe makkelijk, dat is wel degelijk genetisch bepaald. Waarmee ik niet wil zeggen dat dat een excuus moet zijn om te eten wat je wilt of zo. Maar het is ook gewoon fout om te zeggen dat genetica daar niet tussen zit, zelfs als het niét gaat over echte aandoeningen. Ik denk bijvoorbeeld aan die baanwielrenster die veel zwaarder stond dan de concurrentie, maar voor haar lichaam kan dat ideaal zijn. Kan het veel te veel moeite kosten om af te vallen, waardoor er minder te winnen bij valt.
Verder praatte ik die uitspraken niet goed van de verslaggever, omdat ik het niet gezien heb. Ik reageerde op de post van Carrion, die stelde dat er een dubbele standaard zou zijn voor dezelfde soort posts over mannen vs over vrouwen, terwijl dat niet het geval is.