Klimaatthread (en wereldweer)

Wow. Lakigigar zijn persoonlijke klimaatthread. (Pagina's doorscrollen vergt wel enige tijd.)

Haast elke week lees je nu wel iets over nieuwe hitterecords, extreme droogtes en zondvloeden.
Met alle gevolgen van dien. Onomkeerbaar.

Erger zou nog kunnen voorkomen worden in de toekomst, maar dan is de boodschap dat we NU moeten handelen! NU! NUUUU!!
De grote VN-baas spreekt over een atlas van menselijk lijden als we NU niet handelen.

Er verandert juist niks. Uitstootrecords gaan nog een hele tijd gebroken worden.
De finale conclusie is dan ook gewoon gekend.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Fh8i3Q1WYAMP-e2


Zeer koud in grote delen van Noord-Amerika, zeker in Texas en Noord-Centraal VS/Canada, alsook noorden v. Mexico.

In het Yukongebied dan weer juist veel te zacht voor de tijd v/h jaar.
 
Meestal niet goed voor ons winterweer als het daar in Noord-Amerika ijskoud is. Want als die kou de oceaan opstroomt dan wakkert dat de westcirculatie aan en krijgen wij herfstweer.
 

Is dit hier al gepasseerd? Ken niks van weer, maar kwam dit ergens tegen en vond het best interessant.
Hoeveelheid sneeuw in November zou een indicator zijn voor een koude winter?
 

Is dit hier al gepasseerd? Ken niks van weer, maar kwam dit ergens tegen en vond het best interessant.
Hoeveelheid sneeuw in November zou een indicator zijn voor een koude winter?

six_step_process.020-823x617.png


In theorie zorgt meer sneeuw voor meer afkoeling en dus ook dat een hogedrukgebied zich makkelijker kan standhouden dieper in Rusland waar het dan verder afkoelen. Ook kan via troposferische tot stratosferische interactie dit een SSW of verzwakking in de vortex van de stratosfeer veroorzaken, wat onze winterkansen vergroot.

Maar de laatste jaren hebben we een sneeuwrijk begin van het seizoen in Rusland wel vaker gehad, dat is zelfs een trend en de voorbije winters waren niet altijd koud of streng, en dat heeft ermee te maken dat er meer factoren een rol spelen uiteraard, dan enkel sneeuwoppervlakte in Rusland.

Opvallend trouwens, maar er is een duidelijke trend dat het sneeuwoppervlakte of de hoeveelheid sneeuw in het herfstseizoen in Rusland toeneemt, niet per se omdat het kouder wordt, wel omdat meer vochtige lucht dieper Rusland binnendringt waardoor sneeuw zich doorgaans sneller kan accumuleren omdat het soms al koud genoeg is voor sneeuw, zoals te zien bij onderstaande afbeeldingen voor accumulatie op het noordelijk hemisfeer tegenover normaal in de maanden oktober en november (dat zal dan vooral Siberië zijn, maar ook Canada, Alaska en Groenland).

Klimaatmodellen wijzen ook op een toename van neerslag in de meer continentale noordelijke regio's dus in theorie kunnen de winters in de meer continentale noordelijke gebieden sneeuwrijker worden, ook als ze zachter worden.

w77mFaT.png


Uwa5HVw.png


Q9H56JZ.png


In mei zie je dan de omgekeerde trend omdat het sneller opwarmt en daardoor de sneeuw die er ligt sneller zal smelten, alsook dat het dan te zacht is voor accumulatie van nieuwe sneeuwval.
 
Laatst bewerkt:
Ik weet niet of ik moet lachen of wenen:

Ja, wie had de klimaatverandering kunnen voorspellen... :unsure:
Het is niet dat we dat al decennia lang weten ofzo

Dat is dan momenteel 1 van de machtigste mensen op aarde. :wallbash:
 
Hijack:
Ik zou graag wat meer leren over weer fenomenen & voornamelijk invloed in de alpen (neerslag, temperatuur, hoogte & invloed van het bergmassief)
Welke lectuur of waar kan ik hiervoor terecht?
thx
 
Ik zou graag wat meer leren over weer fenomenen & voornamelijk invloed in de alpen (neerslag, temperatuur, hoogte & invloed van het bergmassief)
Veel lezen op verschillende websites :)

Roel van wintersport.nl die geeft meestal zo iets kleins mee.
Er is ook een goeie reeks op wepowder.

Beneden staan nog enkele interessante links.

En hiermee dan oefenen en zien of je juist was!
 
Hoh zou wel graag starten met algemene basis en dan later specifieker gaan met bovenstaande links ;)
Wil finaal kunnen begrijpen waarom ene vallei sneeuw krijgt en de vallei ernaast niet, terwijl die op zelfde hoogte liggen etc
 
Hoh zou wel graag starten met algemene basis en dan later specifieker gaan met bovenstaande links ;)
Wil finaal kunnen begrijpen waarom ene vallei sneeuw krijgt en de vallei ernaast niet, terwijl die op zelfde hoogte liggen etc
Goh als ge iets specifieks wil weten laat maar weten. Volg het al enkele jaren!

Maar dat laatste kan door veel dingen komen.
Fohn, stuwing, windrichting, ...
 
Ik weet niet of ik moet lachen of wenen:

Ja, wie had de klimaatverandering kunnen voorspellen... :unsure:
Het is niet dat we dat al decennia lang weten ofzo

Dat is dan momenteel 1 van de machtigste mensen op aarde. :wallbash:
Het probleem is dat mensen handelen of de economische markt of technologie wel een oplossing zal bieden vanzelf. Men praat wel veel over 'urgentie' en 'het is dringend', maar dat is niet te zien aan het beleid. En uiteindelijk gebeurt er bitterweinig, of komen we niet verder tot een paar pleisters plakken op gapende wonden, of maatregelen die niet logisch zijn of niet effectief zijn en de kern van het probleem niet aanpakken. Op dit moment handelen we echt op een manier waarop we binnenkort alleen nog maar mensen en dieren in gevangenschap hebben, en geen wildleven meer (gaat ook verder dan klimaatverandering).
 
Laatst bewerkt:
Ik denk dat we kunnen stellen dat we op de eerste rij zullen zitten when shit hits the fan! Wel cool om te zien hoe snel een woestijn kan veranderen in een oase van groen!
 
Zou dat nu iets tijdelijk zijn of is het klimaat in die regio zodanig aan het kantelen dat het woestijngebied daar in sommige delen permanent verdwijnt?
 
Ik heb in een reportage over het regenwoud gezien dat de bomen van het regenwoud de regen creeeren en niet de wolken. Dus wie weet als er bomen genoeg komen kan dit permanent worden.
 
Ik heb in een reportage over het regenwoud gezien dat de bomen van het regenwoud de regen creeeren en niet de wolken. Dus wie weet als er bomen genoeg komen kan dit permanent worden.

Dat is zo, dat staat bekend als het positive feedback effect van vegetatie, bijvoorbeeld door de contrasten van de plaatsen die zon kunnen opvangen en de schaduw door gebladerte. Maar ook de geografie kan snel veranderen door meren en rivieren die weer aangevuld worden en meer water kunnen dragen en dan ook meer neerslag triggeren door de watercyclus.

Zou dat nu iets tijdelijk zijn of is het klimaat in die regio zodanig aan het kantelen dat het woestijngebied daar in sommige delen permanent verdwijnt?

Goede vraag, het antwoord daar kan ik zelf ook niet 100% op geven, maar de mogelijkheid is er zeker wel. In het verleden en eigenlijk niet eens zo ver terug tussen 15.000 en 5500 jaar geleden was de Sahara bijvoorbeeld veel natter en grotendeels een moessongebied, en dat gold ook voor het Arabisch schiereiland of de Indusvallei. Dat is ook waar concepten als "de vruchtbare Sikkel" vandaan komen, omdat het daar effectief een stuk groener was dan vandaag. Toen het droger werd zou dat in Noord-Afrika ervoor gezorgd hebben dat meer mensen naar het Nijlgebied moesten migreerden wat één van de aanleidingen zou zijn tot het ontstaan van de Egyptische beschaving, waar ervoor de mensen meer verspreid waren in Noord-Afrika.

mxsfey1nueb71.png


Dit is hoe Afrika er ongeveer moet uitgezien hebben 7000 jaar geleden, toen het natter was en grote(re) delen savanne waren, en dat zou ook gelden voor het Midden-Oosten en Centraal Azië. Het mechanisme daarachter is niet volledig begrepen, maar het klimaat toen was meer dan waarschijnlijk wel warmer dan tijdens de laatste vierduizend jaar voor het industriële tijdperk. Maar er spelen meer factoren mee. Over het algemeen stijgt de kans wel tijdens warmere periodes voor een natter Saharaklimaat, terwijl koude tijdvakken correleren met zeer droge situaties of de woestijn die zich nog dieper uitstrekt dan vandaag het geval was.

Vandaag is het terug droger dan in de beginperiode van de menselijke beschaving. Maar er zijn zeker tijdvakken waarin het nog (veel) droger was dan vandaag, met name dan in de grote IJstijden.

Uit: https://en.wikipedia.org/wiki/North_African_climate_cycles

During the last glacial period, the Sahara was much larger than it is today, extending south beyond its current boundaries.[31] The end of the glacial period brought more rain to the Sahara, from about 8000 BCE to 6000 BCE, perhaps because of low pressure areas over the collapsing ice sheets to the north.[32] Once the ice sheets were gone, the northern Sahara dried out. In the southern Sahara, the drying trend was initially counteracted by the monsoon, which brought rain further north than it does today. By around 4200 BCE, however, the monsoon retreated south to approximately where it is today,[33] leading to the gradual desertification of the Sahara.[34] The Sahara is now as dry as it was about 13,000 years ago.

Het klimaat van die woestijnen is een stuk complexer. Maar meestal is het zo dat veranderingen van een droog naar natter klimaat vrij plots kunnen plaatsvinden, terwijl de overgang naar een droger klimaat meestal meer geleidelijk aan gebeurt, hoewel het soms ook plots 'een stuk droger' kan worden, wat betreft de Sahara.

Wat betreft nattere periodes, vallen ze wel vaak samen met periodes van abrupte opwarming, en moderne klimaatverandering is daar niet anders in. Terwijl de ingang van abrupte afkoeling vaak ook verdere verdroging kan inzetten.

Uit https://en.wikipedia.org/wiki/Sahara#Climate_history

During the Last Glacial Maximum (LGM) the Sahara desert was more extensive than it is now with the extent of the tropical forests being greatly reduced,[39] and the lower temperatures reduced the strength of the Hadley Cell. This is a climate cell which causes rising tropical air of the Inter-Tropical Convergence Zone (ITCZ) to bring rain to the tropics, while dry descending air, at about 20 degrees north, flows back to the equator and brings desert conditions to this region. It is associated with high rates of wind-blown mineral dust, and these dust levels are found as expected in marine cores from the north tropical Atlantic. But around 12,500 BCE the amount of dust in the cores in the Bølling/Allerød phase suddenly plummets and shows a period of much wetter conditions in the Sahara, indicating a Dansgaard-Oeschger (DO) event (a sudden warming followed by a slower cooling of the climate). The moister Saharan conditions had begun about 12,500 BCE, with the extension of the ITCZ northward in the northern hemisphere summer, bringing moist wet conditions and a savanna climate to the Sahara, which (apart from a short dry spell associated with the Younger Dryas) peaked during the Holocene thermal maximum climatic phase at 4000 BCE when mid-latitude temperatures seem to have been between 2 and 3 degrees warmer than in the recent past. Analysis of Nile River deposited sediments in the delta also shows this period had a higher proportion of sediments coming from the Blue Nile, suggesting higher rainfall also in the Ethiopian Highlands. This was caused principally by a stronger monsoonal circulation throughout the sub-tropical regions, affecting India, Arabia and the Sahara. Lake Victoria only recently became the source of the White Nile and dried out almost completely around 15 kya.[40]

The sudden subsequent movement of the ITCZ southwards with a Heinrich event (a sudden cooling followed by a slower warming), linked to changes with the El Niño-Southern Oscillation cycle, led to a rapid drying out of the Saharan and Arabian regions, which quickly became desert. This is linked to a marked decline in the scale of the Nile floods between 2700 and 2100 BCE.[41]

De vraag is alleen in welke mate een "sudden warming" in het verleden de oorzaak was van een natter klimaat in de Sahara of Arabische woestijn, of dat dezelfde oorzaak (of oorzaken) voor die sudden warming ook de oorzaak is van dat natter klimaat. Wat belangrijk gezien de oorzaak of oorzaken van vandaag niet dezelfde is als die van toen of niet dezelfde zijn als toen.
 
Laatst bewerkt:
Ik weet niet of ik moet lachen of wenen:

Ja, wie had de klimaatverandering kunnen voorspellen... :unsure:
Het is niet dat we dat al decennia lang weten ofzo

Dat is dan momenteel 1 van de machtigste mensen op aarde. :wallbash:
Lachen. Altijd blijven lachen.
Mss onderschatten we gewoon hoe hard de 'elite' in hun ivorens torens zit.

Het is nu aan een lopende band dat het op ons inhamert.

Ik denk dat we kunnen stellen dat we op de eerste rij zullen zitten when shit hits the fan! Wel cool om te zien hoe snel een woestijn kan veranderen in een oase van groen!
Op de eerste rij, met de gsm in de hand al filmend.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan