Kledingvoorschriften op het werk? En in de zomer?

[contextbinder]

Heel dit topic bevestigd ook wat ik eerder al eens melde in het discriminatie -topic: namelijk dat veel meer mensen discrimineren of gediscrimineerd worden, en dat op zeer grote schaal. Als je merkt dat er over iets banaals als kledingstijl best wat heisa is - extrapoleer dat eens naar uiterlijk, gedrag, indruk, stemgeluid, gewicht, wagen, woning, beroep, regio ...

Media speelt hierin ook een grote rol: Zou eens een verademing zijn om eens een US President (toch nog steeds één van de meest besproken figuren) te hebben die wat losser omgaat met dress -codes. Of doe gewoon zoals Erdogan, tiptop uitgedost maar vooral een stoel te weinig - dan ben je pas dé spreekwoordelijke man.

 

[Eland]

Heel dit topic bevestigd ook wat ik eerder al eens melde in het discriminatie -topic: namelijk dat veel meer mensen discrimineren of gediscrimineerd worden, en dat op zeer grote schaal. Als je merkt dat er over iets banaals als kledingstijl best wat heisa is - extrapoleer dat eens naar uiterlijk, gedrag, indruk, stemgeluid, gewicht, wagen, woning, beroep, regio ...

Media speelt hierin ook een grote rol: Zou eens een verademing zijn om eens een US President (toch nog steeds één van de meest besproken figuren) te hebben die wat losser omgaat met dress -codes. Of doe gewoon zoals Erdogan, tiptop uitgedost maar vooral een stoel te weinig - dan ben je pas dé spreekwoordelijke man.

Ik ben grotendeels akkoord.

Je kan echter beargumenten dat jezelf 'fatsoenlijk' kleden een teken van respect is naar anderen toe.
(Waar ik dan meteen als tegenargument voor wil geven dat er veel andere manieren zijn om respect te hebben voor anderen die dit teniet doen, bv. door elkaars kledingstijl te respecteren zonder vooroordelen.)

 

[Noctilucus]

... Persoonlijk vind ik "zou je zo een kerk binnen stappen / uw grootmoeder gaan bezoeken"? Wel een goede standaard om te beslissen of iets deftig genoeg is. En gelukkig zijn de meeste mensen wel zo.

Maar iedereen weet dat je in een kerk "veilig" bent wanneer je meerderjarig bent

 

[Remake]

Wat een drama allemaal

Ik werk ook op kantoor de ganse dag en ben verplicht om in uniform te komen werken, ondanks dat we nooit klanten over de vloer krijgen. Maakt mij allemaal niet veel uit tbh.

Uniform nog wel. Dat is dan binnen het leger neem ik aan?

 

[EvilTwin]

Uniform nog wel. Dat is dan binnen het leger neem ik aan?

Veiligheid (alarmcentrale).

Vroeger mochten wij gewoon in burger komen werken, maar sinds een paar jaar is de uniformplicht voor alle agenten doorgedrukt.

 

[contextbinder]

Ik ben grotendeels akkoord.

Je kan echter beargumenten dat jezelf 'fatsoenlijk' kleden een teken van respect is naar anderen toe.
(Waar ik dan meteen als tegenargument voor wil geven dat er veel andere manieren zijn om respect te hebben voor anderen die dit teniet doen, bv. door elkaars kledingstijl te respecteren zonder vooroordelen.)

Bepaalde gelegenheden zijn ook doordrenkt van clichés natuurlijk: in 2019 naar een begrafenis geweest in volle hittegolf (werkelijk +35°C in de zon), keurige short en polo: tot mijn grote verbazing was ik letterlijk de enige man met een korte broek - om maar aan te geven hoe hoog die drempel wel is, men spreekt van het glazen plafond maar dat is om mee te lachen in vergelijking met een korte broek voor mannen.

 

[Lobmans]

Bepaalde gelegenheden zijn ook doordrenkt van clichés natuurlijk: in 2019 naar een begrafenis geweest in volle hittegolf (werkelijk +35°C in de zon), keurige short en polo: tot mijn grote verbazing was ik letterlijk de enige man met een korte broek - om maar aan te geven hoe hoog die drempel wel is, men spreekt van het glazen plafond maar dat is om mee te lachen in vergelijking met een korte broek voor mannen.

Terwijl degenen die op een begrafenis (idem trouwfeesten) een kostuum dragen daar vaak ook gewoon niet mee staan, zeker niet als dat om een wat oudere generatie mannen gaat wiens jarenlangvoorbereide bierbuik flirt met de sterkte van de hemdsknoopjes.

Idem voor jongere mannen die niet gewend zijn van een kostuum te dragen (en dat ook gewoon niet graag doen), die uitstraling (of beter gezegd het gebrek er aan) die ge dan krijgt, daar zie ik dan eigenlijk ook niet de meerwaarde van in om een kostuum te dragen "omdat dat zo hoort".

 

[Remake]

Veiligheid (alarmcentrale).

Vroeger mochten wij gewoon in burger komen werken, maar sinds een paar jaar is de uniformplicht voor alle agenten doorgedrukt.

Da's toch ook nutteloos? Ik ben nog bij Praxis en Oktopus op bezoek geweest en die droegen toch gewoon wat ze wilden. Dat leek me nu toch niet minder proffesioneel.

 

[EvilTwin]

Da's toch ook nutteloos? Ik ben nog bij Praxis en Oktopus op bezoek geweest en die droegen toch gewoon wat ze wilden. Dat leek me nu toch niet minder proffesioneel.

Ja, je hebt volledig gelijk. Het is niet dat ik er achter sta hoor. Ik zou ook liever gewoon in burger komen werken, maar ik vind het nu ook niet erg om in uniform op te draven.

 

[Sylverscythe]

Bepaalde gelegenheden zijn ook doordrenkt van clichés natuurlijk: in 2019 naar een begrafenis geweest in volle hittegolf (werkelijk +35°C in de zon), keurige short en polo: tot mijn grote verbazing was ik letterlijk de enige man met een korte broek - om maar aan te geven hoe hoog die drempel wel is, men spreekt van het glazen plafond maar dat is om mee te lachen in vergelijking met een korte broek voor mannen.

Terwijl degenen die op een begrafenis (idem trouwfeesten) een kostuum dragen daar vaak ook gewoon niet mee staan, zeker niet als dat om een wat oudere generatie mannen gaat wiens jarenlangvoorbereide bierbuik flirt met de sterkte van de hemdsknoopjes.

Idem voor jongere mannen die niet gewend zijn van een kostuum te dragen (en dat ook gewoon niet graag doen), die uitstraling (of beter gezegd het gebrek er aan) die ge dan krijgt, daar zie ik dan eigenlijk ook niet de meerwaarde van in om een kostuum te dragen "omdat dat zo hoort".

Ik denk dat er nu wel nog opties zijn tussen een kostuum en een short, zeker voor een begrafenis zou ik geen short riskeren hoor, en ook geen zomerse kleuren.

Overigens is passende kledij nu wel met alles belangrijk. Ik zondig er zelf geregeld tegen uit gemakzucht, maar eender welk kledingsstuk dat op je lijf is geschreven, zeker zo'n echt maatpak bv., zelfs als je nooit gewend bent dat te dragen, zal er nu wel ok uitzien.

 

[Eland]

Nu denk ik plots aan iets. Een collega (van een ander team) heeft sloefen op kantoor staan en loopt daar regelmatig met rond bij ons. Op zich zou ik daar geen probleem mee hebben. Ik zou het zelf zeker niet doen. Het enige punt is dat ik op stoffen sloefen naar een wc (en dan zeker één waar veel volk komt) gaan altijd wel extreem vies heb gevonden.

Dat doet me denken aan mijn studententijd toen het tijdens het studeren op de campus voor de examens in juni en de tweede zit in was om op je kousen rond te lopen in de bib. Sommigen gingen ook zo naar de wc toen. Dat is heel vies.

 

[Muñoz]

Heel dit topic bevestigd ook wat ik eerder al eens melde in het discriminatie -topic: namelijk dat veel meer mensen discrimineren of gediscrimineerd worden, en dat op zeer grote schaal. Als je merkt dat er over iets banaals als kledingstijl best wat heisa is - extrapoleer dat eens naar uiterlijk, gedrag, indruk, stemgeluid, gewicht, wagen, woning, beroep, regio ...

Was dat iets op mij bedoeld? Het feit dat studenten uit sommige richtingen significant vaker kostuums dragen en zich meer "business like" willen presenteren is en dan vaak ook die heel formele kant uit gaan, is gewoon een objectief feit. Ik heb niet heel deze thread gelezen dus ik weet niet wat andere mensen al gezegd hebben, maar ik zie niet in wat er "discriminerend" is aan impliceren dat mensen die in situaties wanneer het niet impliciet noch expliciet verplicht is een kostuum dragen vaak mensen zijn die toch wel 'professionele' en serieuzer in het leven staan.

Wat meer paniek bij daadwerkelijke discriminatie/racisme bij ras, huidskleur, gender, etc. zou logischer zijn.

Media speelt hierin ook een grote rol: Zou eens een verademing zijn om eens een US President (toch nog steeds één van de meest besproken figuren) te hebben die wat losser omgaat met dress -codes. Of doe gewoon zoals Erdogan, tiptop uitgedost maar vooral een stoel te weinig - dan ben je pas dé spreekwoordelijke man.

Hier geef ik je wel gelijk in. Maar spreek je jezelf dan niet een beetje tegen m.b.t. bovenstaande?

Ik ben grotendeels akkoord.

Je kan echter beargumenten dat jezelf 'fatsoenlijk' kleden een teken van respect is naar anderen toe.
(Waar ik dan meteen als tegenargument voor wil geven dat er veel andere manieren zijn om respect te hebben voor anderen die dit teniet doen, bv. door elkaars kledingstijl te respecteren zonder vooroordelen.)

Als je respect moet afdwingen met je kleding, dan is het wel heel erg gesteld met wie je bent als persoon. Draag gewoon wat je zelf wil en wees een toffe mens, dat is wat respect moet afdwingen. Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding, jwz.

 

[contextbinder]

Was dat iets op mij bedoeld? Het feit dat studenten uit sommige richtingen significant vaker kostuums dragen en zich meer "business like" willen presenteren is en dan vaak ook die heel formele kant uit gaan, is gewoon een objectief feit. Ik heb niet heel deze thread gelezen dus ik weet niet wat andere mensen al gezegd hebben, maar ik zie niet in wat er "discriminerend" is aan impliceren dat mensen die in situaties wanneer het niet impliciet noch expliciet verplicht is een kostuum dragen vaak mensen zijn die toch wel 'professionele' en serieuzer in het leven staan.

Wat meer paniek bij daadwerkelijke discriminatie/racisme bij ras, huidskleur, gender, etc. zou logischer zijn.



Hier geef ik je wel gelijk in. Maar spreek je jezelf dan niet een beetje tegen m.b.t. bovenstaande?

M.b.t. het discriminerende effect (van heel zacht tot ....): Absoluut niet tegen één persoon, eerder een vaststelling ten aanzien van de mensheid , iedereen maakt zich daar wellicht schuldig aan als je iemand ziet zonder deze onvoldoende te kennen. Dat is gewoon een menselijk gegeven denk ik. Idem met knappe/lelijke mensen - dat heeft allemaal een invloed, bewust en/of onbewust.

Neem nu de G7 top in dat fancy hotelletje momenteel: ik zou eens graag foto's zien van die personen op een doodgewone vrije zaterdag -namiddag en zien hoe de betrokkenen erbij lopen - in geen 1000 jaar hebben die dergelijke kledij aan, je kan dat professioneel noemen maar je kan het evengoed hypocriet noemen vermits je je anders voordoet dan je werkelijk bent. Is nu wel extreem gesteld maar om iets duidelijk te maken kan dat.

En dan is er nog het praktische aspect, als het 30 graden zal zijn op 21 juli zal onze vorst een full blown kostuum met vest en al dragen

Maar het omgekeerde kan ook, het is geen toeval dat Zelensky een T-shirt draagt in de huidige situatie, mocht hij daar in fancy kledij verschijnen zou dat een grote impact kunnen hebben op het beeld dat de mensen van hem hebben.

Hoeveel mensen verdienen geld aan kledij op social media, toont enkel aan dat het menselijk brein/emotie gevoelig is voor deze zaken - terwijl het in essentie no big deal zou moeten zijn, het is iets wat we onszelf aangeleerd, soms opgedrongen hebben - deel van cultuur.

 

[ThomasMore]

Nu denk ik plots aan iets. Een collega (van een ander team) heeft sloefen op kantoor staan en loopt daar regelmatig met rond bij ons. Op zich zou ik daar geen probleem mee hebben. Ik zou het zelf zeker niet doen. Het enige punt is dat ik op stoffen sloefen naar een wc (en dan zeker één waar veel volk komt) gaan altijd wel extreem vies heb gevonden.

Dat doet me denken aan mijn studententijd toen het tijdens het studeren op de campus voor de examens in juni en de tweede zit in was om op je kousen rond te lopen in de bib. Sommigen gingen ook zo naar de wc toen. Dat is heel vies.

Sloffen op kantoor? Iedereen doet wat hij wilt maar ik zou dat nooit doen. Je kleden naar een gelegenheid vind ik een vorm van respect. Dat mag gerust binnen je eigen stijl en met je eigen voorkeuren.

Sloffen? Waarom niet meteen in je pyjama en badjas... Spaart 's morgens nog de tijd uit van je om te kleden

Hier lopen van die jongere collega's soms in een soort trainingsbroek rond. Ah, is het sportdag vandaag?

 

[Muscleduck]

Nu denk ik plots aan iets. Een collega (van een ander team) heeft sloefen op kantoor staan en loopt daar regelmatig met rond bij ons. Op zich zou ik daar geen probleem mee hebben. Ik zou het zelf zeker niet doen. Het enige punt is dat ik op stoffen sloefen naar een wc (en dan zeker één waar veel volk komt) gaan altijd wel extreem vies heb gevonden.

Dat doet me denken aan mijn studententijd toen het tijdens het studeren op de campus voor de examens in juni en de tweede zit in was om op je kousen rond te lopen in de bib. Sommigen gingen ook zo naar de wc toen. Dat is heel vies.

In die optiek is dit net properder. Zijn schoenen pakken niet te veel mee van op het werk naar huis. Of zoiets

 

[Sylverscythe]

Sloffen op kantoor? Iedereen doet wat hij wilt maar ik zou dat nooit doen. Je kleden naar een gelegenheid vind ik een vorm van respect. Dat mag gerust binnen je eigen stijl en met je eigen voorkeuren.

Is dat ook niet iets dat soms gebeurt in Scandinavische landen, of is dat enkel op school daar? Persoonlijk zie ik niet echt nadelen, ook komende van de vuile straat naar een kantooromgeving is dat misschien net schoner.

 

[ThomasMore]

Is dat ook niet iets dat soms gebeurt in Scandinavische landen, of is dat enkel op school daar? Persoonlijk zie ik niet echt nadelen, ook komende van de vuile straat naar een kantooromgeving is dat misschien net schoner.

Er zijn nog regio's... Eigenlijk overal waar veel sneeuw kan liggen. Daar kom je toe op je werk in snowboots dus niet ideaal om de hele dag op kantoor rond te lopen. En als hygiëne heel belangrijk is dan wissel je ook van schoeisel. In een ziekenhuis bijvoorbeeld...

Maar gewoon op een random kantoor rondlopen in uw pantoffels (zoiets? https://www.zalando.be/loungeable-loungeable-great-white-shark-3d-pantoffels-grey-low12i01d-c11.html) zou ik nooit doen.

Geef toe dat ik wel bevooroordeeld ben want draag nooit of te nimmer pantoffels.

 

[ThomasMore]

Neem nu de G7 top in dat fancy hotelletje momenteel: ik zou eens graag foto's zien van die personen op een doodgewone vrije zaterdag -namiddag en zien hoe de betrokkenen erbij lopen - in geen 1000 jaar hebben die dergelijke kledij aan, je kan dat professioneel noemen maar je kan het evengoed hypocriet noemen vermits je je anders voordoet dan je werkelijk bent. Is nu wel extreem gesteld maar om iets duidelijk te maken kan dat.

Ik zou dan weer graag 's zien dat Biden of Macron daar op pakweg crocs rondloopt onder zijn kostuum.

 

[Eland]

Is dat ook niet iets dat soms gebeurt in Scandinavische landen, of is dat enkel op school daar? Persoonlijk zie ik niet echt nadelen, ook komende van de vuile straat naar een kantooromgeving is dat misschien net schoner.

Ik heb ook op een strenge (middelbare) uniformschool gezeten waar sloefen de regel waren en je met schoenen aan de klas niet in mocht. Als iedereen dat doet, is dat inderdaad veel properder. Als er maar een paar het doen, slaat het op niet veel als hygiëne de reden is.

 

[zarathustra]

Sloffen op kantoor? Iedereen doet wat hij wilt maar ik zou dat nooit doen. Je kleden naar een gelegenheid vind ik een vorm van respect. Dat mag gerust binnen je eigen stijl en met je eigen voorkeuren.

Ik heb hier al vaak mensen op hun kousen weten rond lopen

Maar goed hier zou je dan ook nooit bij iemand binnen gaan met schoenen aan, dus op kousen rondlopen is heel normaal