Karton
Well-known member
Alvast bedankt aan iedereen voor de comments, het is goed om wat verschillende inzichten te lezen.
Ik volg / geloof ook dezelfde existentialistische filosofie van @Tonerider. Kinderen nu hebben een grotere materiële welvaart dan vroeger, daar niet van. Moesten ik en mijn vriendin kinderen hebben gaan die fysiek ook niets tekort komen. Maar ik geloof wel dat iedereen in zijn/haar leven te maken krijgt met lijden en dat de impact van lijden op je leven veel groter is dan geluk. Aangezien je leeft heb je een instinct om te blijven leven, het moet al heel erg zijn om zelfmoord te plegen. Maar sterven is niet hetzelfde als nooit bestaan hebben. Als je nooit hebt bestaan heb je ook nooit te maken met lijden. Ook nooit met plezier, maar zoals hiervoor gezegd weegt in mijn ogen lijden zwaarder door dan geluk. Dat ligt wat in dezelfde lijn van de boeddhisten die proberen te ontsnappen aan de cirkel van reïncarnatie. Als je dan nog weet dat een kind er nooit zelf voor kan kiezen om geboren te worden maar door anderen (ouders) in de wereld wordt "geworpen" omdat de ouders dat willen, en dat het kind ondanks alle mogelijke ondersteuning van zijn/haar ouders toch sowieso te maken zal krijgen met pijn en lijden, en dat dat lijden waarschijnlijk zwaarder zal doorwegen dan plezier, dan is het eigenlijk niet ethisch om kinderen te krijgen. Maar zoals @Tin_Cricket ook al zei is dat het rationele denken. Ondanks alle rationele redenen om geen kinderen te krijgen wil ik gevoelsmatig wel nog steeds kinderen. Ik geraak daar niet uit.Waarom zullen ze juist afzien? Of waarom meer dan bv. kinderen van 10-20 jaar geleden?
Maar wat dan wel? Vroeger was er nog religie als zingeving maar dat lukt mij ook niet (meer). Filosofie als zingeving kan maar dat moet dan actief onderhouden worden aangezien het momenteel ingaat tegen de sterke emotionele wil om kinderen te krijgen. De kans is klein dat mij dat lukt. Vrijwilligerswerk of het verzorgen van mijn dieren, familie en vrienden is ook belangrijk. Maar dat is voor mij waarschijnlijk niet voldoende. En zaken als rondreizen, verhuizen of carrière maken zijn op vlak van zingeving al helemaal niet belangrijk. Mijn persoonlijke visie mbt zingeving is gelinkt aan hetgeen ik hierboven heb gezet. Aangezien niemand ervoor heeft gekozen om te bestaan, iedereen op de wereld "geworpen" is en iedereen te maken krijgt met lijden is het een zinvolle tijdsbesteding om elkaar te helpen. Dat gaat dan over mensen maar evengoed over dieren, die hebben er ook niet voor gekozen om te bestaan. Nochtans ben ik geen vegetariër, al zou ik dat wel moeten zijn om logisch consistent te zijn. Maar gegeven dat niemand ervoor heeft gekozen om te bestaan is het verminderen van lijden een basis uitgangspunt dat ik in mijn leven probeer toe te passen. Echter opnieuw komen we dan op het punt van @Tin_Cricket en de tegenstelling tussen het rationele en het emotionele. Ik kan me niet uit de kinderwens uitredeneren.Maar langs de andere kant: als er niet voldoende zingeving is in uw leven zodat de oplossing een kind is, dan is dat gevaarlijk hé.
Misschien is de oorzaak dan niet het ontbreken van een kind... (een beetje zoals uw relatie proberen redden met een kind).
Laatst bewerkt: