Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Uiteraard mag je dat zeggen. Ik denk dat er hier nog wel wat zijn (waaronder mezelf) die dat vinden.Ik voel het echt niet boys, mag ik zeggen dat ik Closer zelfs interessanter vond dan Unknown Pleasures of is dat heiligschennis?
Wat is "niet goed" hé? Een Bruce Dickinson heeft een ongelofelijk bereik, maar Curtis zijn vervreemde, monotone stem past wel bij de donkere sfeer die Joy Division uitstraalt. Maar ik denk niet dat de stem van Curtis echt een markant kenmerk is? Kate Bush of Tom Waits hebben echt een iconisch stemgeluid, dat van Curtis is relatief inwisselbaar. Of vergis ik me?Ik kan mij trouwens helemaal vinden in de commentaar hier boven dat Ian Curtis geen goede zanger is. Voor mij was de zang van Curtis het grootste obstakel om vertrouwd te geraken met hun oeuvre. Ge leert het wel appreciëren na verloop van tijd, maar tis niet dat die mens een indrukwekkend vocaal bereik had ofzo.
De term opgewekt(er) in een thread over Joy Division....
Closer:
Meer muzikaal opgewekter dan het eerste album.
...
Idd....
'Twenty-four hours' en 'The Eternal' waren wow.
...
Ah hier zie, de grondleggers van het genre dat durft te vragen: Waarom moet muziek eigenlijk goed klinken?
Ik denk niet dat ik ooit al 1 van die albums volledig had beluisterd. In de voorbije weken heb ik dat nu meerdere keren gedaan en tot de conclusie gekomen dat ik weinig heb gemist
Is dat 1 van Curtis zijn epilepsie aanvallen?
Merci voor de hot take!Ah hier zie, de grondleggers van het genre dat durft te vragen: Waarom moet muziek eigenlijk goed klinken?
Ik denk niet dat ik ooit al 1 van die albums volledig had beluisterd. In de voorbije weken heb ik dat nu meerdere keren gedaan en tot de conclusie gekomen dat ik weinig heb gemist