Het hangt er nog bij mijn weten. Het hangt niet meer in het nieuwe stadhuis.Maar het hangt er dus niet meer. En ongemakkelijke waarheid: er is ook wel degelijk een verschil tussen "onze eigen" religie en nieuwe religies.
Er is geen enkele reden waarom het gedrag van die persoon anders zou zijn als die zijn hoofddoek niet mag dragen. Wél zou je het niet meer aan kunnen linken. Het probleem blijft dus, maar meer verdoken.Dit heeft toch uiteindelijk geen zin meer. De logica staat al meermaals in deze thread en anderen:
een symbool hoort bij een bredere ideologie, en als iemand dat symbool ziet mag/kan die vermoeden dat de persoon die dat symbool draagt die ideologie volt, en zeker wanneer er bij die ideologie negatieve waardeoordelen of erger horen over de groep waar je toe behoort, kan je een negatieve behandeling vrezen door een ambtenaar/leerkracht/agent/rechter en dat zou niet mogen.
"vele anderen"? Dat toont het topic hier niet. En er zitten mensen van extreemrechtse partijen aan de balie in Ieper. Zonder pinnetje, maar ik ken ze. Daarom zijn ze nog niet racistisch in hun werk, maar ik weet wie ze zijn, met of zonder pinnetje.Ik betwijfel ten zeerste of jij als socialist het zou appreciëren mocht er iemand met een pinnetje van een extreemrechtse partij achter de balie zitten. Jij vindt religieuze ideologie mogelijks iets apart van politiek, ik en vele anderen niet. De Islam vindt het zelf niet: getuige een heel systeem van wereldse wetgeving dat erbij hoort.
En ze hebben het recht om dat werk te doen.
Geen religie is ook een geloofsovertuiging, ja.En werkelijk: géén religie is ook een soort van religie, wil je die discussie gaan voeren?