Erger nog: Er staat niks in van "propaganda". Er staat "content that propagates homosexuality or portrays it".Het punt van heel de discussie is dat "propaganda" zeer ruim te interpreteren valt, en de interpretatie bij een regime ligt dat de persvrijheid ook al aan het afbreken is. Ook mogen enkel nog door het regime erkende organisaties of personen aan voorlichting doen. Als praktijkvoorbeeld hebben we een gelijkaardige wet uit Rusland, waar de Orthodoxe kerk en de staat altijd maar betere vriendjes worden.
Dat de rest van (West-)Europa daar niet echt voor te vinden is, is gewoon terecht, zeker tegen een context van een katholieke kerk die traag maar gestaag minder doempreken over homoseksuelen voert.
Dus een homokoppel in de soapserie? Nope. Dat kunnen minderjarigen zien.
Zoals we in Rusland zien, waarvan deze wet is gekopieerd, is de volgende stap: Gay Parade? Nope. Een regenboogvlag op straat? Nope. Dat kunnen minderjarigen zien. Handjes vasthouden op straat? Nope.
@zwarten : Ik vind het oprecht fijn voor je dat jij het 30 jaar later geen probleem meer vindt, en zelfs je niet kunt inbeelden dat het een probleem kan zijn. Ik wou alleen dat alle holebi's dat ook zo zouden aanvoelen.