Zoals gezegd is "democratisch verkozen" bij de haren getrokken, maar tot daaraan toe nog.Vanwaar je drang om uw persoonlijke normen en waarden op te leggen aan andere landen feitelijk?
Het is een democratisch verkozen partij die de stippellijnen uitzet. Als het volk niet akkoord is zullen we dat wel merken volgende verkiezingen.
ik voel me niet geroepen om dit af of goed te keuren trouwens. Its not my country.
Het grote exportproduct van Europa, is de normen en waarden. Dat is er met de tijd zo van gemaakt. Economisch gaan we de VS en China niet kloppen, militair ook niet. Op vlak van onderzoek? Misschien, maar ook daar is het niet voor op korte termijn. Wat we al héél vaak hebben naar buiten gebracht als ons grote kernproduct, zijn de waarden waar we achter staan. Dat hebben we "voor" op China en ook wel de VS. Daarom was het gedoe met Ursula von Der Leyen en Michel ook wel belangrijk.
Dus als we een Europa willen zijn, zijn er ook bepaalde basisdingen die wel kunnen en die niet kunnen. Die hebben we gewoon ook allemaal opgeschreven, en we hebben allemaal gezegd dat we volgens die regels zullen spelen. Als dan één van de speelmakkers plots die regels gaat negeren, hebben we wel een probleem. Ten eerste straal je dat dan ook ineens uit naar de buitenwereld als je je als één blok presenteert, dan straalt het op ons af, en wordt het waar "Europa" voor staat. Dan hoeft het voor mij niet. Ten tweede zijn de afspraken onder iedereen gemaakt, en als één speler die eenzijdig verandert, moet misschien bekeken worden of hij wel in de ploeg past met die zienswijze.
Dus "not my country" is allemaal fijn als ze ook "not my union" waren. Maar dat laatste zijn ze wel. En wat mij betreft, is dat onverenigbaar en moeten ze kiezen: Hun politiek of onze waarden.
Verbod op tabaksreclame is nog steeds niet hetzelfde als rookverbod.
Excuseer? Verbod op tabaksreclame dient anders wel om het tabaksgebruik zo klein mogelijk te houden en idealiter uit te roeien. Pas dat toe op iets wat niet "klein te houden" of "uit te roeien" is omdat het deel uitmaakt van je persoonlijkheid en niet te veranderen is (vandaar dat het ook een beschermd criterium is bij discriminatie), en tada: Daar is de ongelijkheid. Dat zeg ik niet alleen, dat zegt zo ongeveer elke rechter. Dus niet doen alsof de wet aan de kant van de Hongaren staat hier.
Edit: Maar het is wel grappig. We zijn dus al verschoven van "zij mogen kiezen voor ongelijkheid" naar "de ongelijkheid is nog niet zo erg als ergens anders wel is" naar "het is geen ongelijkheid".
Laatst bewerkt: