China loopt voorop in technologische trends, stomme dingen als de selfiesticks, bike sharing apps maar ook drones, betalingen via de telefoon en in de toekomst sowieso ook self driving auto's gaat eerst in China komen.
Idd. Het ergste van al is dat veel Belgen het waarom hiervan niet lijken te realiseren.
Heb je daar een beeld op , hoe de gemiddelde Chinees nog kijkt naar Europa ? Zeker nu met de coronacrisis ? Lachen die ons vierkant uit ?
Nee, die kijken eerder naar ons vanuit een gekrenkt superioriteitscomplex, uiteraard vanuit hun verleden.
Die industriële knowhow is al lang weg uit Europa. Ieder jaar zijn er in China 4,5 miljoen (!) studenten die afstuderen in STEM richtingen. Die praten allemaal dezelfde taal en verbeteren telkens elkaars werk. In Europa werken wij niet aan deze schaal. Zeker met al onze taalverschillen. Aandeel van China in het totaal aantal nummer indiening van patenten gaat ieder jaar omhoog. China heeft eind vorig jaar een maansonde succesvol laten landen en terug laten vliegen naar aarde. Naast gewone industriële productie zoals je Cowboy, moeten we zeker kijken naar software. Tiktok was het allereerst globale Chinese software succesverhaal, maar er gaan er nog komen. Niet alleen voor consumenten, maar ik verwacht binnenkort ook internationale concurrentie vs de Amerikanen voor Fintech, Salesforce, etc etc. Voor 5G staat Huawei 2 à 3j verder dan Nokia of Ericcson.
De vraag/afweging die we in mijn ogen moeten maken is: Nu China harder innoveert als ons, gaan we voortdurend alle innovatie blokkeren uit China, omwille van veiligheidsredenen? Gaat onze maatschappij structureel minder productief (en op lange termijn minder welvarend) worden of gaan we ook innovatie uit China omarmen? Mij lijkt het het best om de innovatie die op ons afkomt ook te omarmen en bijgevolg samen te werken, zonder natuurlijk te naïef te zijn. Maar hoe dat moet, da's een moeilijke vraag.
Volmondig mee eens. Maar China zal volgens mij nooit een land worden waarvan de gemiddelde westerling zal gaan houden, cultuurverschil is daarvoor simpelweg te groot voor de de smaak van de gemiddelde westerling. Je zal hier morgen echt geen Chinese equivalent van Burger King, Santa Klaus en Hollywood films gaan vinden, eerder het tegenovergestelde, Chinezen die friet bakken. In die context zal dit nooit een alternatief voor de VS zijn. Het zal wel een land worden dat technologisch de maatstaf zal bepalen en dientengevolge behoorlijk wat politieke en ideologische hegemony zal uitoefen op het Westen. Is al begonnen trouwens. Je kan dat vergelijken met de relatie tussen Europa en Zuid-Amerika, in omgekeerde richting wel te verstaan. Europeanen kijken naar dit continent als leuk, sympathiek, maar politiek en technologisch niet ernstig te nemen.
Ik ben best angstig voor wat de toekomst brengt. China staat voor serieus wat andere waarden. Persvrijheid, multiculturaliteit, vrijheid van meningsuiting, democratie, lgbt+rechten zijn allemaal zaken die in onze vredige (of makke?) post WO2-maatschappij als vanzelfsprekend gelden, maar waar de machthebbers in China duidelijk anders naar kijken.
Erg dom om daar angst voor te hebben. Heb het betere deel van mijn leven in Singapore doorgebracht, ook een Sinitische cultuur, zij het dan een light versie. Dat zijn geen uebermenschen daar he, gewoon een cultuur waar de burger veel harder zijn best moet doen om je schaapjes op het droge te krijgen net zoals dat bij ons tijdens de eerste industriele revolutie was en wij zullen ons daaraan moeten aanpassen. Muren optrekken is zowat het domste wat je kan doen. Velen zullen mij dat overigens kwalijk nemen maar de doorsnee Belg heeft vandaag een luxe leventje.
Maar uit tijdsgebrek, lees en volg gewoon Jonathan Holslag. Eén van de weinige strategen in ons land die erin slagen om A) op globaal geopolitiek vlak te redeneren i.p.v. onder onze kerktoren en B) op een termijn van meerdere decennia te redeneren i.p.v. 1 à 2 jaar.
John Holslag is idd een van de weinigen met een heel accurate kennis van dit land en dit ook goed kan verwoorden. Probleem is dat de gemiddelde Belg dat weinig interesseert en de man om die reden nauwelijks invloed heeft op het beleid als je het mij vraagt. Een klein land als Belgie heeft hier sowieso heel beperkte mogelijkheden.
De belangrijke beslissingsnemers in China zijn hoofdzakelijk ingenieurs van opleiding, in het Westen hebben zo goed als alle belangrijke politiekers een rechterlijke opleiding.
Geef je gelijk hier, maar ik denk niet dat dit per definitie daaraan ligt, maar eerder aan het feit dat dit land als een gigantische onderneming wordt geleid, iets wat mijns inziens grosso modo van Singapore werd gekopieerd. En daar zijn politici ook juristen en economen. Het is trouwens daar dat een van de uitdagingen voor China ligt. Ooit zal er net zoals in Singapore immers een kritische massa aan middenklasse ontstaan die niet meer in KP paashaasverhalen gelooft en andere noden heeft dan enkel brood op de plank. Tijdens mijn 25 jaar in Singapore heb ik dat land stelselmatig weten evolueren van een Hybrid Regime naar een Flawed Democracy, ja zelfs over LGTB rechten wordt daar nu gepalaverd, 25 geleden ondenkbaar. De vraag is gaat dit in China ook gebeuren of gaan we de zoveelste failed dictatorship zien vanwege machthebbers met een veel te groot ego om de teugels te vieren. Ik zie trouwens geen enkele reden waarom een China dat in de richting van Singapore evolueert perse incompatibel zou moeten zijn met het Westen. M.i. Zou eerder een positieve invloed hebben als je het mij vraagt.
In zijn totaliteit overigens een heel interessante bijdrage, eens iets anders als dat China bashing in de Westerse media.
). De handtassen worden nog altijd hier gemaakt. Zij hebben naast een instagram en twitter account ook een weibo & wechat account. Op JD.com (dé concurrent van Alibaba in China) hebben ze zelfs een dedicated webshop (