Het vrouwenpeloton

Van Vleuten de grote ronde te veel in haar afscheidsjaar? Als zelfs Kopecky haar voorbij suist in het algemeen klassement.
Die eerste gaat nog van het podium tuimelen.

Niewiadoma wel verrassend sterk in de tijdrit, ze gaat 2des blijven.
 
Ja en waarom is dat verschil nog groot tussen Vollering en Kopecky? Omdat Kopecky absoluut niet bezig was met klassement in de Tour he, dat lijkt me al veruit de grootste reden. Als die zich wel maanden toelegt op de Tour, gegarandeerd dat dat verschil dan een heel stuk kleiner is, er waren er nu al maar een stuk of vier die haar eraf reden op een Tourmalet, en eigenlijk maar één die haar er echt afreed de rest bleef nog niets eens zo enorm ver voor... .

Dat het vrouwenwielrennen nog niet in de breedte op het niveau staat van het mannenwielrennen is uiteraard een feit. Maar net daarom is Kopecky verre van kansloos om de Tour te winnen imo. Van Aert gaat effectief niet moeten proberen om een Tour te winnen lijkt me. Voor Kopecky zou ik echt nog zeggen dat er een kans ligt. Vollering was gisteren de enige die ze echt niet aankon bergop. Van Vleuten zal er in t kort wel mee stoppen zeker en de rest is niet onmogelijk te pakken. Kan natuurlijk perfect dat er binnen drie jaar paar toptalenten zijn die Vollering compleet degraderen in de bergen, maar dat kan op de piste, in de spurt, klassiekers, ... evengoed tov Kopecky natuurlijk.

Ja maar zo werkt dat ook niet eh.
Je start met wielrennen en je merkt op dat je morfologie en je prestaties zich vooral lenen voor te klimmen. Bij Lotte is het heel duidelijk dat zij de morfologie van een hardrijder en een sprintster heeft, ze heeft in verhouding een stuk meer spieren.
Daarom dat ze ook al zo lang op de baan rijdt en eendagskoersen voor grote motoren doet. Ze traint ook specifiek om daar top in te zijn natuurlijk. Dat is wat haar gewoon het beste ligt en wat het beste in haar voordeel werkt.
Je kan niet zomaar zeggen val af en ga wat meer bergop rijden. Niemand die zegt dat door die afname in gewicht ook niet haar prestaties drastisch dalen.

Omgedraaid kan je ook niet zeggen dat Vollering maar wat krachttraining moet doen en wat meer moet trainen op haar sprint zodat ze ook op de baan kan gaan rijden.

En laat ons ook eerlijk zijn natuurljk. Deze tour is qua parcours toch ook niet zo super selectief natuurlijk. Ze moeten wel want anders komt de helft niet aan de finish. Maar dat Lotte zo goed scoort heeft ook vooral te maken met waar ga je haar eraf rijden? En in het begin mocht ze rijden want ze is toch geen bedreiging voor het klassement en de meisjes die wouden winnen konden niet volgen.

Gisteren was de rit 89km met 26000 en ze verliest 3,5 minuut. Dat is een rit die bij de mannen een lange tijdrit zou kunnen zijn.
Als je dat objectief bekijkt dan stelt dat echt niet zoveel voor.
 
Van Vleuten de grote ronde te veel in haar afscheidsjaar? Als zelfs Kopecky haar voorbij suist in het algemeen klassement.
Die eerste gaat nog van het podium tuimelen.

Niewiadoma wel verrassend sterk in de tijdrit, ze gaat 2des blijven.
Inderdaad.

Daarstraks een artikel gelezen op Sporza: "Waarom Vollering de Tour dit jaar wél wint". Daar wordt letterlijk geen woord gerept over het feit dat Annemiek veel minder is dan vorig jaar :laugh: Terwijl dat gewoon de allergrootste reden is. Die stak jarenlang boven al de rest uit en wordt hier nu zelfs door Niewiadoma en Kopecky voorbijgestoken in het AK.
 
Van Vleuten de grote ronde te veel in haar afscheidsjaar? Als zelfs Kopecky haar voorbij suist in het algemeen klassement.
De Giro is vooral de ronde teveel. Dat is geen fatsoenlijke voorbereiding als je daarvoor ook al de Vuelta hebt gereden.

Nu goed, Vollering was in de Vuelta ook al duidelijk betere. Deze Tour was een logisch vervolg. Zonder Giro wordt ze misschien gewoon tweede, wie zal het zeggen.
Dat ze niet naast Vollering op het podium moet gaan staan, ik denk niet dat ze daar wakker van zal liggen 😄
 
De Giro is vooral de ronde teveel. Dat is geen fatsoenlijke voorbereiding als je daarvoor ook al de Vuelta hebt gereden.
Nochtans deed ze in 2022 net hetzelfde. En toen reed ze iedereen in de vernieling. :D

Je mag toch ook niet vergeten dat Van Vleuten bijna 41 jaar is. Vrouwen zijn 'gemiddeld' genetisch +-3 jaar jonger dan mannen. Dwz haar leeftijd komt overeen met een 37-38 jarige wielrenner bij de mannen.

Er zijn er wel, maar zo erg veel mannen die nog de Tour winnen op 37-38 jarige leeftijd zijn er niet. Dat zijn toch je 'laatste jaren'.
Als je dan zoals je zelf zegt ook nog eens te veel hooi op je vork neemt én de concurrentie komt ook dichter, dan krijg je dit als resultaat.

Dus ja ik ben deels akkoord met je, maar er is duidelijk toch wel meer aan de hand. Een Van Vleuten in haar 'Prime' had nog altijd deze Tour gewonnen.
 
Dat is toch wat ik zeg, Vollering is beter geworden?

Op haar 41e wint ze nog altijd Giro en Vuelta. Er is één renster beter geworden dan haar. Valt nog wel mee zeker qua achteruitgang 🙂
 
Ja maar zo werkt dat ook niet eh.
Je start met wielrennen en je merkt op dat je morfologie en je prestaties zich vooral lenen voor te klimmen. Bij Lotte is het heel duidelijk dat zij de morfologie van een hardrijder en een sprintster heeft, ze heeft in verhouding een stuk meer spieren.
Daarom dat ze ook al zo lang op de baan rijdt en eendagskoersen voor grote motoren doet. Ze traint ook specifiek om daar top in te zijn natuurlijk. Dat is wat haar gewoon het beste ligt en wat het beste in haar voordeel werkt.
Je kan niet zomaar zeggen val af en ga wat meer bergop rijden. Niemand die zegt dat door die afname in gewicht ook niet haar prestaties drastisch dalen.

Omgedraaid kan je ook niet zeggen dat Vollering maar wat krachttraining moet doen en wat meer moet trainen op haar sprint zodat ze ook op de baan kan gaan rijden.

En laat ons ook eerlijk zijn natuurljk. Deze tour is qua parcours toch ook niet zo super selectief natuurlijk. Ze moeten wel want anders komt de helft niet aan de finish. Maar dat Lotte zo goed scoort heeft ook vooral te maken met waar ga je haar eraf rijden? En in het begin mocht ze rijden want ze is toch geen bedreiging voor het klassement en de meisjes die wouden winnen konden niet volgen.

Gisteren was de rit 89km met 26000 en ze verliest 3,5 minuut. Dat is een rit die bij de mannen een lange tijdrit zou kunnen zijn.
Als je dat objectief bekijkt dan stelt dat echt niet zoveel voor.
Bij het mannenwielrennen zou ik akkoord zijn bij het vrouwenwielrennen (voorlopig) niet.

Onder meer door je laatste paragraaf overigens.
 
:sarcastic: baanwielrenner, niet goed genoeg bergop, veel gewicht verloren en tour gewonnen. Lotte is ook niet alleen een sprintster he..
Bradley Wiggins: Hold my beer!
Off Topic maar goed ..

Uitzonderingen maken de regel. Als je echt iets wil dan kan er veel. Wiggins was qua bouw inderdaad een beetje een Kopecky type.

Echter helemaal koosjer ging zijn Tourwinst niet (al deed hij volgens de regels toen niets illegaal). Wiggins gebruikte een soort doping om veel gewicht te verliezen met zo weinig mogelijk krachtverlies (triamcinolone), maar toen was dit nog niet verboden. Dus hij kon er toen niet voor gestraft worden.

Wiggins zei er oa dit over

Echt gezond was het dus niet wat hij deed.
 
Laatst bewerkt:
Onder meer door je laatste paragraaf overigens.
Ik hoop vooral dat ze in de toekomst toch de parcours iets uitdagender maken :p
Al bij al valt die laatste rit in principe naar profilescore toe nog mee, maar in het geheel is het toch echt niet een parcours waar zwaarte het eerste is wat bij je opkomt.

Maar vooral blij dat Vollering deze wint. Toch een bevestiging van wat ze al heel het jaar laat zien. Een wissel van de macht is goed!
 
Wanneer je naar de verdeling van het prijzengeld kijkt, zie je hoe SDWorx de tour feminin heeft gedomineerd. Bijna de helft van alle prijzengeld (120 kEUR van de 246 kEUR) ging naar SD Worx.
 
Terug
Bovenaan