Correctie dat 'neger' een negatieve lading kan hebben. "Wordt door sommigen als beledigend ervaren" wil zeggen dat 1) een subset van mensen stoort zich eraan 2) het wordt niet noodzakelijk als scheldwoord ervaren of gebruikt.
Er mogen geen grenzen staan op humor. Behalve als het gebruikt wordt om tot geweld op te roepen. Dat was bij FCDK niet het geval.
Hier spreek je jezelf toch opnieuw tegen?
1) het is een geladen woord, dus je mag het niet gebruiken (woke maakt het woord zelf geladen en gaat dan de geladenheid aanhalen als argument dat het niet mag)
(...)
Je hebt mijn links niet gelezen, hè. Daar staat het in.
Het wordt door een subset van mensen beschouwd als beledigend. Waardoor het geen woord meer is dat acceptabel is "voor het hele taalgebied". Dat spreekt elkaar totaal niet tegen, dat is precies wat het is. Het is pas "voor het hele taalgebied" als het voor de meerderheid van het hele taalgebied geldt.
Zo werkt het Nederlands en zo werkt de Taalunie al jaren en jaren. Nu niet om onnozel te doen, maar al je posts laten gewoon zien dat je geen besef hebt van hoe dat in elkaar zit. En daarom dat je ook geen enkel bewijs vindt voor je uitspraken: het is onmogelijk.
Kleine beknopte uitleg: De Taalunie werkt beschrijvend, zoals ik al zei door een heel uitgebreide crawl van heel veel soorten gepubliceerde taal. En dan komt het in het Groene Boekje (of niet). De Van Dale baseert zich oa daarop, en op eigen onderzoek. Maar is ook beschrijvend, nooit voorschrijvend. Het Frans werkt bijvoorbeeld wél voorschrijvend. De Académie française bepaalt wat juist is en wat fout, en kijkt daarbij niet naar wat de mensen echt zeggen/gebruiken.
Het hele taalgebied is trouwens Vlaanderen+Nederland+Zuid-Afrika+Nederlandse Antillen (als ik me niet vergis). Een woord krijgt een bepaling afhankelijk van hoe
de meerderheid van de taalgebruikers het ervaren. Jammer genoeg voor ons betekent dat dat een woord dat in Nederland standaardtaal is, automatisch ook in België standaardtaal is: er zijn meer Nederlanderes dan Vlamingen. Andersom niet. Een Vlaams woord is geen Algemeen Nederlands als het niet ook door minstens een deel van de Nederlanders frequent gebruikt wordt en als standaardtaal wordt beschouwd.
Nu komt ie. Jij komt af met je "een kleine groep mensen". Wetenschappelijk gezien onjuist. Als het woord 'neger' de bepaling krijgt dat het beledigend is, is dat omdat de meerderheid van de taalgebruikers het zo beschouwen. Net zoals "gralek" door de meerderheid beschouwd wordt als onverstaanbaar.
Jouw claim dat "woke het woord geladen maakt" is dus gewoon onmogelijk door hoe het werkt. Je kunt dat in je hoofd hebben zitten, maar het kan niet. Als die connotatie erbij staat, is dat omdat die connotatie heel wijdverspreid is en al gedurende lange tijd. Als aan één van die twee factoren niet voldaan wordt, komt dat er niet bij te staan als connotatie. Daarom is het ook zo absurd om te denken dat jij even een connotatie aan een ander woord gaat toevoegen. Zo werkt het niet.
Los daarvan, als Van Dale het woord bestempeld als "door sommigen als kwetsend ervaren", betekent dat inderdaad ook "door sommigen niet". En dan kun je kiezen als maker/uitgever wat je daarmee doet. Vind je het oké dat je sommigen daarmee kwetst? Wat kan, en mag, en ook gebeurt, binnen de juiste context (Taboe al een keer of 10 aangehaald). Of vind je het niet oké, en dan doe je daar iets mee.
Woke gebruikt dergelijk absurde redeneringen om steeds verder te pushen in zaken die zij gewoon introduceren in onze maatschappij.
Dit is toch keihard een complottheorie
Waarom zou "woke" dat introduceren, omdat zij graag woorden verbieden of zo? Gewoon, zonder reden? En dan de Taalunie omkopen, alle kranten omkopen en dat wereldwijd, gewoon om lekker te kunnen verbieden
Het is niet omdat een deel van de bevolking aangeleerd is om zich beledigd te voelen door bepaalde normale (woord)gebruiken die al honderden jaren in een veelvoud van talen bestaan, dat de rest mee moet gaan in al die nieuwigheden. Heeft niets met zielig te maken en is gewoon hoe taal en expressie werken.
Aangetoond fout op de vorige pagina's. Het is niet omdat het geen bètawetenschap is dat er geen juist of fout bestaat. En dit is fout.
