Nee, al de rest is tralala, omdat het gaat over of het een neutraal woord is of niet. Jij wilt uitleggen dat het neutraal is en tegelijk dat de reden waarom het niet neutraal is ‘hun eigen schuld’ is… het is niet neutraal, zoals je eerst beweerde. Punt. Daarmee kun je dan doen als bedrijf wat je wilt.
Waarom is het dan niet neutraal? Want jij poneert dat ook zomaar. Vergeef me dat ik de term nog even gebruik (of modereer hem weg) maar "negerinnentet" of "negerzoen", daar snap ik nog enigszins het beledigende, maar zoals ik al eerder aanhaalde denk ik dat geen kat (ik ook niet) weet dat zigeuner z'n roots heeft in een woord voor "ongenaakbaar". Leg mij maar eerst eens uit waarom zigeuner volgens jouw beledigend is?
Zou de Zigeuner zich nog mogen hernoemen naar de Bohemien? Of moet alles van dat absurd Engels worden à la Z-coach?
Bedrijven doen inderdaad wat zij willen, maar jij gaat voorbij aan dat je door dit soort woke hetze niet meer kan spreken van vrije keuze.
De vraag is dan of die druk enigszins terecht valt te noemen, ik vind in dit geval van niet. Jouw mening is duidelijk anders.