Gelijke Kansen, Integratie en Inburgering

[MikeHunt]

Kan iemand mij expliceren hoe je dit kan linken aan "te wit"?
Misschien ben ik niet woke genoeg

Ophef over foto verkozen vicepresident Harris op sneakers en "te wit" bij Vogue: wie heeft de keuze gemaakt?

Kamala Harris "slordig en onprofessioneel" op de cover? Modeblad Vogue vindt het net authentiek.

www.vrt.be

Ik snap zelfs niet waarom ze ginder constant neuten over haar "zwarte" huidskleur, op elke andere foto die ik al gezien heb ziet ze er ook bleker uit als mij :unsure:

 

[Tweak37]

Kan iemand mij expliceren hoe je dit kan linken aan "te wit"?
Misschien ben ik niet woke genoeg

Ophef over foto verkozen vicepresident Harris op sneakers en "te wit" bij Vogue: wie heeft de keuze gemaakt?

Kamala Harris "slordig en onprofessioneel" op de cover? Modeblad Vogue vindt het net authentiek.

www.vrt.be

Vraag is ook hoeveel "ophef" hier daadwerkelijk over is? Media blazen wat twitter controverse zo graag op tegenwoordig.

 

[TooChé]

In wat voor maatschappij leven wij als er een (zelfs miniem) platform wordt gegeven aan zo'n uitspraken. Impliciet racist genoemd worden als een SJW een verband ziet met huidskleur & discriminatie.

 

[Bernie.be]

Ik snap zelfs niet waarom ze ginder constant neuten over haar "zwarte" huidskleur, op elke andere foto die ik al gezien heb ziet ze er ook bleker uit als mij :unsure:

zelfde met elk ras nu met een kleur te benoemen.
Ik ben niet wit. Een vel papier is wit
Als ik morgen het heb over bvb Turken en Marokkanen en ik benoem ze als bruine, ben ik opeens een rascist????

Mod edit: discriminerende term verwijderd.

 

[Remake]

zelfde met elk ras nu met een kleur te benoemen.
Ik ben niet wit. Een vel papier is wit
Als ik morgen het heb over bvb Turken en Marokkanen en ik benoem ze als bruine, ben ik opeens een rascist????

Heb me dat ook al afgevraagd. Plots zijn we niet meer blank, maar "wit", en een groot deel van de mensen volgt dit idee plots. Terwijl dit puur ingegeven is door de wereldverbeteraars, net op te polariseren. Om zwart en wit tegen elkaar te zetten. Doe hetzelfde met bruin, geel, rood, ... en je bent weer de slechte, want het komt van de verkeerde kant.

Mod edit: citaat aangepast

 

[Loser]

Heb me dat ook al afgevraagd. Plots zijn we niet meer blank, maar "wit", en een groot deel van de mensen volgt dit idee plots. Terwijl dit puur ingegeven is door de wereldverbeteraars, net op te polariseren. Om zwart en wit tegen elkaar te zetten. Doe hetzelfde met bruin, geel, rood, ... en je bent weer de slechte, want het komt van de verkeerde kant.

Mod edit: citaat aangepast

Misschien geen mensen herleiden tot hun huidskleur?

 

[Remake]

Misschien geen mensen herleiden tot hun huidskleur?

Uiteraard, maar dat is net wat de huidige sjw's doen, terwijl ze zichzelf de verdraagzamen en de goeden vinden. Dat is net mijn punt.

 

[Loser]

Uiteraard, maar dat is net wat de huidige sjw's doen, terwijl ze zichzelf de verdraagzamen en de goeden vinden. Dat is net mijn punt.

Gelukkig neem jij niet één persoonskenmerk of één standpunt en leid je daar al hun andere standpunten en karakterpunten uit af...

Nee, je punt was dat je "witte" moet zeggen, maar "bruine" niet mag zeggen. Wat zever is, want je hoeft geen "witte" te zeggen, maar als je zegt "die witte man" of "die bruine man" is er geen probleem. Beschrijvend is nooit een probleem. "Die bruine" heeft echter connotaties. "Die gele" ook. Soms zijn die connotaties bedoeld, soms onbedoeld, soms gewild en soms ongewild. Dat is nu eenmaal taal.

 

[MikeHunt]

Misschien geen mensen herleiden tot hun huidskleur?

Dus eerst een labeltjesbingo lanceren en dan klagen dat je hun labeltjes benoemt

Edit: eindelijk een echte thinking!

 

[Loser]

Dus eerst een labeltjesbingo lanceren en dan klagen dat je hun labeltjes benoemt

Edit: eindelijk een echte thinking!

Doe ik dat? Labeltjesbingo lanceren? Of bedoel je iemand anders, en gebruik je mij om daarover te klagen? Want dat tweede doe ik ook al niet, klagen dat er iemand de labeltjes benoemt. Zie bovenstaande. Het zijn Bernie en Remake die klagen over iets wat ik niet eens zie gebeuren, maar bon.

 

[Remake]

Gelukkig neem jij niet één persoonskenmerk of één standpunt en leid je daar al hun andere standpunten en karakterpunten uit af...

Nee, je punt was dat je "witte" moet zeggen, maar "bruine" niet mag zeggen. Wat zever is, want je hoeft geen "witte" te zeggen, maar als je zegt "die witte man" of "die bruine man" is er geen probleem. Beschrijvend is nooit een probleem. "Die bruine" heeft echter connotaties. "Die gele" ook. Soms zijn die connotaties bedoeld, soms onbedoeld, soms gewild en soms ongewild. Dat is nu eenmaal taal.

Kom, dat we nu plots "wit" zijn ipv "blank", is een heel plots gebruik binnen de zelfverklaarde goedmensen, dat ze proberen door te drukken en is helemaal geen taalevolutie. Voor BLM werd dat nooit of te nimmer gebruikt. Nu wel, om een extra onderscheid te maken tussen de huidskleuren, en dat dan nog door die zogezegde anti-racisten. Dat polariseert gewoon extra.

Ik zie ook het verschil niet tussen een Afrikaan zwart noemen, een Europeaan wit, een Noord-Afrikaan, bruin en een Aziaat geel. Dat heeft geen connotaties. Dat is ook gewoon weer iets dat beslist wordt door diegene die zichzelf de voorvechters vinden tegen al het kwaad.

 

[Loser]

Kom, dat we nu plots "wit" zijn ipv "blank", is een heel plots gebruik binnen de zelfverklaarde goedmensen, dat ze proberen door te drukken en is helemaal geen taalevolutie. Voor BLM werd dat nooit of te nimmer gebruikt. Nu wel, om een extra onderscheid te maken tussen de huidskleuren, en dat dan nog door die zogezegde anti-racisten. Dat polariseert gewoon extra.

Ik zie ook het verschil niet tussen een Afrikaan zwart noemen, een Europeaan wit, een Noord-Afrikaan, bruin en een Aziaat geel. Dat heeft geen connotaties. Dat is ook gewoon weer iets dat beslist wordt door diegene die zichzelf de voorvechters vinden tegen al het kwaad.

Bij dat laatste is er ook geen verschil, dat is gewoon mijn post (behalve misschien geel, want ze zijn niet echt geel). Dat is beschrijvend, en is nooit (quasi nooit) een probleem. Herleidend is dat vaak wel een probleem: "Zo'n bruine heeft me geduwd" zegt iets helemaal anders dan "het was niet die witte man, maar die bruine".

 

[Remake]

Bij dat laatste is er ook geen verschil, dat is gewoon mijn post (behalve misschien geel, want ze zijn niet echt geel). Dat is beschrijvend, en is nooit (quasi nooit) een probleem. Herleidend is dat vaak wel een probleem: "Zo'n bruine heeft me geduwd" zegt iets helemaal anders dan "het was niet die witte man, maar die bruine".

Wij zijn ook niet echt wit, Afrikanen zijn ook niet echt zwart. (uizonderingen gelaten). Dus geen verschil imo.

 

[Loser]

En al de rest, namelijk de essentie van de post, negeer je? Mooi dan.

 

[Remake]

En al de rest, namelijk de essentie van de post, negeer je? Mooi dan.

Niet met de bedoeling dat te negeren, ik ga er gewoon mee akkoord, dus moet ik er niet bepaald op verder gaan toch?

Nu, echt reageren op het feit dat het label op een blanke plots moet veranderen na BLM, doe je zelf ook niet he. Insinueren dat ik mensen degradeer tot hun huidskleur en maar 1 eigenschap zie om heel die persoon te beschrijven, is geen nette reactie trouwens, mod-onwaardig imo.

 

[MikeHunt]

Doe ik dat? Labeltjesbingo lanceren? Of bedoel je iemand anders, en gebruik je mij om daarover te klagen? Want dat tweede doe ik ook al niet, klagen dat er iemand de labeltjes benoemt. Zie bovenstaande. Het zijn Bernie en Remake die klagen over iets wat ik niet eens zie gebeuren, maar bon.

Waarom neem jij altijd alles veel te persoonlijk :unsure:

En het antwoord stond al in mijn vorige post, namelijk degene die de wereld enkel nog zien in kleurtjes en daardoor mensen zoals Harris reduceren tot "het is de eerste zwarte!", alsof dat haar belangrijkste eigenschap is.

 

[Loser]

Niet met de bedoeling dat te negeren, ik ga er gewoon mee akkoord, dus moet ik er niet bepaald op verder gaan toch?

Nu, echt reageren op het feit dat het label op een blanke plots moet veranderen na BLM, doe je zelf ook niet he. Insinueren dat ik mensen degradeer tot hun huidskleur en maar 1 eigenschap zie om heel die persoon te beschrijven, is geen nette reactie trouwens, mod-onwaardig imo.

Kerel, dat doe je wel:
"Uiteraard, maar dat is net wat de huidige sjw's doen, terwijl ze zichzelf de verdraagzamen en de goeden vinden. Dat is net mijn punt."

Dus omdat iemand vindt dat "die bruine" niet hoort, maar "witte" wel gebruikt kan worden om aan te geven dat het een blanke man is, beschrijvend, is hij een SJW, is hij De Verdraagzame en De Goede. Dat zei ik dus. Jij gebruikt evengoed labeltjes als degene tegen wie je reageert. Dat krijg je als je één eigenschap gaat extrapoleren tot zijn volledige zijn.

En ik reageer hier in het zwart, niet in het rood.

 

[Bernie.be]

Blijkbaar is enkel het politiek correcte nog toegelaten. Wat dat ook moge zijn.
Overlaatst had mijn stiefdochter een debat in school over hun standpunt mbv vluchtelingen en asielzoekers.
Drie mensen (16 jaar) incl mijn dochter waren tegen. Met hun argumenten om dit te steunen.
Worden ze dadelijk gelabeld als rascist en na de les even apart geroepen omdat het niet echt hoorde???
Wtf. Waarom dan nog een debat willen als enkel maar één visie telt? Ga dan over in een dictatuur.
Ben die vrouw het wel eens gaan uitleggen achteraf

 

[Remake]

Kerel, dat doe je wel:
"Uiteraard, maar dat is net wat de huidige sjw's doen, terwijl ze zichzelf de verdraagzamen en de goeden vinden. Dat is net mijn punt."

Dus omdat iemand vindt dat "die bruine" niet hoort, maar "witte" wel gebruikt kan worden om aan te geven dat het een blanke man is, beschrijvend, is hij een SJW, is hij De Verdraagzame en De Goede. Dat zei ik dus. Jij gebruikt evengoed labeltjes als degene tegen wie je reageert. Dat krijg je als je één eigenschap gaat extrapoleren tot zijn volledige zijn.

En ik reageer hier in het zwart, niet in het rood.

Uhm, deze discussie gaat nu toevallig over 1 eigenschap, maar je weet zelf ook goed genoeg welke groepen of mensen hier bedoeld worden en dat zij zich daar effectief aan bezondigen, los van al hun andere eigenschappen.
Ik heb nergens gezegd dat je SJW bent omdat je zo doet, ik heb gezegd dat de SJW's zo doen. Groot verschil, maar bon.

 

[Sylverscythe]

Blijkbaar is enkel het politiek correcte nog toegelaten. Wat dat ook moge zijn.
Overlaatst had mijn stiefdochter een debat in school over hun standpunt mbv vluchtelingen en asielzoekers.
Drie mensen (16 jaar) incl mijn dochter waren tegen. Met hun argumenten om dit te steunen.
Worden ze dadelijk gelabeld als rascist en na de les even apart geroepen omdat het niet echt hoorde???
Wtf. Waarom dan nog een debat willen als enkel maar één visie telt? Ga dan over in een dictatuur.
Ben die vrouw het wel eens gaan uitleggen achteraf

Pubers die discussiëren over zo'n topics, hoe kan jij nu zeker zijn dat die "argumenten" op iets sloegen allez? Was je erbij? En werden ze gelabeled als raCist door de leerkracht of door andere pubers?

Wat mij het meeste aan heel dit verhaal stoort is dat er dan verhaal moet gehaald worden bij de leerkracht. Volgende week allemaal invulboekjes invullen zoals papegaaien dan gebeurt dat ook weer niet meer. Maar verder zijn al die politiek correcten zo overgevoelig hoor.