Er worden al veel vennootschapen opgericht zonder privé of zonder al 'te veel' privé kapitaal (=aanvangsvermogen).
1) auteursrechten worden berekend op omzet, niet op winst
Maar u inkomsten is toch altijd een beetje natte vinger werk. Je bepaalt wat je kan rekenen en dan bereken je dat naar een bepaald aantal dagen en dat is je verwachte omzet. Maar of je effectief zoveel werk hebt moet je eerst nog zien. Maar ik denk dat het goed is dat je een richt cijfer zet waarvoor je werkt. En na een tijdje weet je dan ook wel wat je minimum opbrengst moet zijn om uit de kosten te geraken en kan je je daar deels op richten. Maar ja ge schat eerder gebaseerd op berekeningen, maar voor het zelfde geld crasht morgen de beurs en is er geen werk meer te vinden je hebt nooit alles in de hand
Uw omzet zou idd zo dicht mogelijk bij de realiteit moeten zijn, 100% exact berekenen kun je dat niet. Maar zij die "schijnzelfstandig" zijn hebben natuurlijk makkelijker praten.
Ja, je kan dat niet 100% weten, maar het verschil tussen auteursrechten en loon/dividend is nog wel groot, dus ik had dat al uitgezocht voor ik zelfstandige werd...
Hangt er ook vanaf wat je doet denk ik. Ik heb al gehoord van concullega's waarbij hen geadviseerd werd om dit niet te doen omdat ze ook niet echt in aanmerking komen. Als je iets of wat meer zekerheid wil laat je ook een contract en advies opstellen, of zelfs een ruling aanvragen.
Gebruiksrecht is niet auteursrecht.
...
Er werd mij aangeraden om dit toch ook eens te bekijken. Ik doe Sales/Marketing consultancy als freelancer, en ik lever bvb. presentaties en analyses af aan klanten die onder die auteursrechten an sich zouden kunnen vallen. Lijkt met het concept serieus te stretchen, maar als het kan dan stel ik me de vraag why not..
Een ruling is enkel een soort manier om rechtszekerheid te krijgen over een transactie die je van plan bent. Ze spreken zich normaal enkel uit over de toekomst maar het is natuurlijk ook zo dat als de situatie voor die ruling exact dezelfde is als deze na de goedgekeurde ruling dan het dan wel straf zou zijn dat een controleur daar problemen van maakt. Juridisch ben je enkel gedekt voor de periode erna maar in de praktijk voor de hele periode.Gebruiksrecht is niet auteursrecht.
En ook enkel het creatieve gedeelte van softwareontwikkeling wordt aangenomen. Dus een programmeur bijvoorbeeld heeft niet per definitie recht op auteursvergoeding:
Wie bezit de auteursrechten op software? Welke regels zijn van toepassing op de overdracht van de rechten?
Het zijn niet altijd de auteurs zelf die de auteursrechten op een computerprogramma bezitten.economie.fgov.be
In bovenvermelde URL staat ook wel wat interessant over wie de rechten bezit.
Daarom natuurlijk die aangepaste contracten.
Kan de auteur van software zijn rechten overdragen? Welke regels zijn van toepassing?
De auteur van een computerprogramma kan beslissen om zijn vermogensrechten op de software over te dragen. Een overeenkomst wordt gesloten tussen de auteur, een natuurlijk persoon, en een derde, en moet dus aan een aantal regels voldoen om geldig te zijn.
Of het daar nu gevoelsmatig aan beantwoord en dat het de oorspronkelijke bedoeling was zit bij mij toch wat dwars. Maar goed ik begrijp dat je het doet als het kan
Wat betreft impact kan je een ruling aanvragen of het zonder doen. Ik vroeg mij gewoon af als ze midden van het jaar zeggen dit niet meer te accepteren wat er dan komt. Een stuk van het jaar wel en daarna niet meer? Wordt dat rechtgezet voor heel het jaar? Pas opvolgend jaar? Dat je gaat moeten stoppen is evident.
)
