Ik heb even deze twee posts samengenomen. Er wordt van alles in de post gelezen wat er niet in staat, hoor. Ook door
@Siro . Schuldgevoel? Daar heb ik het toch helemaal niet over, jij begint over schuld. En ik heb het ook helemaal niet over de rellen, het gaat al een pagina of 30 over meer dan dat alleen en ik heb vaak genoeg aangegeven hoe ik daar tegenover sta. Je kunt niet bij elke post opnieuw beweren dat ik zeg: laat die maar rellen. Dan ben je gewoon aan het liegen. Nee, de rellen en het acute geweld zul je moeten aanpakken, waarschijnlijk door zelf geweld te gebruiken en via de justitie.
Maar het gaat hier toch al een hele poos over "het durven benoemen" en de politiek die dit of dat moet aanpakken, waar het allemaal is misgelopen door de jaren heen waardoor we zover zijn kunnen komen als nu. Het is gewoon een algemene opmerking: Het idee dat de politiek alles moet oplossen, is een redelijk modern idee. En dat is nog eens versterkt door het internet: Gewoon een bolletje kleuren en dan "twitteroppositie" voeren. En zelf vooral geen (politieke) inzet, geen initiatieven... Nee, het bolletje is het begin en het einde van het maatschappelijk engagement. En dat is prima, maar wat mij daarin stoort, is dat dat wél genoeg is om alle verantwoordelijkheid van zich af te schuiven en te zeggen: aan mij ligt het alvast niet. Want ik heb mijn bolletje gekleurd.
Daar ben ik het niet mee eens.
Korte zijsprong, want deze vond ik wel te grappig om te laten liggen. Ongelofelijk neerbuigend ook. Mensen die op deze regering hebben gestemd zijn dom, beïnvloedbaar of buiten spel gezet. Nee, hoor. Ik heb op deze regering gestemd en ben dat niet. Sommige mensen hebben gewoon een andere mening dan jij, die optie was je even vergeten...
Maar stel dat ik in jouw idee zou meegaan. Dat ik zou geloven dat een bolletje kleuren het enige maatschappelijke engagement zou zijn wat er nodig is om dingen aan te pakken en te veranderen. Dan vind ik je laatste alinea niet bepaald goeie reclame: "We hebben het al 10 keer geprobeerd en dat heeft niet gedaan wat we wilden, laten we het nòg een keer doen met weer een nieuwe partij, want dan gaat het nu wel lukken!" Waarom? Waarom zou dit nu wel de oplossing zijn, terwijl het de 10x daarvoor nooit de oplossing was? Omdat het een andere naam is? Dat was de VU ook, dat was de N-VA ook. Dat was Agalev ook. Allemaal nieuwe namen.
Opnieuw: voor mij ligt daar een deel van het probleem, hoor. Ga je op een partij stemmen, want dit "gaat alles veranderen en oplossen (zonder dat ik er iets voor hoef te doen)", komen ze mee aan de macht en lossen ze natuurlijk niét alles op, want zo werkt het allemaal niet. Dus "nieuwe partij! Die gaat het nu wél allemaal veraneren en oplossen (zonder dat ik er iets voor hoef te doen)".