ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...

Belangrijke kanttekening; Degiro is een stichting en dus geen bank. Hierdoor val je niet onder het depositogarantiestelstel, blijkbaar hanteren zij een alternatief door onmiddelijk uw geld op een geldmarktfonds te plaatsen.

Goed de verschillende brokers vergelijken is dus de boodschap.
 
Arkaine zei:
De outperformance van USA tegenover de rest van de wereld is er pas gekomen ruim na de eeuwwisseling. Daarvoor was het lange tijd omgekeerd.

Wie voorspellingen wilt maken voor de komende 30 jaar maakt veronderstellingen die je maar weinig kunt onderbouwen.
Klik om te vergroten...

Het voordeel van ETF's is dat je ook geen 30 jaar moet voorspellen. Mocht blijken dat binnen X aantal jaar de US begint de underperformen, verkoop je toch gewoon die ETF's en beleg je in World of de dan performante regio?

Maar persoonlijk zie ik geen reden om vandaag een World ETF aan te kopen waarvan 40% bestaat uit regio's die al minstens 15 jaar significant underperformen tegenover de US, voor het geval dat die trend plots zou omkeren.
 
Noctilucus zei:
Het voordeel van ETF's is dat je ook geen 30 jaar moet voorspellen. Mocht blijken dat binnen X aantal jaar de US begint de underperformen, verkoop je toch gewoon die ETF's en beleg je in World of de dan performante regio?

Maar persoonlijk zie ik geen reden om vandaag een World ETF aan te kopen waarvan 40% bestaat uit regio's die al minstens 15 jaar significant underperformen tegenover de US, voor het geval dat die trend plots zou omkeren.
Klik om te vergroten...
Da's allemaal heel makkelijk gezegd.

Maar hoe ga je herkennen dat de andere regio's het voor langere periode beter gaan doen dan de US om dan te gaan flippen?
Sowieso gaat bijna iedereen zichzelf wijsmaken dat het een anomalie is (als het al gebeurt) en blijven bij zijn eerste gedacht.

Niet dat ik vind dat je veel verkeerd doet met een S&P500. Tenzij de wereld fundamenteel verandert, zal die wel een mooi rendement opleveren.
 
Arkaine zei:
Da's allemaal heel makkelijk gezegd.

Maar hoe ga je herkennen dat de andere regio's het voor langere periode beter gaan doen dan de US om dan te gaan flippen?
Sowieso gaat bijna iedereen zichzelf wijsmaken dat het een anomalie is (als het al gebeurt) en blijven bij zijn eerste gedacht.

Niet dat ik vind dat je veel verkeerd doet met een S&P500. Tenzij de wereld fundamenteel verandert, zal die wel een mooi rendement opleveren.
Klik om te vergroten...

Terechte vraag, ik zie dat op dezelfde manier waarop ik nu beslis van voor de S&P500 te kiezen: rendement van de afgelopen 5-10 jaar. Dat is natuurlijk geen enkele garantie voor toekomstig rendement, maar met een aantal jaar vertraging zou je de trend wel moeten zien als bv. China of Europa op langere termijn consequent de VS begint te outperformen.
M.a.w. zodra een andere regio over een periode van 5 jaar het beter doet dan de VS, zal ik of een ETF van die regio toevoegen, of S&P500 gedeeltelijk omzetten in een World ETF.
 
Hoe je het ook draait of keert, S&P500 is alle eitjes in één mand van één land. Wat er in dat land gebeurt en of ze nog zo dominant gaan zijn in de toekomst weet ik niet. Backtests zijn van weinig waarde want tot voor kort was QQQ de place to be. Passive investing is voor mij zoveel mogelijk bias uitsluiten en dat staat haaks op performance chasing. Als je trends kan voorspellen dan zijn er strategieën met potentieel betere returns.
 
Vierkant zei:
Hoe je het ook draait of keert, S&P500 is alle eitjes in één mand van één land.
Klik om te vergroten...
Hoeveel % van de inkomsten van bv. Apple of Coca cola komen uit de USA...?

Het is niet omdat het hoofdkwartier of beursnotering in een bepaald land zit, dat uw blootstelling 100% aan dat land is hé.

Vierkant zei:
Backtests zijn van weinig waarde want tot voor kort was QQQ de place to be. Passive investing is voor mij zoveel mogelijk bias uitsluiten en dat staat haaks op performance chasing.
Klik om te vergroten...
100% akkoord.

Afgaan op een trend van de vorige 5-10 jaar is dikwijls zelfs een garantie op underperformance.

De keuze voor s&p500 is ondanks de recente outperformance dan ook vrij rationeel: kapitalisme/aandeelhoudersgerichtheid, rechtsstaat, institutionele stabiliteit, gemiddeld betere corporate governance.
En 100-jarige geschiedenis.
 
JanusDR zei:
Hoeveel % van de inkomsten van bv. Apple of Coca cola komen uit de USA...?

Het is niet omdat het hoofdkwartier of beursnotering in een bepaald land zit, dat uw blootstelling 100% aan dat land is hé.


100% akkoord.

Afgaan op een trend van de vorige 5-10 jaar is dikwijls zelfs een garantie op underperformance.

De keuze voor s&p500 is ondanks de recente outperformance dan ook vrij rationeel: kapitalisme/aandeelhoudersgerichtheid, rechtsstaat, institutionele stabiliteit, gemiddeld betere corporate governance.
En 100-jarige geschiedenis.
Klik om te vergroten...
Uiteraard zijn die globaal maar er zijn ook interessante bedrijven in andere landen. Waarom daar niet in beleggen? Wie weet wat in de komende decennia de volgende paradigm shift zal zijn. Uw argumenten zijn rationeel en valide maar zijn zeer afhankelijk van politiek. Bovendien zorgen ze naast outperformance ook voor een overwaardering. Zie de gap hieronder.

Het meeste beleggingsadvies voor zowel individuele stocks als de s&p500 is gericht op Amerikanen. Laatste keer dat ik gecheckt heb zit er een flinke oceaan tussen ons.

Niet overdenken, gewoon VWCE en chill.

41rZjV5_d.webp
 
En over welke S&P500 tracker spreken jullie dan?
De CSPX (is al wat steviger qua aankoop maar wel kernselectie), VUAA (geen kernselectie) of...
 
Vierkant zei:
Uiteraard zijn die globaal maar er zijn ook interessante bedrijven in andere landen. Waarom daar niet in beleggen?
Klik om te vergroten...
Om de redenen hierboven gegeven :)
Vierkant zei:
Wie weet wat in de komende decennia de volgende paradigm shift zal zijn. Uw argumenten zijn rationeel en valide maar zijn zeer afhankelijk van politiek. Bovendien zorgen ze naast outperformance ook voor een overwaardering. Zie de gap hieronder.
Klik om te vergroten...
Of tussen 2002 en 2008 waren Europese aandelen overgewaardeerd, en nu is de verhouding terug correct?
Je trekt conclusies uit die grafiek die je niet zomaar kan trekken :)

Vierkant zei:
Niet overdenken, gewoon VWCE en chill.
Klik om te vergroten...
Aangezien het basisadvies al 30 jaar "koop S&P500 index fund" is, ben jij het die overdenkt hé :)
Met 'paradigm shifts' , overwaarderingen (hoe weet je dat als je passief belegger bent?), 'je moet emerging markets hebben' (waarom?), ...

Dit gezegd zijnde, IWDA (of desnoods VWCE) zal ook wel ok zijn.
Maar weet dan wel dat het een variatie is op het basis passief beleggen, en niet omgekeerd zoals je beweert.
 
Laatst bewerkt:
JanusDR zei:
Om de redenen hierboven gegeven :)

Of tussen 2002 en 2008 waren Europese aandelen overgewaardeerd, en nu is de verhouding terug correct?
Je trekt conclusies uit die grafiek die je niet zomaar kan trekken :)


Aangezien het basisadvies al 30 jaar "koop S&P500 index fund" is, ben jij hé die overdenkt hé :)
Met 'paradigm shifts' , overwaarderingen (hoe weet je dat als je passief belegger bent?), 'je moet emerging markets hebben' (waarom?), ...

Dit gezegd zijnde, IWDA (of desnoods VWCE) zal ook wel ok zijn.
Maar weet dan wel dat het een variatie is op het basis passief beleggen, en niet omgekeerd zoals je beweert.
Klik om te vergroten...
Is dat niet gewoon Buffet zijn advies? IWDA en CSPX?
 
Vierkant zei:
Ja hij negeert gemakshalve het stukje dat het advies patriottisch geïnspireerd is.
Klik om te vergroten...
Wat bedoel je met patriottisch geïnspireerd?

Denk je dat het advies van Buffett ideologisch is ipv financieel-rationeel, of dat hij de wereld buiten de US niet goed kent?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

StannekeS
  • Vastgepind
ETF's voor beginners
Reacties
5
Weergaven
3K
Straddle
Straddle
StannekeS
  • Vastgepind
Aandelen voor beginners
Reacties
0
Weergaven
2K
StannekeS
StannekeS
Tweak37
Kleine Beursfeiten
1777 1778 1779
Reacties
36K
Weergaven
4M
Gassy
G
Terug
Bovenaan