ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
S&P 500 gratis en bij EAM vind je onder IUSA en VUSA maar die zijn distributing ipv accumulating dus dat zou ik niet meteen aanraden als 1e aankoop.
Als je €100/maand inlegt, spreken we over €2,5 kosten voor €1200. Het 2e jaar is dat €2,5 voor €2400, enzovoort. Dat is imo verwaarloosbaar en nergens anders goedkoper denk ik. Als je echt gratis gratis wilt, kan je IWDA + EMIM gaan.
De transactiekosten zijn gratis, maar er blijft de €2,5 aansluitingskost per jaar die het niet 'echt' gratis maken (VWCE in de gratis kernselectie zit op XET). Imo verwaarloosbaar maar ik begrijp dat €0 kosten beter is dan €2,5 kosten
lookoutordie
Member
Moet je die trackers steeds per aandeel kopen of kan je zeggen ik koop voor €300 4,10 aandelen van bv. iWDA op dit moment ?
Sneeuwstorm
Well-known member
Je kan enkel per volledige aandelen kopen van een tracker.
Green Mamba
Well-known member
Dat is per aandeel. Althans op Degiro.
JanusDR
Well-known member
Vandaar gewoon letterlijk de raad van Buffett volgen en iwda of cspx nemen en niet zelf proberen aandelenmarkten van werelddelen te timen.
Case in point: iedereen zei 10 jaar geleden dat je zelfs meer emerging markets in portefeuille moest hebben dan ontwikkelde markten, want daar zat de groei. (China! BRICS!).
Schabouwelijk resultaat volgde uiteraard.
Maar nu na 10 jaar daling zeggen mensen dat 'emerging markets niet meer zijn wat ze waren'.
Zoals gewoonlijk wordt er buy high sell low gedaan.
Ik herinner me ook levendig toen in 2021 velen in dit topic en het beurstopic zeiden dat je best in de Nasdaq indext, want daar zit de groei.
Ik vraag me af waarom dat precies heel wat verminderd is
Die risicometers zijn dan ook doorgaans quatsch.
Laatste 30 jaar: hoger risico met lager rendement.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat ze de komende jaren gaan underperformen.
De S&P tracker kost ook rond de €400 wat al direct veel meer is dan iwda. Ik ga waarschijnlijk toch dan alleen maar de iwda aankopen. En ik heb het inderdaad enkel over de accumulerende etfs.De transactiekosten zijn gratis, maar er blijft de €2,5 aansluitingskost per jaar die het niet 'echt' gratis maken (VWCE in de gratis kernselectie zit op XET). Imo verwaarloosbaar maar ik begrijp dat €0 kosten beter is dan €2,5 kosten
Vandaar gewoon letterlijk de raad van Buffett volgen en iwda of cspx nemen en niet zelf proberen aandelenmarkten van werelddelen te timen.
Case in point: iedereen zei 10 jaar geleden dat je zelfs meer emerging markets in portefeuille moest hebben dan ontwikkelde markten, want daar zat de groei. (China! BRICS!).
Schabouwelijk resultaat volgde uiteraard.
Maar nu na 10 jaar daling zeggen mensen dat 'emerging markets niet meer zijn wat ze waren'.
Zoals gewoonlijk wordt er buy high sell low gedaan.
Ik herinner me ook levendig toen in 2021 velen in dit topic en het beurstopic zeiden dat je best in de Nasdaq indext, want daar zit de groei.
Ik vraag me af waarom dat precies heel wat verminderd is
Die risicometers zijn dan ook doorgaans quatsch.
Laatste 30 jaar: hoger risico met lager rendement.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat ze de komende jaren gaan underperformen.
Mijn reden om te zeggen dat "emerging markets niet meer zijn wat ze 10 jaar geleden (of langer) waren" is dat ik meer dan 10 jaar geleden wel deftige rendementen haalde met emerging market ETF's, gelukkig er toen na een paar jaar uit gestapt na wat winst te nemen omdat ik die markten te instabiel vond ondanks het positieve rendement toen.
Tijdens de laatste 30 jaar deden emerging markets het slechter dan "world" maar dat is vooral door de laatste 12 jaar, de 18 jaar ervoor deden ze het in vergelijking wel beter. Dus ik zeg het zelfs vanuit een buy low - sell high ervaring
Geen idee waarop die risicometers gebaseerd zijn eerlijk gezegd (of beter gezegd, niet hoe ze die precies berekenen), ik vond het gewoon opvallend. Maar volatiliteit door veel plotse stijgingen zal die risicometers ook doen stijgen zeker?
Zane
Active member
Ik heb momenteel een S&P 500 ETF en aandelen in BRK.B via Bolero. Ik probeer in het algemeen min 70% van mijn effecten in ETF's te plaatsen en max 30% in aandelen. Qua aandelen wil ik liever in de contreïen van een Berkshire blijven; investment holdings. Beetje een ETF maar dan in bedrijfsformaat. Heeft iemand voorstellen voor dergelijke aandelen? Een Blackrock of een Allstate bijvoorbeeld?
Ik vraag me (oprecht) af waarom je kiest voor een S&P500 ETF en niet voor bvb een VWCE, zeker qua spreiding.
Zelf heb ik geen holdings, maar ik ben Sofina wel wat in het oog aan het houden.
Bij Berkshire stel ik me vooral de vraag, wat als Warren Buffett ooit zijn geest geeft…
Zelf heb ik geen holdings, maar ik ben Sofina wel wat in het oog aan het houden.
Bij Berkshire stel ik me vooral de vraag, wat als Warren Buffett ooit zijn geest geeft…
Ik vraag me (oprecht) af waarom je kiest voor een S&P500 ETF en niet voor bvb een VWCE, zeker qua spreiding.
Zelf heb ik geen holdings, maar ik ben Sofina wel wat in het oog aan het houden.
Bij Berkshire stel ik me vooral de vraag, wat als Warren Buffett ooit zijn geest geeft…
Terechte vraag; ik verkies S&P500 omdat VWCE toch al 60% VS is, en ik er weinig vertrouwen in heb dat die 20% Europa de VS zal outperformen en hetzelfde voor die 20% Pacific (veel Japan) en Emerging markets.
S&P500 is al heel wat qua spreiding, zowel over sectoren als over bedrijven.
Als Warren Buffet ooit de geest geeft, zal de koers vermoedelijk tijdelijk dalen = een goed moment om Berkshire bij te kopen
Zane
Active member
Ik ben hier nog geen jaar mee bezig, dus veel ervaring of kennis zoals velen onder jullie heb ik niet. Veel opgezocht online en de S&P 500 kwam met dca veel naar boven en bevat al een mooie spreiding, vandaar de keuze. Eerlijkheidshalve heb ik ook minder interesse in Europese en andere markten dan de VS. But never say never.. Berkshire zal idd wel even zakken in koers (lekker aankopen dan) maar buiten Buffet zullen er genoeg slimme koppen werken die het verder doen draaien na zijn dood.Ik vraag me (oprecht) af waarom je kiest voor een S&P500 ETF en niet voor bvb een VWCE, zeker qua spreiding.
Zelf heb ik geen holdings, maar ik ben Sofina wel wat in het oog aan het houden.
Bij Berkshire stel ik me vooral de vraag, wat als Warren Buffett ooit zijn geest geeft…
Vierkant
Well-known member
Het principe van passive investing is het tegenovergestelde van stock picking. Een mandje kopen met alles in plaats van (individuele) aandelen uit specifieke landen. Het mandje zo groot en divers mogelijk maken vergroot de passiviteit van de strategie en verspreid het risico. VWCE heeft 3233 extra stocks t.o.v. de S&P500. Het is waar dat de grootste posities gecorreleerd zijn maar dat wilt niet zeggen dat dat over 30 jaar nog zo zal zijn.
Zit momenteel met exact dezelfde vraag, funny dat dat juist nu op het forum voorbij komt.
Ik start met ETF à rato van €200/maand, naast de fondsen. En ook in twijfel of ik nu start met de S&P 500 of de VWCE. Als ik via zo'n backtest kijk naar historische resultaten (I know, "historische resultaten zijn geen indicatie voor de toekomst"), dan komt die S&P een stuk beter uit. Nu de ACC versie van VWCE bestaat pas sinds 2019
En verlaagt het rendement. Diversification heb je sowieso genoeg met de S&P500. Ik vind die persoonlijk ook veel interessanter, geen enkele reden imo om voor Europa/worldwide en dus lager rendement te gaan.
Green Mamba
Well-known member
Je opent een effectenrekening of hebt die al bij je huisbank, koopt wat ETF's en hoopt voor het beste. Bolero kan, maar dat heeft hoge kosten voor met kleine bedragen int e stappen. Als je zonder kosten wilt kopen is DeGiro een goede oplossing.
