DogFacedGod
Well-known member
Degiro is van eigenaar veranderd ondertussen.
En het was niet de fondsen. Het was het cash geld. Nu werken ze ook met een bankrekening dus dat kan niet meer gebeuren.
ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
Degiro is van eigenaar veranderd ondertussen.
En het was niet de fondsen. Het was het cash geld. Nu werken ze ook met een bankrekening dus dat kan niet meer gebeuren.
DogFacedGod
Well-known member
Wat beschouw je als ethisch.
The iShares MSCI World SRI UCITS ETF EUR (Acc) invests in stocks with focus Social/Environmental, World. The dividends in the fund are reinvested (accumulating). MSCI World SRI Select Reduced Fossil Fuels allows a broad investment with low fees in appr. 372 stocks.
iShares MSCI Europe SRI UCITS ETF EUR (Acc) | IESE
Ook deze zit je eigenlijk nog altijd een beetje in fossiele brandstoffen.
Het is allemaal relatief en afhangende wat jij ethisch vindt. Bijvoorbeeld in de World SRI zit je in Apple maar Apple is een fervente tegenstander van "right to repair" wat dus een ecologische impact heeft.
Pskonejott
Active member
Als je ethisch wilt beleggen beleg dan in lokale kmo's die je kent. Vergeet het maar dat er ook maar iets etisch is aan beursgenoteerde bedrijven. Beetje naief om dat te denken.
Beleg in All World en schenk een percentage van uw winst weg aan goeie doelen, if anything.
Beleg in All World en schenk een percentage van uw winst weg aan goeie doelen, if anything.
Laatst bewerkt:
DogFacedGod
Well-known member
Ik vermoed dat het wel nog altijd moet kaderen in "passief beleggen" dus ik vind al die voorstellen van
"beleg in lokale KMO's"
"IPO's"
"crowdfunding-projecten"
wel niet echt geschikt.
En dat er niemand durft af te komen met clean energy ETF's want dat is ook geen passief beleggen.
Pskonejott
Active member
Vandaar mijn laatste zin 
DogFacedGod
Well-known member
Vandaar mijn laatste zin
Ja, ik vind dat uiteindelijk nog het beste voorstel.
Betaal je zonden af met een gift aan een goed doel.
.
Sneeuwstorm
Well-known member
Zwijg me van die Apple lightning kabeltjes die om de haverklap kapot gaan. Of van batterijen die je niet (gemakkelijk zelf) kan vervangen.
rubenvb
Well-known member
Mijn punt was een beetje dat "passief ethisch beleggen" niet gaat. Of toch niet op eender welke betekenisvolle manier
JanusDR
Well-known member
Er is een paar maanden geleden een discussie geweest in het beursforum over ethisch (esg) beleggen.
Wat ik zou doen, is gewoon clean DCA beleggen in een S&P500 of IWDA etf, en een deeltje van de opbrengst per x jaar aan een goed doel schenken.
Of zonnepanelen mee helpen leggen, of een warmtepomp mee financieren, ...
Daar ga je meer en concreet 'goed' mee doen dan esg beleggen.
Wat ik zou doen, is gewoon clean DCA beleggen in een S&P500 of IWDA etf, en een deeltje van de opbrengst per x jaar aan een goed doel schenken.
Of zonnepanelen mee helpen leggen, of een warmtepomp mee financieren, ...
Daar ga je meer en concreet 'goed' mee doen dan esg beleggen.
clercqie
Well-known member
Ja zo zie ik het ook een beetje. Ondertussen heb ik zelf wat aandelen gekocht van Energent dat inzet op dergelijke projecten in en rond het Gentse:
Voor het rendement hoef ik het (voorlopig) zeker niet te doen, maar da's ook niet echt het punt imo.
Ik weet dat ethisch héél relatief is bij zo'n ETF's. Je kan natuurlijk wel de ergste ethische probleemgevallen proberen te vermijden. Wie echter denkt dat je enkel groen kan beleggen, heeft het mis
Welke alternatieven stel je dan voor?
Dat gebeurt nu al hoor
DogFacedGod
Well-known member
Aan te geven in code 1444/2444 - belast aan 30%
Edit: onderstaande info zou fout zijn
Volgens mij niets aan te geven wanneer het minder dan 840 euro (of wat is het nu weer?) is
Voor een bepaalde drempel ben je vrijgesteld van belastingen.
Belgische brokers houden standaard 30% af, en die moet je terugclaimen via de aangifte.
Boven de drempel wel aan te geven.
Volgens mij niets aan te geven wanneer het minder dan 840 euro (of wat is het nu weer?) is
Voor een bepaalde drempel ben je vrijgesteld van belastingen.
Belgische brokers houden standaard 30% af, en die moet je terugclaimen via de aangifte.
Boven de drempel wel aan te geven.
Laatst bewerkt:
Dat is voor individuele aandelen.
ETFs en soorten horen daar niet bij.
JanusDR
Well-known member
Fiscaliteit wetten worden geschreven door masters in de rechten/fiscaliteit, en dat is in mijn ervaring de beroepsgroep met de absoluut grootste discrepantie in kennis van finance vs de werkelijkheid.
Nl. vol zelfvertrouwen denken dat de evenaar door hun gat loopt, terwijl ze hoogstens wat kennen over taxatiewetjes.
Vandaar dat de wetten vol staan met kleunzen zoals 'goede huisvader belegger'.
Of subsidies toekennen op basis van arbeidsinkomen of vastgoedbezit zonder rekening te houden met kapitaalinkomen.
Of pensioenfondsen verplichten via bank/verzekeraars.
Of dividenden roerende voorheffing terugtrekken voor individuele aandelen, maar niet voor etf's.
Speculeren in individuele aandelen, een waarlijke kerntaak van de overheid.
Even al het lobbywerk van fiscalisten negeren?
