ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...

Ik spreek nergens over timen maar over spreiden.

IWDA is uiteraard ook een optie maar ik verkies persoonlijk toch wat meer nadruk te leggen op bepaalde sectoren/markten.
Wel ja dat bedoelde ik eigenlijk.
Vermijden om sectoren of regio's te timen (door ze te verkiezen boven een andere regio op een bepaald moment).

Want dan wijk je af van indexbeleggen (zou eigenlijk de S&P500 moeten zijn, maar laat ons zeggen als Europeaan en aangezien IWDA toch 70% uit S&P500 bestaat...) en maak je de assumptie dat je regio's/sectoren kan selecteren en timen op waardering.

Wat de gemiddelde investeerder niet kan, vandaar zijn keuze voor indexbeleggen.
 
Ik adviseer niemand persoonlijk over waar/wanneer/hoeveel ze ergens moeten investeren.

Denk dat die lijst gewoon een goede startingpoint is. Los van te timen, als je er een aantal kiest gespreid over verschillende sectoren/markten en daar dan volgens een vast patroon geld gaat in storten. Bv elke maand X euro, is dat een vrij goede algemene richtlijn.

Wanneer het gewoon is een groot bedrag erin pompen zonder actief bij te storten, dan zal iets zoals IWDA waarschijnlijk een betere play zijn inderdaad.
 
Ik adviseer niemand persoonlijk over waar/wanneer/hoeveel ze ergens moeten investeren.

Denk dat die lijst gewoon een goede startingpoint is. Los van te timen, als je er een aantal kiest gespreid over verschillende sectoren/markten en daar dan volgens een vast patroon geld gaat in storten. Bv elke maand X euro, is dat een vrij goede algemene richtlijn.

Wanneer het gewoon is een groot bedrag erin pompen zonder actief bij te storten, dan zal iets zoals IWDA waarschijnlijk een betere play zijn inderdaad.
Maar ik snap dat starting point niet zo.

Waarom niet gewoon maandelijks in iwda storten, aangezien dat gespreid is over >1000 bedrijven uit verschillende sectoren in ontwikkelde landen van US, EU, en Azië?
 
Maar ik snap dat starting point niet zo.

Waarom niet gewoon maandelijks in iwda storten, aangezien dat gespreid is over >1000 bedrijven uit verschillende sectoren in ontwikkelde landen van US, EU, en Azië?
Omdat EU zijn bedrijven aan het wegpesten is? Je kan ook S&P en Stoxx 600 apart doen bv om iets meer in 1 vd 2 te hebben als je geen azie wilt

Beste presterende index van mijn korf is puur tech (dubbel van IWDA / S&P 500 laatste jaar)
 
Omdat EU zijn bedrijven aan het wegpesten is? Je kan ook S&P en Stoxx 600 apart doen bv om iets meer in 1 vd 2 te hebben als je geen azie wilt

Beste presterende index van mijn korf is puur tech (dubbel van IWDA / S&P 500 laatste jaar)
Etf zijn tich iets dat je moet op lange termijn bekijken vind ik.
 
Wat zouden jullie doen qua spreiding spaarrekening/ETF?
Stel 100K met nu 50 spaar / 50 ETF, zou ik nog 25K overhevelen naar ETF? Dan hou ik de andere 25 nog over voor onverwachte zaken, met nog altijd de mogelijkheid om de ETF weer in te wisselen.

Ik kwam er eigenlijk op toen het mij opviel dat ik het openstaande kapitaal van onze verbouwlening kan aflossen om van die extra lening af te zijn. Na wat lezen en via de spaargids calculator leek het veel interessanter om het zo te laten en dat kapitaal gewoon meer doen laten opbrengen dan dat de lening kost.

Voor wat het waard is, ik ben de laatste jaren ook opgeschoven richting 25% cash, misschien had ik dat al veel eerder moeten doen maar vóór de aankoop van een huis wou ik vermijden van teveel te beleggen en die beleggingen eventueel op een slecht moment te moeten verkopen.

Zoals @Nijntje zegt moet je er wel tegen kunnen als je tijdens slechte beursperiodes een serieus deel van je kapitaal ziet verdampen.

Sowieso inderdaad interessanter om in ETF's te beleggen dan een verbouwlening vervroegd aflossen
 
Ok maar als ik vergelijk op zit er toch serieus verschil op
Niet gegarandeerd dat het verleden zich gaat herhalen natuurlijk. Met IWDA heb je gewoon een zeer brede en vrij veilige ETF waar je weinig mee kan verkeerd doen (timing en specifieke keuzes worden irrelevant).

Dat lijkt mij ook voor de meeste mensen het doel van ETF's, anders zouden ze individuele aandelen kopen.
 
Niet gegarandeerd dat het verleden zich gaat herhalen natuurlijk. Met IWDA heb je gewoon een zeer brede en vrij veilige ETF waar je weinig mee kan verkeerd doen (timing en specifieke keuzes worden irrelevant).

Dat lijkt mij ook voor de meeste mensen het doel van ETF's, anders zouden ze individuele aandelen kopen.
STONKS!
 
Ok maar als ik vergelijk op zit er toch serieus verschil op

Wat mij logisch lijkt: IWDA is ongeveer 70% US (dus voor het gemak, reken op 70% overlap met de S&P500). Maar die resterende 30%, daar heb je Japan, Europa,... die de laatste 20 jaar toch een stuk minder presteren dan de VS.

Het verleden herhaalt zich inderdaad niet noodzakelijk, maar als je over 20-25 jaar consequent een performance verschil hebt, moet er al iets spectaculairs gebeuren om ineens andere resultaten te krijgen :)
 
Ik beleg tegenwoord in IMIE, gelijkaardig aan VCWE.
Het is trouwens niet zeker dat de S&P500 hetzelfde rendement zal geven als de voorbije jaren.

Uiteindelijk is de valuatie weldegelijk belangrijk voor rendement op lange termijn.

CAPE-Returns.jpg
 
Wat mij logisch lijkt: IWDA is ongeveer 70% US (dus voor het gemak, reken op 70% overlap met de S&P500). Maar die resterende 30%, daar heb je Japan, Europa,... die de laatste 20 jaar toch een stuk minder presteren dan de VS.

Het verleden herhaalt zich inderdaad niet noodzakelijk, maar als je over 20-25 jaar consequent een performance verschil hebt, moet er al iets spectaculairs gebeuren om ineens andere resultaten te krijgen :)
Die resterende 30% is dan toch een hedge als het dan eens slecht gaat in de US.
 
Ivm de factor 'lange termijn'
Wat doe je dan best als je bvb over 200k beschikt, die je eventueel binnen een 5tal jaar zal aanspreken voor aankoop huis?
Is dat lange termijn genoeg voor ETF ?
 
Omdat EU zijn bedrijven aan het wegpesten is? Je kan ook S&P en Stoxx 600 apart doen bv om iets meer in 1 vd 2 te hebben als je geen azie wilt
Maar dan maak je de assumptie dat je de relatieve waardering kan inschatten van de bedrijven in die sectoren/regio's, en dus de facto de markt (= de standaardindex) te kunnen kloppen via jouw asset allocatie.

Wat juist niet de bedoeling is als je indext, want dat lukt zelfs de professionals zelden.
En zelf geen investeringsbeslissingen maken was in de eerste plaats de bedoeling van uw indexen.

Empirisch: er bestaat geen enkel succesvol puur sector/geo- rotatie fonds.
 
Ivm de factor 'lange termijn'
Wat doe je dan best als je bvb over 200k beschikt, die je eventueel binnen een 5tal jaar zal aanspreken voor aankoop huis?
Is dat lange termijn genoeg voor ETF ?
Doorgaans wordt voor aandelenfondsen (en dus ook de ETFs die hier besproken worden) een termijn van 5-8 jaar minimum gezien als "veilig"/"sane". Dat zit dus aan de lage kant qua tijdsduur om relatief zeker te zijn van relatieve winst tov bvb een spaarrekening of termijnrekening, laat staan al je geld nog hebben.
Hey, voor hetzelfde geld verdubbel je je inleg, maar de beurs is en blijft een casino op dat vlak.
 
Doorgaans wordt voor aandelenfondsen (en dus ook de ETFs die hier besproken worden) een termijn van 5-8 jaar minimum gezien als "veilig"/"sane". Dat zit dus aan de lage kant qua tijdsduur om relatief zeker te zijn van relatieve winst tov bvb een spaarrekening of termijnrekening, laat staan al je geld nog hebben.
Hey, voor hetzelfde geld verdubbel je je inleg, maar de beurs is en blijft een casino op dat vlak.

Klopt, als je kijkt naar een paar van de recente crisissen, had de markt vaak 5-6 jaar nodig om zich te herstellen - COVID was in die zin een uitzondering omdat de markt in verhouding snel terugkeerde naar pre-COVID niveau's
 
Maar dan maak je de assumptie dat je de relatieve waardering kan inschatten van de bedrijven in die sectoren/regio's, en dus de facto de markt (= de standaardindex) te kunnen kloppen via jouw asset allocatie.

Wat juist niet de bedoeling is als je indext, want dat lukt zelfs de professionals zelden.
En zelf geen investeringsbeslissingen maken was in de eerste plaats de bedoeling van uw indexen.

Empirisch: er bestaat geen enkel succesvol puur sector/geo- rotatie fonds.
Maar ik index, alleen zijn er verschillende indexen :p
 
Maar ik index, alleen zijn er verschillende indexen :p
Er is enkel de S&P500, en als je gek wil doen IWDA.

Al de rest is hoofdzakelijk uitgevonden om retailbeleggers het gevoel te geven om gesofisticeerd bezig te zijn en zo wat meer fees en tradingcommissies binnen te krijgen.
 
Wat ik me afvraag binnen de ETF. Stel dat ik nu begin met inleggen in ETF dmv een maandelijks bedrag van €300. Nu koop ik er bv. Een 4-tal IWDA mee maar heb ik te weinig voor 1 S&P500 waardoor je om de maand eentje koopt met huidige inleg. Stel dat deze verdubbelen, dan kan je theoretisch maar 1 S&P om de 3 maanden kopen… tot hoever stijgen deze want eens ze bv €2000 waard zijn is het niet meer zo vanzelfsprekend om maandelijks iets in te leggen. Dit maakt voor mij op dit moment bv IWDA interessant omdat je heel makkelijk kan spreiden. Hoe zien jullie dit of wat zijn oplossingen om dan toch gespreid te blijven inleggen ?
 
Terug
Bovenaan