ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...

[Sneeuwstorm]

Wat mij logisch lijkt: IWDA is ongeveer 70% US (dus voor het gemak, reken op 70% overlap met de S&P500). Maar die resterende 30%, daar heb je Japan, Europa,... die de laatste 20 jaar toch een stuk minder presteren dan de VS.

Het verleden herhaalt zich inderdaad niet noodzakelijk, maar als je over 20-25 jaar consequent een performance verschil hebt, moet er al iets spectaculairs gebeuren om ineens andere resultaten te krijgen

Die resterende 30% is dan toch een hedge als het dan eens slecht gaat in de US.

 

[TooChé]

Ivm de factor 'lange termijn'
Wat doe je dan best als je bvb over 200k beschikt, die je eventueel binnen een 5tal jaar zal aanspreken voor aankoop huis?
Is dat lange termijn genoeg voor ETF ?

 

[JanusDR]

Omdat EU zijn bedrijven aan het wegpesten is? Je kan ook S&P en Stoxx 600 apart doen bv om iets meer in 1 vd 2 te hebben als je geen azie wilt

Maar dan maak je de assumptie dat je de relatieve waardering kan inschatten van de bedrijven in die sectoren/regio's, en dus de facto de markt (= de standaardindex) te kunnen kloppen via jouw asset allocatie.

Wat juist niet de bedoeling is als je indext, want dat lukt zelfs de professionals zelden.
En zelf geen investeringsbeslissingen maken was in de eerste plaats de bedoeling van uw indexen.

Empirisch: er bestaat geen enkel succesvol puur sector/geo- rotatie fonds.

 

[rubenvb]

Ivm de factor 'lange termijn'
Wat doe je dan best als je bvb over 200k beschikt, die je eventueel binnen een 5tal jaar zal aanspreken voor aankoop huis?
Is dat lange termijn genoeg voor ETF ?

Doorgaans wordt voor aandelenfondsen (en dus ook de ETFs die hier besproken worden) een termijn van 5-8 jaar minimum gezien als "veilig"/"sane". Dat zit dus aan de lage kant qua tijdsduur om relatief zeker te zijn van relatieve winst tov bvb een spaarrekening of termijnrekening, laat staan al je geld nog hebben.
Hey, voor hetzelfde geld verdubbel je je inleg, maar de beurs is en blijft een casino op dat vlak.

 

[Noctilucus]

Doorgaans wordt voor aandelenfondsen (en dus ook de ETFs die hier besproken worden) een termijn van 5-8 jaar minimum gezien als "veilig"/"sane". Dat zit dus aan de lage kant qua tijdsduur om relatief zeker te zijn van relatieve winst tov bvb een spaarrekening of termijnrekening, laat staan al je geld nog hebben.
Hey, voor hetzelfde geld verdubbel je je inleg, maar de beurs is en blijft een casino op dat vlak.

Klopt, als je kijkt naar een paar van de recente crisissen, had de markt vaak 5-6 jaar nodig om zich te herstellen - COVID was in die zin een uitzondering omdat de markt in verhouding snel terugkeerde naar pre-COVID niveau's

 

[SomeDude]

Maar dan maak je de assumptie dat je de relatieve waardering kan inschatten van de bedrijven in die sectoren/regio's, en dus de facto de markt (= de standaardindex) te kunnen kloppen via jouw asset allocatie.

Wat juist niet de bedoeling is als je indext, want dat lukt zelfs de professionals zelden.
En zelf geen investeringsbeslissingen maken was in de eerste plaats de bedoeling van uw indexen.

Empirisch: er bestaat geen enkel succesvol puur sector/geo- rotatie fonds.

Maar ik index, alleen zijn er verschillende indexen

 

[JanusDR]

Maar ik index, alleen zijn er verschillende indexen

Er is enkel de S&P500, en als je gek wil doen IWDA.

Al de rest is hoofdzakelijk uitgevonden om retailbeleggers het gevoel te geven om gesofisticeerd bezig te zijn en zo wat meer fees en tradingcommissies binnen te krijgen.

 

[lookoutordie]

Wat ik me afvraag binnen de ETF. Stel dat ik nu begin met inleggen in ETF dmv een maandelijks bedrag van €300. Nu koop ik er bv. Een 4-tal IWDA mee maar heb ik te weinig voor 1 S&P500 waardoor je om de maand eentje koopt met huidige inleg. Stel dat deze verdubbelen, dan kan je theoretisch maar 1 S&P om de 3 maanden kopen… tot hoever stijgen deze want eens ze bv €2000 waard zijn is het niet meer zo vanzelfsprekend om maandelijks iets in te leggen. Dit maakt voor mij op dit moment bv IWDA interessant omdat je heel makkelijk kan spreiden. Hoe zien jullie dit of wat zijn oplossingen om dan toch gespreid te blijven inleggen ?

 

[jvc]

Wat ik me afvraag binnen de ETF. Stel dat ik nu begin met inleggen in ETF dmv een maandelijks bedrag van €300. Nu koop ik er bv. Een 4-tal IWDA mee maar heb ik te weinig voor 1 S&P500 waardoor je om de maand eentje koopt met huidige inleg. Stel dat deze verdubbelen, dan kan je theoretisch maar 1 S&P om de 3 maanden kopen… tot hoever stijgen deze want eens ze bv €2000 waard zijn is het niet meer zo vanzelfsprekend om maandelijks iets in te leggen. Dit maakt voor mij op dit moment bv IWDA interessant omdat je heel makkelijk kan spreiden. Hoe zien jullie dit of wat zijn oplossingen om dan toch gespreid te blijven inleggen ?

Als de prijs te hoog wordt dan zal er normaal een stock split gebeuren om deze interessant te houden voor iedereen.

 

[XA4]

FYI

Wijziging tarieven voor uw Bolero-rekening

• Een verlaagd makelaarsloon op een selectie van ETF’s

Steeds meer Bolero-klanten geven aan voor een kleiner bedrag te willen beleggen in trackers of ETF’s. Daarom verlaagt Bolero het makelaarsloon voor een selectie van een 50-tal ETF’s. Deze selectie bestaat uit de meest populaire ETF’s bij de Bolero-klanten.

Voor de ETF-selectie betaalt u voortaan 2,5 euro makelaarsloon voor orders tot 250 euro. Voor orders tussen 250 euro en 1.000 euro bedraagt het verlaagde makelaarsloon 5 euro.

Huidig makelaarsloon	Verlaagd makelaarsloon	Ordergrootte
7,5 euro	2,5 euro	0 tot 250 euro
7,5 euro	5 euro	250,00 tot 1.000,00 euro

Het volledige overzicht van de tarieven bij Bolero vindt u terug in de tarievenfiche.

Ik koop steeds per €2500 (allee, net eronder), dus voor mij is dit niet interessanter, maar dit kan volgens mij wel tellen als Degiro-alternatief voor zij die voor kleine bedragen aankopen.

 

[LegalExperience]

Interessant nieuws voor de Bolero beleggers. Vanaf 1 juli worden transactiekosten op bepaalde ETF’s verlaagd. Of beter gezegd, worden er wat tussenniveau’s gecreëerd in de tarieven.

Vroeger was het tot 2500 euro 7,5 euro makelaarsloon.

Vanaf 1 juli:
Tot 250 euro 2,5 euro makelaarsloon
Tot 1000 euro 5 euro makelaarsloon
Tot 2500 euro 7,5 euro makelaarsloon

Als je het procentueel bekijkt is het nog altijd geen prijsbreker maar zal zelf toch kijken om misschien wat frequenter (per 1000 euro ipv 2500 euro) aan te kopen.

 

[nuikke]

Iemand tips voor een goede dividend ETF? Dividend yield van de meesten valt me tegen...

 

[Den Deze]

Iemand tips voor een goede dividend ETF? Dividend yield van de meesten valt me tegen...

De Jonge Belegger heeft een tijdje geleden een artikel geschreven over dividend ETF's.
Let wel op: in BE betalen wij 30% RV (niet te recupereren via de belastingaangifte), in NL is dat maar 15% als ik me niet vergis.

 

[AgeofAI]

Waarom wil je absoluut een dividend ETF ipv een kapitaliserende ETF (waar het dividend wordt herbelegd, en je dus in BE elk jaar 30% pure winst haalt op het bedrag dat anders zou zijn uitgekeerd)?
Als je toch in brede ETFs belegd, lijkt het compounding effect bij een kapitaliserende ETF een no-brainer.

 

[:unsure:]

Waarom wil je absoluut een dividend ETF ipv een kapitaliserende ETF (waar het dividend wordt herbelegd, en je dus in BE elk jaar 30% pure winst haalt op het bedrag dat anders zou zijn uitgekeerd)?
Als je toch in brede ETFs belegd, lijkt het compounding effect bij een kapitaliserende ETF een no-brainer.

Je hebt geld dat je kan spenderen zonder deel van uw ETF/Aandelen te verkopen.
Je hebt cash uit uw investering gehaald. Als de dag na dividend uitkering de markt ineens 50% crasht heb je tenminste nog wel uw dividendje


mjah binnen de "ETF-community" in België zijn dividenden de duivel

 

[sneeuwzwart]

Je hebt geld dat je kan spenderen zonder deel van uw ETF/Aandelen te verkopen.
Je hebt cash uit uw investering gehaald. Als de dag na dividend uitkering de markt ineens 50% crasht heb je tenminste nog wel uw dividendje


mjah binnen de "ETF-community" in België zijn dividenden de duivel

Verkoop dan gewoon elk jaar een klein deeltje van je ETF, dan heb je ook cash geld uit je investering gehaald en het is meestal een stuk voordeliger.

 

[Sneeuwstorm]

Is dat ook niet pas vanaf een bepaald bedrag van 800 euro ofzo dat je moet belastingen betalen op dividenden? Dus zolang je daaronder zit geen 30% belastingen?

 

[:unsure:]

Verkoop dan gewoon elk jaar een klein deeltje van je ETF, dan heb je ook cash geld uit je investering gehaald en het is meestal een stuk voordeliger.

zie:

Je hebt geld dat je kan spenderen zonder deel van uw ETF/Aandelen te verkopen.

Als ik zou rentenieren heb ik liever dividenden omdat ik dan niet het gevoel heb dat mijn aandelen een eindige bron zijn

Is dat ook niet pas vanaf een bepaald bedrag van 800 euro ofzo dat je moet belastingen betalen op dividenden? Dus zolang je daaronder zit geen 30% belastingen?

Correct, RV kan je terugvorderen voor dividenden verkregen van aandelen (maar niet van dividenden verkregen via ETF's)

 

[Sneeuwstorm]

Verkoop dan gewoon elk jaar een klein deeltje van je ETF, dan heb je ook cash geld uit je investering gehaald en het is meestal een stuk voordeliger.

Maar dan heb je elk jaar minder ETF's. Dat kan de bedoeling niet zijn denk ik.

 

[Herman De Croo]

Je hebt minder ETF's, maar die wel steeds meer waard worden door de opgepotte dividenden.
Dividenden zijn er enkel voor het goed gevoel, rationeel is het op alle vlak een domme keuze.