ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
Karton
Well-known member
Het kan veel slechter, het wordt soms vergeten maar aandelen kunnen ook dalen. Met geld op een spaarrekening heb je enkel last van inflatie (die momenteel zeer laag is), maar aandelen (en dus ook ETF's) zijn volatiel.
Wat niet wil zeggen dat geld dat je op (middel)lange termijn niet nodig hebt op een spaarrekening moet laten staan, dat steek je best wel in brede indexfondsen. Of het dan stijgt of zakt maakt weinig uit want je hebt het toch niet nodig.
Die sectorspecifieke ETF's zijn vaak duurder (hogere TER). Hoeveel het (extra) gaat opbrengen weet je niet, maar de kost staat wel vast. Hou daar rekening mee. Dingen als de ARK-ETF's zijn populair, maar ook duur. Geen probleem als de extra opbrengst van de ETF hoger is dan de kost, maar dat is niet gegarandeerd. Enkel de kost staat vast.
Let verder ook op dat je indien mogelijk accumulerende of kapitaliserende ETF's koopt (waarin de dividenden automatisch herbelegd worden) in plaats van distribuerende, gezien je dan geen belasting moet betalen op dividenden. Kosten van de locatie van de beurs variëren ook, dezelfde aandelen of ETF's kunnen meer of minder kosten in transactiekosten op basis van locatie, check de fiches van je broker.
Als je als totale beginner wil investeren in een ETF raad ik aan om te beleggen in een basic wereldwijde tracker (VWCE of IWDA) en je wat in te lezen in heel de Boglehead-filosofie.
ns_man
Well-known member
Sinds recent wel.
Laatst bewerkt:
@Heidegger
Wat zou de impact kunnen zijn als ze meer aandelen uitbrengen?
One caveat that shareholders should be aware of is that Jushi will likely need to issue new stock to fund its growth over the next year. It had only $50.8 million in cash on hand in the most recent quarter, and its trailing cash outflow was $19.1 million. Given that the company already has $76 million in debt, there's certainly some pressure for it to start making a profit as soon as possible.
Mr. Bean
New member
Voor degene die zoals mij al langer op zoek zijn naar een UCITS ETF/tracker voor de halfgeleiderindustrie, is er sinds kort de VanEck Vectors Semiconductor UCITS ETF
- Physical (Full Replication)
- Accumulerende etf
- TER 0.35%
- Base Currency USD
Holdings:
- Physical (Full Replication)
- Accumulerende etf
- TER 0.35%
- Base Currency USD
Holdings:
| Holding Name | Ticker | Shares | Market Value (US$) | % of Net Assets |
|---|---|---|---|---|
| Taiwan Semiconductor Manufacturing Co L | TSM US | 76,108 | 9,725,080 | 11.11 |
| Asml Holding Nv | ASML US | 17,195 | 9,505,568 | 10.86 |
| Intel Corp | INTC US | 158,722 | 9,234,446 | 10.55 |
| Nvidia Corp | NVDA US | 15,365 | 8,353,029 | 9.54 |
| Qualcomm Inc | QCOM US | 48,579 | 7,084,761 | 8.09 |
| Texas Instruments Inc | TXN US | 38,958 | 6,620,133 | 7.56 |
| Broadcom Inc | AVGO US | 12,410 | 5,783,184 | 6.61 |
| Advanced Micro Devices Inc | AMD US | 52,274 | 4,594,885 | 5.25 |
| Micron Technology Inc | MU US | 48,544 | 3,936,918 | 4.50 |
| Applied Materials Inc | AMAT US | 36,425 | 3,668,362 | 4.19 |
| Lam Research Corp | LRCX US | 5,670 | 2,890,339 | 3.30 |
| Analog Devices Inc | ADI US | 14,736 | 2,192,127 | 2.50 |
| Nxp Semiconductors Nv | NXPI US | 11,444 | 2,082,694 | 2.38 |
| Kla Corp | KLAC US | 4,976 | 1,433,237 | 1.64 |
| Xilinx Inc | XLNX US | 9,902 | 1,351,425 | 1.54 |
| Cadence Design Systems Inc | CDNS US | 9,556 | 1,297,705 | 1.48 |
| Skyworks Solutions Inc | SWKS US | 6,794 | 1,215,786 | 1.39 |
| Stmicroelectronics Nv | STM US | 28,888 | 1,170,542 | 1.34 |
| Microchip Technology Inc | MCHP US | 7,722 | 1,123,088 | 1.28 |
| Teradyne Inc | TER US | 6,708 | 846,013 | 0.97 |
| Marvell Technology Group Ltd | MRVL US | 16,832 | 842,442 | 0.96 |
| Maxim Integrated Products Inc | MXIM US | 9,431 | 841,245 | 0.96 |
| Qorvo Inc | QRVO US | 4,257 | 711,515 | 0.81 |
| On Semiconductor Corp | ON US | 13,668 | 524,715 | 0.60 |
| Universal Display Corp | OLED US | 1,879 | 434,049 | 0.50 |
| Other/Cash | -- | -- | 71,652 | 0.08 |
Laatst bewerkt:
Riverdale27
Member
Ik probeer zelf een beetje tussen passief en actief in te zitten. Ik beleg passief in de zin dat ik enkel trackers koop (typisch Blackrock iShares), maar actief in de zin dat ik niet gewoon de brede markt koop en dan maar laat doen. Bovendien beleg ik enkel voor mijn kinderen. Ons eigen spaargeld staat op een spaarrekening omdat het in principe zeer kort opvraagbaar moet zijn (verbouwingen, etc...).
Vandaag zit ik
2 jaar in 1/3 IWDE (IWDA maar eur hedged)
1 jaar in 1/3 SXR0 (MSCI World Minimum Volatility, eur hedged)
1 maand in 1/3 IWDA (MSCI World USD)
Intussen rendementen van resp. 32.1%, -1.4% en 5.5%. Da's een IRR van 9.92%, not bad.
Die euro hedges ga ik op termijn wel afbouwen. Heb na de aankoop nog wat analyses daarop gedaan en toch tot de conclusie gekomen dat het niet zozeer de moeite is om een euro-hedge in te bouwen. Kost je ongeveer 25 bp per jaar aan TER, minimaal.
Ieder jaar komt hierboven een 1250 euro bij en ik denk dat ik wat exposure ga opbouwen richting de factorfondsen zoals value, size, momentum, min vol etc...
Vandaag zit ik
2 jaar in 1/3 IWDE (IWDA maar eur hedged)
1 jaar in 1/3 SXR0 (MSCI World Minimum Volatility, eur hedged)
1 maand in 1/3 IWDA (MSCI World USD)
Intussen rendementen van resp. 32.1%, -1.4% en 5.5%. Da's een IRR van 9.92%, not bad.
Die euro hedges ga ik op termijn wel afbouwen. Heb na de aankoop nog wat analyses daarop gedaan en toch tot de conclusie gekomen dat het niet zozeer de moeite is om een euro-hedge in te bouwen. Kost je ongeveer 25 bp per jaar aan TER, minimaal.
Ieder jaar komt hierboven een 1250 euro bij en ik denk dat ik wat exposure ga opbouwen richting de factorfondsen zoals value, size, momentum, min vol etc...
Laatst bewerkt:
Straddle
Well-known member
Wat doe je er dan actief mee?
Riverdale27
Member
Passief beleggen houdt in my mind in dat je gewoon de markt koopt. IWDA en that's it. Als je echter (zoals ik en vele anderen) ook nog een allocatie gaat maken tussen trackers, ben je actief in de zin dat je je asset allocatie wel nog bepaalt op basis van je geloof in de markt. Ik zou dat semi-passief noemen. Ik doe dat vooral dan op basis van wat je (we hebben er al uren over gedebatteerd a long time age) allerlei onderzoek kan terugvinden over factoren waar een risicopremie aan vasthangt: value, size, momentum, min vol, etc...
Interessant, maar ik vraag me af waarom grote spelers zoals Samsung, SK Hynix, Toshiba, Sony,... er niet in zitten?
Straddle
Well-known member
Ik denk dat dat als passief beheer gezien kan worden, je geld in market trackers steken en het dan laten staan. Door te kiezen hoeveel je steekt in ETF A of ETF B maakt het geen actief beheer (of semi-passief). Actief is voor mij als je nu bijv. QQQ koopt voor 10k tegen de opening price van morgen en het dan over 7 dagen verkoopt owv bijv. een technisch signaal, of je dan je positie verdubbeld of halveert.
Mr. Bean
New member
De ETF investeert in bedrijven die ten minste 50% van hun omzet halen uit de
productie van halfgeleiders. Bovengenoemde producenten zullen dan niet aan die 50% komen?
"De ETF is gebaseerd op de MVIS US Listed Semiconductor 10% Capped Index. Dit is een zogenaamde pure-playindex", aldus Dimitri Klymenko, productmanager bij VanEck. Dat betekent dat alleen bedrijven worden opgenomen die ten minste 50% van hun omzet halen uit de productie van halfgeleiders en halfgeleidergerelateerde producten. Dit stelt beleggers in staat om weloverwogen en gericht in deze sector te beleggen."
Laatst bewerkt:
Riverdale27
Member
Denk niet dat de definities eenduidig zijn, maar je hebt typisch verschillende vormen van actief en passief beheer volgens mij.
Een passief fonds is typisch een fonds dat STRIKT de bench volgt zonder enige vorm van actieve keuzes. Maar als je een portefeuille begint te vormen van dergelijke passieve fondsen, ben je dan nog een passieve belegger? Als je gewoon de IWDA koopt, dat lijkt me wel. Maar ik kan 100% van mijn geld in een passieve ETF op semiconductors steken. Dat lijkt me een vrij actieve bet op die sector. Of neem Bolero Matti, die gebruikt ook ETF's maar er zit wel een heus algoritme achter om die te alloceren. Is dat passief? Ik vind van niet.
Verschillende fondsen die actief in de markt gezet worden vandaag doen geen stockpicking meer, maar verzorgen een assetallocatie die gedreven wordt door views op de markt en gaan dan impact hebben in regionale en sectoriële allocatie, maar niet op stock picking. Voor mij is dat ook actief beheer, maar eerder macro-gedreven. Regulatoren vragen ook om dat als actief in de markt te zetten, je ziet dat aan de tracking error op een MSCI World, enz...
Als een belegger hetzelfde doet met ETF's als bouwblokken, ben je denk ik ook niet strikt passief, en dus actief, of iets ertussen: semi-passief. In ieder geval, hoe ge het noemt is vrij oninteressant. Hoe ge het doet, daar hangt de klepel
D
Deleted member 1888
Guest
Weet er iemand of etf QYLD in De Giro kernselectie zit....én kun je het ook aankopen?
Bij Binck gaat het niet. Ik krijg de volgende foutmelding
"Bepaalde effecten, zoals trackers zonder KID (Key Information Document), mogen onder de Europese PRIIPS regelgeving niet meer worden aangekocht. Klik hier voor meer info."
Bij Binck gaat het niet. Ik krijg de volgende foutmelding
"Bepaalde effecten, zoals trackers zonder KID (Key Information Document), mogen onder de Europese PRIIPS regelgeving niet meer worden aangekocht. Klik hier voor meer info."
Master S
Active member
Zou wel tof zijn. Eventueel een beleggersclub oprichten met een voorbeeldportefeuille en registreren bij de VFB. Zou veel interessanter en leerzamer zijn dan alleen berichten op een forum.
Master S
Active member
Daarom dat je beter als basis ETF's neemt en aanvult met enkele aandelen. Je moet dan bijvoorbeeld geen Amazon of Apple aandelen gaan kopen aangezien je er met ETF's inzit, maar andere interessante aandelen als diversificatie.Ik stel me soms toch vragen bij de populariteit van index / ETF investing.
1. Creëren we geen overwaarderingen naarmate meer en meer particulieren kiezen voor passief investeren en er dus maandelijks een steeds groter wordend kapitaal in deze instrumenten vloeit? Onrechtstreeks kopen we daarmee elke maand opnieuw Apple, Microsoft, Amazon,... zonder ook maar een beetje rekening te houden met de waardering?
2. creëert dit anderzijds ook geen anomalieën die door actieve investeerders kunnen uitgebuit worden waardoor actief beheerde fondsen superieure rendementen zullen behalen t.o.v. passieve fondsen.
Ik wil niet de spreekwoordelijke stok in het hoenderhok gooien en misschien bekijk ik het wat te simplistisch maar mij lijkt dit niet gezond voor de markt indien deze trend zich voortzet.
Nog wat interessante literatuur met betrekking tot deze materie om af te sluiten;
The Big Short’s Michael Burry Explains Why Index Funds Are Like Subprime CDOs
For an investor whose story was featured in a best-selling book and an Oscar-winning movie, Michael Burry has kept a surprisingly low profile in recent years.www.bloomberg.com
Riverdale27
Member
Ik zie het zo: zolang de prijs niet de fundamentals weerspiegelt, ligt er geld op tafel. En zolang er geld op tafel ligt, zullen er mensen zijn die dat willen oprapen en de prijs daarmee terug naar de fundamentals duwen. Die mensen zullen er altijd zijn, en zullen met hun resultaten ook weer mensen beginnen overtuigen die in ETF'en beleggen, zodat het geld in ETF's weer daalt. Het is een subtiel evenwicht en ik maak we weinig zorgen dat daar ooit een issue mee zou zijn. En ja, men spreekt wel eens van bubbles, maar er zijn al zoveel bubbles geweest in markten die grotendeels actief beheerd werden, en desondanks doen passieve beleggingen het heel vaak beter dan actieve beheerders.
