Elektrische wagens

Ik kwam speciaal naar hier om het te posten!

Overzichtartikel in Autoweek:

Die long range versie zou met 83 kWh een rijbereik tot 635 km halen. Neem nu nog dat er 500 kilometer van overschiet, dat is toch al een indrukwekkende range. Met 2 snellaadbeurten geraak je in het zuiden van Frankrijk.
Als ik EV-database mag geloven doet de Polestar 2 het wel ongelofelijk slecht tov de WLTP normering.
Je moet maar eens vergelijken met de Tesla Model Y.
P2 Long Range Single Motor. 635km WLTP - 440km realistisch
Tesla MY Long Range. 542km WLTP - 435km realistisch
 
Als ik EV-database mag geloven doet de Polestar 2 het wel ongelofelijk slecht tov de WLTP normering.
Je moet maar eens vergelijken met de Tesla Model Y.
P2 Long Range Single Motor. 635km WLTP - 440km realistisch
Tesla MY Long Range. 542km WLTP - 435km realistisch
Is het niet raar om al een realistische meting te hebben terwijl niemand de wagen heeft?
 
Ze baseren zich op de gegevens die er wel zijn, de pré facelift is er bijvoorbeeld al geruime tijd. En vaak zitten ze er wel héél dicht bij.

De nieuwe versie gebruikt nieuwe moteren die zelf ontwikkeld zijn door Volvo. Die zouden dan ook een stuk zuiniger zijn.
In ieder geval is de waarde van EV-db giswerk op het moment.
 
De nieuwe versie gebruikt nieuwe moteren die zelf ontwikkeld zijn door Volvo. Die zouden dan ook een stuk zuiniger zijn.
In ieder geval is de waarde van EV-db giswerk op het moment.

Het zal geen wonderen verrichten, maar die grill maken ze ook niet zo lelijk zonder reden. Ziet eruit dat daar minder weerstand van komt bvb. Al die dingen samen kan wel wat schelen.
 
Het zal geen wonderen verrichten, maar die grill maken ze ook niet zo lelijk zonder reden. Ziet eruit dat daar minder weerstand van komt bvb. Al die dingen samen kan wel wat schelen.

In tegenstelling tot bv. BMW 😋

De nieuwe aandrijflijn voor de Polestar 2 dual motor -waarbij als ik het goed lees de tweede motor maar selectief zou bijspringen- zal ook wel veel schelen, want hoeveel van de tijd gebruik je in de praktijk meer dan ~200 pk aan vermogen?
 
In tegenstelling tot bv. BMW 😋

De nieuwe aandrijflijn voor de Polestar 2 dual motor -waarbij als ik het goed lees de tweede motor maar selectief zou bijspringen- zal ook wel veel schelen, want hoeveel van de tijd gebruik je in de praktijk meer dan ~200 pk aan vermogen?
Ik vraag me dan af of het nu zuiniger is om dan 1 motor op 100pk te laten draaien en 2 motoren mee te zeulen.
Of 2 motoren elks op 50pk te laten draaien.
 
In tegenstelling tot bv. BMW 😋

Heb voor de iX3 een andere grill liggen. Moet ze nog monteren. De standaard is idd fugly.

Ik vraag me dan af of het nu zuiniger is om dan 1 motor op 100pk te laten draaien en 2 motoren mee te zeulen.
Of 2 motoren elks op 50pk te laten draaien.

Dat zou hetzelfde moeten zijn. DC motoren zijn zeer efficient. Dus aan, uit of halve kracht mag niks uitmaken.
 
Wat zou realistisch de impact op de range zijn?
Dat zal WSS de x3m grill zijn, en dat gaat wel meevallen denk ik. Het gaat daar over een frontaal vlak waar de lucht sowieso over moet. Of die nu in de motorkap gaat of gewoon frontaal botst, ik denk dat die impact wel meevalt.
 
...

Dat zou hetzelfde moeten zijn. DC motoren zijn zeer efficient. Dus aan, uit of halve kracht mag niks uitmaken.

En toch zegt Polestar dat het uitzetten van 1 van de 2 motoren bijdraagt aan de betere efficiëntie van de Polestar 2 facelift: "Supporting efficiency gains, the front motor can now be disengaged completely when not needed. When the driver wants more power, the front motor re-engages instantly and seamlessly."

Misschien zit de winst dan niet persé in de motor zelf maar ergens anders in de aandrijflijn of het grotere geheel?
Niet om hier een hele ja-nee discussie te starten of de betweter uit te hangen, mijn beetje kennis van elektromotoren zit in alle geval véél te ver om er nog veel zinnigs over te zeggen. Maar ik vraag het me wel af uit pure nieuwsgierigheid :)
 
En toch zegt Polestar dat het uitzetten van 1 van de 2 motoren bijdraagt aan de betere efficiëntie van de Polestar 2 facelift: "Supporting efficiency gains, the front motor can now be disengaged completely when not needed. When the driver wants more power, the front motor re-engages instantly and seamlessly."

Misschien zit de winst dan niet persé in de motor zelf maar ergens anders in de aandrijflijn of het grotere geheel?
Niet om hier een hele ja-nee discussie te starten of de betweter uit te hangen, mijn beetje kennis van elektromotoren zit in alle geval véél te ver om er nog veel zinnigs over te zeggen. Maar ik vraag het me wel af uit pure nieuwsgierigheid :)

Je hebt ook extra verliezen in de regelaar, warmte etv. Het zal zeker schelen. Maar het zuinigst is 1 motor, dan hoef je dat gewocht niet mee te zeulen. Juist of je met 250-300pk niet genoeg power hebt…
 
Je hebt ook extra verliezen in de regelaar, warmte etv. Het zal zeker schelen. Maar het zuinigst is 1 motor, dan hoef je dat gewocht niet mee te zeulen. Juist of je met 250-300pk niet genoeg power hebt…

Akkoord, zeker elektrisch is 250-300 pk meer dan genoeg voor praktisch gebruik :)
Het blijft verrassend hoeveel merken meegegaan zijn in de pk-race van EV's, ook voor auto's waar eigenlijk niets sportiefs aan is (bv. XC40 dual motor)

Aan de andere kant, dual motor heeft ook wel de voordelen van AWD naar tractie toe voor 100 kg extra wat op die 2 ton van de meeste EV's niet veel verschil maakt.
 
Akkoord, zeker elektrisch is 250-300 pk meer dan genoeg voor praktisch gebruik :)
Het blijft verrassend hoeveel merken meegegaan zijn in de pk-race van EV's, ook voor auto's waar eigenlijk niets sportiefs aan is (bv. XC40 dual motor)

Aan de andere kant, dual motor heeft ook wel de voordelen van AWD naar tractie toe voor 100 kg extra wat op die 2 ton van de meeste EV's niet veel verschil maakt.
Je moet de filmpjes van carwow eens opzoeken waarbij ze in de sneeuw op zomerbanden de quattro VS haldex VS elektrische AWD testen. Het kan zeker zijn nut hebben hoor.
Maar laat ons eerlijk zijn, die AWD is er vooral omdat stoplicht sprintjes zo veel sneller gaan.
 
Je moet de filmpjes van carwow eens opzoeken waarbij ze in de sneeuw op zomerbanden de quattro VS haldex VS elektrische AWD testen. Het kan zeker zijn nut hebben hoor.
Maar laat ons eerlijk zijn, die AWD is er vooral omdat stoplicht sprintjes zo veel sneller gaan.

Heel interessante en ook wel verrassende filmpjes!
 
Seg,

met dat capacteitstarief... stel je laadt thuis aan 8kwh vermogen.

Dan heb je maar een kwartierpiek van 2KWh? Het lijkt niet onlogisch, en mijn Fluviusportaal geeft dat ook aan... dan is er toch écht geen reden tot paniek hé
 
Seg,

met dat capacteitstarief... stel je laadt thuis aan 8kwh vermogen.

Dan heb je maar een kwartierpiek van 2KWh? Het lijkt niet onlogisch, en mijn Fluviusportaal geeft dat ook aan... dan is er toch écht geen reden tot paniek hé
Neen, vermogen is kW niet kWh. Je laadt dus aan 8kW of dat nu een kwartief of een uur is, dat vermogen is hetzelfde.
 
Seg,

met dat capacteitstarief... stel je laadt thuis aan 8kwh vermogen.

Dan heb je maar een kwartierpiek van 2KWh? Het lijkt niet onlogisch, en mijn Fluviusportaal geeft dat ook aan... dan is er toch écht geen reden tot paniek hé

Maar fluvius rekent max kwartierpiek x 4 voor uw piek als ik mijn collega's goed begrijp.
 
Terug
Bovenaan