Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Ik draag ook geen helm bij het skiën hoor en ben er ook nog niet vreemd voor aangekeken. Ben wel een sporadische skiër, dus ik ga niet op de extreme pistes waar het misschien wel gebruikelijker is om een helm te dragen.Het is een beetje zoals met skiën. In mijn jeugd droeg niemand een helm tijdens het skiën. Nu word je raar bekeken als je er geen op hebt. Dat zie ik ook nog gebeuren bij fietsen of toch zeker bij e-bikes.
Wij gaan ook absoluut niet naar extreme pistes, maar wij komen toch zelden iemand tegen die geen helm draagt. Uiteraard merk je niet dat mensen dat raar vinden, het wordt meestal tegen elkaar gezegd. Niet dat ik wil zeggen dat gij het zijt, maar meestal zijn dat wel van die snobs, die uitstralen dat ze zichzelf nogal iets te geweldig vinden.Ik draag ook geen helm bij het skiën hoor en ben er ook nog niet vreemd voor aangekeken. Ben wel een sporadische skiër, dus ik ga niet op de extreme pistes waar het misschien wel gebruikelijker is om een helm te dragen.
Ik vind het alleen een moeilijke beslissing om het voor iedereen te verplichten. Maar ja. Dat was destijds ook het geval met rookverbod. Moord en brand werd er geschreeuwd. Nu is er amper iemand die nog vraagt om dat terug te draaien.
Maar je kan het bvb wel vergelijken met autogordels. En gelukkig snapt het merendeel ondertussen wel dat je een gordel altijd aan moet doen.Zijn wel zaken die je niet echt kan vergelijken eh. Jij beschadigt mijn longen wanneer je rookt in mijn omgeving, maar er is niemand die hinder of weet ik wat ondervindt wanneer ik geen fietshelm draag. Je moet mensen tot op zekere hoogte tegen zichzelf beschermen, maar je moet daar ook niet in gaan overdrijven; een fietshelm verplichten terwijl je in Nederland bv. nog geen helm moet dragen op brommers, daarmee ga je het fietsen echt niet populairder maken. Integendeel.
Die mensen die hun kinderen een helm doen dragen maar zelf hun helm niet opzetten zijn debielen.
Je wilt niet dat u kind iets voorheeft, maar je ziet er geen probleem in om u kind ouderloos achter te laten..
Moeten, je moet niks.Waarom moet ge als ge gewoon wat recreatief fietst een helm dragen als volwassen persoon?
Valt gij dan wekelijks van uwe fiets op uwe bol? Nee toch?
De dag dat ze verplichten om iedereen een helm te doen dragen dan verkoop ik mijne fiets.
Daar ben ik het niet mee eens. De overheid wil iedereen op de fiets krijgen, dus de overheid heeft zichzelf daarmee. Het is niet dat de fiets een vervoersmiddel is dat veel voordelen heeft t.o.v. een auto, integendeel. Het is meestal trager (uiteraard zijn er uitzonderingen), je moet je inspannen, je bent blootgesteld aan weer en wind, ... Enkel voor lokale verplaatsingen in een drukke stad zou ik het als een handiger vervoersmiddel zien. Dus als ze dan nog eens een helm gaan verplichten, gaan er al helemaal een hoop mensen afhaken.Daar heb je alleen uzelf mee.
Dat dacht uw opa misschien ook toen men een gordel in de wagen verplichte maakte. Volgens mij heeft hij daarna nog veel met de auto gereden.
Als je ziet hoeveel mensen hier er probleemloos eentje opzetten zonder verplichting, kan die "hele hoop" wel eens goed meevallen.Dus als ze dan nog eens een helm gaan verplichten, gaan er al helemaal een hoop mensen afhaken.
Niet wanneer de maatschappij moet opdraaien voor de gevolgen. Ingrepen, revalidatie, levenslang in een tehuis voor niet aangeboren hersenletsel verblijven,... Zeker wanneer er qua preventie een duidelijk bewezen iets is dat helpt voorkomen, mag de overheid dingen verplichten vind ik.Als het over je eigen veiligheid gaat (helm, gordel), zou je er ook de vrije keuze in moeten hebben.
Ge kunt natuurlijk ook gigantisch gaan overdrijven. De mensen die afhaken omdat ze een helm moeten dragen, gaat behoorlijk beperkt zijn. Voor mij hoeven ze het ook niet te verplichten op een gewone fiets, maar voor alles daarboven lijkt me dat wel aan te raden.Daar ben ik het niet mee eens. De overheid wil iedereen op de fiets krijgen, dus de overheid heeft zichzelf daarmee. Het is niet dat de fiets een vervoersmiddel is dat veel voordelen heeft t.o.v. een auto, integendeel. Het is meestal trager (uiteraard zijn er uitzonderingen), je moet je inspannen, je bent blootgesteld aan weer en wind, ... Enkel voor lokale verplaatsingen in een drukke stad zou ik het als een handiger vervoersmiddel zien. Dus als ze dan nog eens een helm gaan verplichten, gaan er al helemaal een hoop mensen afhaken.
Gordelplicht vind ik ook overdreven, maar dat heeft verder niet veel nadelen. Een helm wel (lelijk, warm, haar in de war, iets extra dat je mee moet dragen). Als het over je eigen veiligheid gaat (helm, gordel), zou je er ook de vrije keuze in moeten hebben.
Ze dringen veiligheid tegenwoordig zo erg op dat het plezier wegneemt, dus ik hoop dat ze niet nog verder gaan door een helmplicht in te voeren voor fietsers.
Ergens snap ik de kritiek op die risico-aversie waar we als maatschappij naar toe bewegen, maar een helm is dermate laagdrempelig (zowel naar kost als moeite) mét bewezen nut dat ik in dit geval de weerstand niet begrijp.Ze dringen veiligheid tegenwoordig zo erg op dat het plezier wegneemt, dus ik hoop dat ze niet nog verder gaan door een helmplicht in te voeren voor fietsers.
Ja, hier is de klik ook pas geweest vanaf de fiets voor woon-werkverkeer kwam.Misschien speelt leeftijd ook wel een rol? Het excuus van "mijn haren gaan anders in de war" vind ik nu enorm lachwekkend, maar ik zie mezelf als 20-jarige dat ook wel zeggen. Als je wat jonger zijt, maakt ge niet altijd de meest verstandige keuzes.
Maar je kan het bvb wel vergelijken met autogordels. En gelukkig snapt het merendeel ondertussen wel dat je een gordel altijd aan moet doen.
En natuurlijk mag je zonder helm rondrijden. Maar doe dan wel even afstand van de sociale zekerheid als er wat moest gebeuren.