De grote spaarvermogen en spaargeld enquête!

Heeft de Covid crisis je vermogen beïnvloed?

  • Ja, heel negatief

    Stemmen: 12 2,5%
  • Ja, enigszins negatief

    Stemmen: 52 10,7%
  • Nee

    Stemmen: 206 42,4%
  • Ja, enigszins positief

    Stemmen: 138 28,4%
  • Ja, heel positief

    Stemmen: 78 16,0%

  • Totaal aantal stemmers
    486
Anderzijds:

Hoe fabelachtig dat cijfer ook is: in vergelijking met iemand in een vennootschap is @cege gepakt langs alle mogelijke kanten, vervolgens uitgeperst als een citroen en de pulp gedroogd. In vergelijking met een werkgever met een loonfiscaliteit op maat van de geldende wetgeving - eveneens gepakt, maar zachter.
 
Hij zal het alleszins niet verzameld hebben door te werken, want da's quasi onmogelijk hier in België

Ik ken er tientallen die effectief door te werken een veelvoud daarvan hebben verzameld voor hun 50ste. Allen op dezelfde wijze: bouwvakker (zowel zelfstandig als in loondienst) - oude woning kopen, zelf verbouwen en verkopen/verhuren, eens wat meer kapitaal starten met appartementen - in combinatie met de vastgoedmarkt die we de laatste 30 jaar gekend hebben ben je miljonair voor je het goed en wel beseft.

Of dat vandaag nog lukt, jazeker - maar niet meer zo makkelijk vermoed ik - de woningprijzen gaan niet meer om de zoveel tijd verdubbelen denk ik.
 
Ik ken er tientallen die effectief door te werken een veelvoud daarvan hebben verzameld voor hun 50ste. Allen op dezelfde wijze: bouwvakker (zowel zelfstandig als in loondienst) - oude woning kopen, zelf verbouwen en verkopen/verhuren, eens wat meer kapitaal starten met appartementen - in combinatie met de vastgoedmarkt die we de laatste 30 jaar gekend hebben ben je miljonair voor je het goed en wel beseft.

Of dat vandaag nog lukt, jazeker - maar niet meer zo makkelijk vermoed ik.
ik bedoelde werken in loondienst, dus niet als zelfstandige of met vastgoed investeringen hé
 
ik bedoelde werken in loondienst, dus niet als zelfstandige of met vastgoed investeringen hé

Enkel en alleen in loondienst is een andere zaak, maar veel freelancers, advocaten ... velen zullen een veelvoud van dat bedrag realiseren, al zijn dat ook zelfstandigen natuurlijk - al dan niet verbonden met...

Het is eigenlijk nog nooit zo makkelijk geweest om miljonair te worden, hier op dit kleine forum zijn er velen die dat al zijn of in de nabije toekomst zullen zijn - enkel op basis van het beroepsinkomen. Mocht een mens nu 20 jaar geleden gezegd hebben dat het mogelijk was om een equivalent loon van een eerste minister te realiseren - ze verklaarden u gek, vandaag zijn er best wat jobs die dat bieden .... als zelfstandige natuurlijk.
 
Ook in loondienst kan je aan dat soort bedragen geraken, maar het zullen eerder uitzonderlijke profielen zijn.
Ik heb ooit als starter een job aangeboden gekregen die neerkwam op 4000€ netto+zowat alle onkosten betaald. Reden: continu in het buitenland, je leeft dus op hotel op kosten van de werkgever. Je krijgt dan ook nog een buitenlandvergoeding etc.
 
Enkel en alleen in loondienst is een andere zaak, maar veel freelancers, advocaten ... velen zullen een veelvoud van dat bedrag realiseren, al zijn dat ook zelfstandigen natuurlijk - al dan niet verbonden met...

Het is eigenlijk nog nooit zo makkelijk geweest om miljonair te worden, hier op dit kleine forum zijn er velen die dat al zijn of in de nabije toekomst zullen zijn - enkel op basis van het beroepsinkomen. Mocht een mens nu 20 jaar geleden gezegd hebben dat het mogelijk was om een equivalent loon van een eerste minister te realiseren - ze verklaarden u gek, vandaag zijn er best wat jobs die dat bieden .... als zelfstandige natuurlijk.
Ik denk niet dat er iemand verwonderd zal zijn dat bedrijven dat soort omzet/winsten kunnen genereren
 
Hij zal het alleszins niet verzameld hebben door te werken, want da's quasi onmogelijk hier in België

Ik ben geen 20y he. En die cash is ons gemeenschappelijk cash vermogen.

Ik werk al 15y full-time ondertussen. En de madam ook.

Ik heb 5y gestudeerd, mooi op schema afgestudeerd. Ondertussen vakantiejobs gedaan. Na afstuderen onmiddellijk beginnen werken. 15y later nu en op hier en daar eens een dagje ziek, mooi elke dag gaan werken. Mevrouw cege idem. 3y gestudeerd, op schema. Beginnen werken, 0d werkloos, geen enkele lange afwezigheid (behalve kinderen werpen).

Voor de overheid dus een set model twee-werkende werknemers citroenen.

De madam heeft een huisje gekocht na 2-3y werken, verbouwd, verkocht na kleine 10y. Je kunt inbeelden dat na 10y afbetalen en verbouwen er niet al te veel hypo openstond (denk 70k of zo). Bij verkoop 200k cash generatie bij de madam.

Ik heb een jaar of 5-6 gehuurd, dan een app gekocht, even gewoond, bij de madam gaan wonen, app verhuurd.

Vorig jaar samen iets gekocht. >100% hypotheek op het nieuwe huis. So far niks exotisch. Ik kan er niet aan doen dat de banken ons gratis cash geven. Gevolg.

Madam heeft 250k op de rekening --> Belegd.

Cege werkt een jaar of 5 niks exotisch. Vanaf dag 1 heeft cege 800 euro naar de spaarrekening geschreven (10k per jaar) en belegd. Cege is oud genoeg om de 2008-2011 shitstorm meegemaakt te hebben. cege heeft altijd rationeel de dips gekocht. Verder heeft cege in de beginjaren zuinig geleefd, maar wel cheap-ass Europa rondgetrokken, rondgetrokken in USA, bergen beklommen, rivieren afgereids, met de tent rondgetrokken etc.

Daarna bij een startup gaan werken, nog altijd niks exotisch. 2500 netto, geen auto, niks speciaal maar wel stukken in opties betaald geweest. Zelfde verhaal hier. Sparen, beleggen (waaronder een paar 10baggers). Na kleine 5y overgenomen, gecasht. Daarna in de multinational is het loon spectaculair naarboven gegaan. Denk dat het de laatste 4-5y verdubbeld is van ~4 naar 8k. Veel bonus aandelen, veel cash bonussen. Die worden ook allemaal belegd. Voor de rest niks exotisch qua uitgaven. Geen zwembad of potsierlijk huis of reizen naar Curacao en Tuvalu. Ik ben een simpel figuur.

Ik verdien 120-130k per jaar of zo, ~60-70k netto. De madam 25-30k of zo netto. Dat tikt snel aan, zelfs zonder de investeringen.

Bon, on topic. Ik heb geen spare cash, voor mij maakt die DCK shenanigans niet veel uit. Ik kan me niks erger inbeelden dan "uninvested" te zijn. Ik heb misschien 10-15k cash, al de rest is invested.

Het is die cash van de madam die ergens geparkeerd moet worden. Die cash is officieel van haar, want komt uit de verkoop van haar huis. En ze is chicken chicken om alles in 1x te investeren. Het is een work in progress om die in de gemeenschap geabsorbeerd te doen worden. We zijn niet getrouwd, dat is altijd amusant om dergelijke dingen geregeld te krijgen -_-
 
Laatst bewerkt:
Ik ben geen 20y he. En die cash is ons gemeenschappelijk cash vermogen.

Ik werk al 15y full-time ondertussen. En de madam ook.

Ik heb 5y gestudeerd, mooi op schema afgestudeerd. Ondertussen vakantiejobs gedaan. Na afstuderen onmiddellijk beginnen werken. 15y later nu en op hier en daar eens een dagje ziek, mooi elke dag gaan werken. Mevrouw cege idem. 3y gestudeerd, op schema. Beginnen werken, 0d werkloos, geen enkele lange afwezigheid (behalve kinderen werpen).

Voor de overheid dus een set model twee-werkende werknemers citroenen.

De madam heeft een huisje gekocht na 2-3y werken, verbouwd, verkocht na kleine 10y. Je kunt inbeelden dat na 10y afbetalen en verbouwen er niet al te veel hypo openstond (denk 70k of zo). Bij verkoop 200k cash generatie bij de madam.

Ik heb een jaar of 5-6 gehuurd, dan een app gekocht, even gewoond, bij de madam gaan wonen, app verhuurd.

Vorig jaar samen iets gekocht. >100% hypotheek op het nieuwe huis. So far niks exotisch. Ik kan er niet aan doen dat de banken ons gratis cash geven. Gevolg.

Madam heeft 250k op de rekening --> Belegd.

Cege werkt een jaar of 5 niks exotisch. Vanaf dag 1 heeft cege 800 euro naar de spaarrekening geschreven (10k per jaar) en belegd. Cege is oud genoeg om de 2008-2011 shitstorm meegemaakt te hebben. cege heeft altijd rationeel de dips gekocht. Verder heeft cege in de beginjaren zuinig geleefd, maar wel cheap-ass Europa rondgetrokken, rondgetrokken in USA, bergen beklommen, rivieren afgereids, met de tent rondgetrokken etc.

Daarna bij een startup gaan werken, nog altijd niks exotisch. 2500 netto, geen auto, niks speciaal maar wel stukken in opties betaald geweest. Zelfde verhaal hier. Sparen, beleggen (waaronder een paar 10baggers). Na kleine 5y overgenomen, gecasht. Daarna in de multinational is het loon spectaculair naarboven gegaan. Denk dat het de laatste 4-5y verdubbeld is van ~4 naar 8k. Veel bonus aandelen, veel cash bonussen. Die worden ook allemaal belegd. Voor de rest niks exotisch qua uitgaven. Geen zwembad of potsierlijk huis of reizen naar Curacao en Tuvalu. Ik ben een simpel figuur.

Ik verdien 120-130k per jaar of zo, ~60-70k netto. De madam 25-30k of zo netto. Dat tikt snel aan, zelfs zonder de investeringen.

Bon, on topic. Ik heb geen spare cash, voor mij maakt die DCK shenanigans niet veel uit. Ik kan me niks erger inbeelden dan "uninvested" te zijn. Ik heb misschien 10-15k cash, al de rest is invested.

Het is die cash van de madam die ergens geparkeerd moet worden. Die cash is officieel van haar, want komt uit de verkoop van haar huis. En ze is chicken chicken om alles in 1x te investeren. Het is een work in progress om die in de gemeenschap geabsorbeerd te doen worden. We zijn niet getrouwd, dat is altijd amusant om dergelijke dingen geregeld te krijgen -_-
Mag ik vragen wat jullie doel uiteindelijk is? Als ik het zo hoor hebben jullie met jullie levensstandaard ruimschoots genoeg om van de passieve inkomsten te leven tot aan het einde van jullie dagen (en daarna nog wat).

In de toekomst toch wat luxueuzer gaan leven of wat duurdere reizen doen? Collectie oldtimers aanschaffen?
 
Mag ik vragen wat jullie doel uiteindelijk is? Als ik het zo hoor hebben jullie met jullie levensstandaard ruimschoots genoeg om van de passieve inkomsten te leven tot aan het einde van jullie dagen (en daarna nog wat).

In de toekomst toch wat luxueuzer gaan leven of wat duurdere reizen doen?

Ooit de rijkste van het kerkhof zijn.
Der is precies niemand die die rol wil :lol:
 
Mag ik vragen wat jullie doel uiteindelijk is? Als ik het zo hoor hebben jullie met jullie levensstandaard ruimschoots genoeg om van de passieve inkomsten te leven tot aan het einde van jullie dagen (en daarna nog wat).

In de toekomst toch wat luxueuzer gaan leven of wat duurdere reizen doen? Collectie oldtimers aanschaffen?
Ik denk dat daar de eerste “denkfout” of hoe moet je het benoemen, zit - er is wellicht geen specifiek doel, het komt gewoon - min of meer vanzelf, @cege zal wellicht ook gewoon niets verloren willen laten gaan - een afkeer van een spaarboekje aan 0,00...

dus ik gok: handig om hebben, rendement proberen te bekomen aan de hand van investeringen - niet met een specifiek doel maar gewoon meer rendement dan een spaarboekje bvb, gemoedsrust, als er iets nodig is zal het er ook gewoon komen maar niet impulsief, .. en ook gewoon een zeer comfortabele levensstijl waar ze zich goed bij voelen.

meer moet dat toch niet zijn, niet gaan werken kan ook tegenvallen hoor - dat lijkt het summum te zijn voor velen, maar is het dat wel? Ik betwijfel het…
 
Mag ik vragen wat jullie doel uiteindelijk is? Als ik het zo hoor hebben jullie met jullie levensstandaard ruimschoots genoeg om van de passieve inkomsten te leven tot aan het einde van jullie dagen (en daarna nog wat).

In de toekomst toch wat luxueuzer gaan leven of wat duurdere reizen doen? Collectie oldtimers aanschaffen?
is het doel niet gewoon "opbouwen"?

In onze levensfase heb je toch geen doel op zich gedefinieerd? Enfin, zo is het bij mij toch. Kapitaal opbouwen en dan zien we wel later.

Mijn eigen geldsituatie is een beetje "problematisch". Hoe meer ik/we verdienen, hoe meer we uitgeven. Kortom, "zaaien naar de zak". Gezamenlijk hebben mijn vrouw en ik de voorbije jaren wel wat sprongen gemaakt wat inkomsten betreft maar dat uit zich niet echt in ons spaarvermogen. 'tis dus een beetje van "yolo" met een nest kinderen weliswaar, dus ergens wel wat geremd.

En als ik er dan nu eens langer bij stil sta. Ik ben eigenlijk wel tevreden. We maken mooie herinneringen voor onze kinderen en ze hebben helemaal niets te kort. Ze reizen, sporten, en de goedheilige man is genereus in zijn cadeaus. Meer moet dat niet zijn. Ik zou met een andere levensstijl echt geld kunnen beginnen oppotten maar dan denk ik toch "voor wie zijnen heiligen eigenlijk". Stilletjes moet ik erbij wel vermelden dat het helpt te weten dat er van beide kanten geen zorgen zitten aan te komen, integendeel. We hebben het niet nodig, we zitten er allesbehalve op te wachten maar het komt er wel aan en dan denk ik niet aan mezelf maar louter aan mijn kinderen.
 
Mag ik vragen wat jullie doel uiteindelijk is?

Voor mezelf : als ik ooit zo rond mijn 55 te horen zou krijgen dat ik mag beschikken of de boîte gaat failliet: mijn schouders ophalen, naar huis rijden en niet meer moeten solliciteren en werken?
Want ik ben als de dood voor opnieuw te moeten solliciteren.
 
Mag ik vragen wat jullie doel uiteindelijk is? Als ik het zo hoor hebben jullie met jullie levensstandaard ruimschoots genoeg om van de passieve inkomsten te leven tot aan het einde van jullie dagen (en daarna nog wat).
Met 800k voor 2 ga je niet te onnozel moeten doen hoor.
Pak 4%, is 32k per jaar, is 2600 netto per maand, voor 2...

En dan nog rekening houden met toekomstig wijzigende fiscaliteit op kapitaal.
 
is het doel niet gewoon "opbouwen"?

Hier is het ook opbouwen, maar licht opboiuwen. Ik probeer elk jaar iets meer te sparen dan wat de inflatie beknibbelt zodat de spaarbuffer elk jaar wat groter wordt. Maar ik hou ook van goed leven en (dure) reizen dus ik probeer een goede balans te vinden tussen opbouwen en leven. Ik heb de luxe dat de buffer nu al ruim genoeg is om vrij zorgeloos te kunnen leven dus vandaar het "iets meer sparen dan de inflatie" om elk jaar nog wat te groeien.

Als compromis woon ik klein en rijd ik 'maar' met ne Peugeot. Ik hoef geen villa of sportwagen, dat zegt me niks.
 
Met 800k voor 2 ga je niet te onnozel moeten doen hoor.
Pak 4%, is 32k per jaar, is 2600 netto per maand, voor 2...

En dan nog rekening houden met toekomstig wijzigende fiscaliteit op kapitaal.
Zonder lening lijkt mij dat wel doenbaar.

Neem er beiden een kleine parttime bij.
In orde met de sociale zekerheid en pensioenopbouw.
Tel dat samen en dan kan je naar mijn mening toch wel aangenaam gemiddeld leven.
 
Ik denk dat daar de eerste “denkfout” of hoe moet je het benoemen, zit - er is wellicht geen specifiek doel, het komt gewoon - min of meer vanzelf, @cege zal wellicht ook gewoon niets verloren willen laten gaan - een afkeer van een spaarboekje aan 0,00...

dus ik gok: handig om hebben, rendement proberen te bekomen aan de hand van investeringen - niet met een specifiek doel maar gewoon meer rendement dan een spaarboekje bvb, gemoedsrust, als er iets nodig is zal het er ook gewoon komen maar niet impulsief, .. en ook gewoon een zeer comfortabele levensstijl waar ze zich goed bij voelen.

meer moet dat toch niet zijn, niet gaan werken kan ook tegenvallen hoor - dat lijkt het summum te zijn voor velen, maar is het dat wel? Ik betwijfel het…
De denkfout is dat je nadenkt over "waarom" je iets doet? Ik ben niet mee... Uiteraard ga je denk ik werken met een doel... Of doe je dat "omdat het moet" ofzo?
is het doel niet gewoon "opbouwen"?

In onze levensfase heb je toch geen doel op zich gedefinieerd? Enfin, zo is het bij mij toch. Kapitaal opbouwen en dan zien we wel later.

Mijn eigen geldsituatie is een beetje "problematisch". Hoe meer ik/we verdienen, hoe meer we uitgeven. Kortom, "zaaien naar de zak". Gezamenlijk hebben mijn vrouw en ik de voorbije jaren wel wat sprongen gemaakt wat inkomsten betreft maar dat uit zich niet echt in ons spaarvermogen. 'tis dus een beetje van "yolo" met een nest kinderen weliswaar, dus ergens wel wat geremd.

En als ik er dan nu eens langer bij stil sta. Ik ben eigenlijk wel tevreden. We maken mooie herinneringen voor onze kinderen en ze hebben helemaal niets te kort. Ze reizen, sporten, en de goedheilige man is genereus in zijn cadeaus. Meer moet dat niet zijn. Ik zou met een andere levensstijl echt geld kunnen beginnen oppotten maar dan denk ik toch "voor wie zijnen heiligen eigenlijk". Stilletjes moet ik erbij wel vermelden dat het helpt te weten dat er van beide kanten geen zorgen zitten aan te komen, integendeel. We hebben het niet nodig, we zitten er allesbehalve op te wachten maar het komt er wel aan en dan denk ik niet aan mezelf maar louter aan mijn kinderen.
Opbouwen zonder doel is, pardon my french, gatachterlijk. Tenzij je werk je hobby is, mag je in mijn ogen niet gewoon "verdienen om te verdienen, we zien wel". Alé, mag wel hé... Maar ik zie cege nogal eens vaak "tegen" het corporate BS, tegen het management, tegen de N+1/N+2/N+3/N+4 posten waardoor ik denk "tsjien, zo super happy wordt die toch niet van z'n job". Als je dan weet dat hij uiteindelijk ongeveer 1 Mio. in cash/beleggingen heeft en perfect zou kunnen leven van de passieve inkomsten, stel ik mij dus de vraag, "waarom?".
Voor mezelf : als ik ooit zo rond mijn 55 te horen zou krijgen dat ik mag beschikken of de boîte gaat failliet: mijn schouders ophalen, naar huis rijden en niet meer moeten solliciteren en werken?
Want ik ben als de dood voor opnieuw te moeten solliciteren.
Dus een vette spaarpot opbouwen doe je omdat je later niet wil solliciteren... Ook dat snap ik niet.
Met 800k voor 2 ga je niet te onnozel moeten doen hoor.
Pak 4%, is 32k per jaar, is 2600 netto per maand, voor 2...

En dan nog rekening houden met toekomstig wijzigende fiscaliteit op kapitaal.
800K was enkel het gedeelte ETF's van cege, ook nog een stuk cash etc., allicht dus tegen het Mio., zonder rekening te houden met onroerend goed...

En ik zeg niet "stop met werken en doe een ganse dag niks" hé... Maar verwijzend naar wat ik hiervoor zei, als je niet meer moet werken voor de centen maar eerder om "iets" binnen te krijgen, waarom niet ineens je hobby als job nemen? Iets waar je warm van wordt ipv iets waarvan je nogal vaak met de irritaties van het corporate leven zit, ook al ben je waanzinnig goed in je job. Mijn vrouw heeft bvb. al vaak gezegd dat als ze later niet meer hoeft te werken omdat ze "binnen" is, ze gewoon halftijds in een dierenasiel of dergelijke zal gaan werken tegen een minimumloon om zich bezig te houden met iets wat ze (quasi) gratis zou doen ipv de vaak stresserende job die ze nu heeft.

Stel dus dat cege en zijn partner elks een "fun" job doen, halftijds, met telkens 1.000 EUR netto, dan heb je al 4.600 EUR met een 20u werkweek...

Tenzij cege natuurlijk wel echt geniet van zijn dagdagelijkse job, dan verandert het verhaal volledig hé... Maar die indruk krijg ik niet, het "ze mogen doen wat ze willen, ik steek de middenvinger op en doe m'n goesting" komt nogal vaak terug, daarom denk ik nu niet dat hij met superveel plezier elke dag naar z'n job gaat (of de PC thuis aanzet...).
 
Waarom iets veranderen als je in een gouden kooi zit?
Bijt 10 à 15 jaar door en je hoeft geen enkele job meer te doen om rond te komen.

Position of fuck you wordt elk jaar dat je doorbijt groter.
 
Terug
Bovenaan