De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread

Yes, een oversteekplaats voor voetgangers, een zebrapad bijvoorbeeld, daar hebben fietsers geen voorrang, voetgangers wel.

Maar fietsers mogen die ook gebruiken. Automobilisten moeten sowieso hun snelheid matigen. Dus je snelheid moet sowieso gematigd zijn wanneer je een oversteekplaats nadert.
Wanneer een automobilist dus voorrang verleent aan een fietser waar dat niet verplicht is, moet de snelheid sowieso gematigd zijn want er is een oversteekplaats.

Daar ging het om, dat je sowieso je snelheid moet matigen.
 
Yes, een oversteekplaats voor voetgangers, een zebrapad bijvoorbeeld, daar hebben fietsers geen voorrang, voetgangers wel.

Maar fietsers mogen die ook gebruiken. Automobilisten moeten sowieso hun snelheid matigen. Dus je snelheid moet sowieso gematigd zijn wanneer je een oversteekplaats nadert.

Daar ging het om, dat je sowieso je snelheid moet matigen.
Sinds wanneer mogen fietsers zebrapaden gebruiken? Ze mogen er over fietsen, maar het geeft hen geen enkel voorrangsrecht.
 
Idd, mooi gezegd. Voetgangers.
Ik heb al tien keer gezegd dat fietsers daar geen voorrang hebben. Dat is het punt helemaal niet.

Het punt is dat je sowieso je snelheid moet matigen aan een oversteekplaats. Ongeacht of er een fietser, voetganger, socialist of niemand staat.
Daarbij hoort dat een automobilist aan zo'n oversteekplaats geen voorrang moet verlenen. Maar hij MAG dat wel.
 
Ik heb al tien keer gezegd dat fietsers daar geen voorrang hebben. Dat is het punt helemaal niet.

Het punt is dat je sowieso je snelheid moet matigen aan een oversteekplaats. Ongeacht of er een fietser, voetganger, socialist of niemand staat.
Daarbij hoort dat een automobilist aan zo'n oversteekplaats geen voorrang moet verlenen. Maar hij MAG dat wel.
Ge kunt u beter wat minder als een clown gedragen en beter de wegcode eens bestuderen.

Iemand voorrang verlenen die geen voorrang heeft kan wel degelijk gevaarlijke situaties veroorzaken en dat doet het ook.

Je bent gewoon fout zoals door anderen aangehaald, stop met uitvluchten te zoeken.
 
Je mag niet fietsen over een zebrapad, je moet steeds afstappen. De politie heeft mij daar nog voor tegengehouden.
Dan was die agent blijkbaar fout. Of misschien stak je over in de veronderstelling dat je voorrang had?
Daarin staat er bij "Oversteken" dat je enkel hoeft af te stappen om voorrang te genieten, maar niet dat je er helemaal niet over mag steken.
 
Ge kunt u beter wat minder als een clown gedragen en beter de wegcode eens bestuderen.

Iemand voorrang verlenen die geen voorrang heeft kan wel degelijk gevaarlijke situaties veroorzaken en dat doet het ook.

Je bent gewoon fout zoals door anderen aangehaald, stop met uitvluchten te zoeken.
Bedankt voor je bijdrage broeder 💪
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ge kunt u beter wat minder als een clown gedragen en beter de wegcode eens bestuderen.

Iemand voorrang verlenen die geen voorrang heeft kan wel degelijk gevaarlijke situaties veroorzaken en dat doet het ook.

Je bent gewoon fout zoals door anderen aangehaald, stop met uitvluchten te zoeken.
Het verkeer zou gewoon onmogelijk zijn als er niemand eens hoffelijk is en af en toe zijn voorrang weggeeft.
 
Het verkeer zou gewoon onmogelijk zijn als er niemand eens hoffelijk is en af en toe zijn voorrang weggeeft.
Heel het doel van die verkeersregels is dat als iedereen ze volgt, het absoluut niet nodig is om hoffelijk te doen, want iedereen krijgt zijn rechten en doet zijn plichten.

Ik ga niet zeggen dat het absoluut niet kan, maar velen creëren gewoon een nog meer gevaarlijke situatie door hun voorrang af te staan dan niet "hoffelijk" te doen en gewoon de regels te volgen.
 
Heel het doel van die verkeersregels is dat als iedereen ze volgt, het absoluut niet nodig is om hoffelijk te doen, want iedereen krijgt zijn rechten en doet zijn plichten.

Ik ga niet zeggen dat het absoluut niet kan, maar velen creëren gewoon een nog meer gevaarlijke situatie door hun voorrang af te staan dan niet "hoffelijk" te doen en gewoon de regels te volgen.

Iemand tussen laten aan de oprit tijdens een fille is ook je voorrang afstaan. Als iedereen daar de verkeersregels zou volgen kom je er gewoon niet op.
 
Je mag niet fietsen over een zebrapad, je moet steeds afstappen. De politie heeft mij daar nog voor tegengehouden.
Politie had het bij het verkeerde eind. Je mag natuurlijk geen voetgangers hinderen of voorrang t.o.v. andere bestuurders afdwingen, maar louter fietsen over een zebrapad is geen overtreding:
Fietsers mogen in principe wel over een zebrapad rijden of op die plaats oversteken. Maar het is niet de bedoeling. Als je toch over een zebrapad fietst, weet dan dat andere bestuurders jou geen voorrang hoeven te verlenen.
 
Sinds een maand geleden ze hier begonnen zijn met de hoofdbaan te renoveren en er ipv 2 baanvakken nog maar 1 baanvak op een stuk van die hoofdbaan beschikbaar is, hebben we hier elke dag uren file en bestuurders die gewoon geen verkeersregels volgen, rode lichten negeren en files vormen tot op de kruispunten zelf, zodat men ook in de andere richting vaak vertraging heeft of men gewoon niet kan afslaan in een zijstraat, of vanuit die zijstraat de hoofdbaan oversteken.
Of chauffeurs die vanuit die zijstraat de file vervoegen, maar niet wachten vanuit de zijstraat tot er plaats is maar gewoon dwars op het kruispunt gaan staan tot ze kunnen invoegen en fuck it als ze daarmee de auto's in de andere rijrichting blokkeren. En niet klaxoneren he of ze gaan fars doen.

Ik snap dat echt niet, ge staat verdorie een half uur of meer in de file, wat maken die 2-3 auto's extra voor u dan uit?? Oh super, maar 29 minuten in de file en niet 30 of 31. Jeej! Wacht gewoon aan de lichten tot uw rijbaan op het kruispunt vrij is en steek dan pas over wanneer er plaats is in het volgende stuk op de baan. Waarom is dat zo moeilijk :(
 
Politie had het bij het verkeerde eind. Je mag natuurlijk geen voetgangers hinderen of voorrang t.o.v. andere bestuurders afdwingen, maar louter fietsen over een zebrapad is geen overtreding:

Het is wel al meer dan 15 jaar geleden. Geen idee of de wet ondertussen gewijzigd is.
 
Bij ons vroeger aan school reed er een agent rond, alleen, met de combi. Iedereen die met meer dan 2 naast elkaar fietsten sneed hij met zijne combi de pas af, soms tot tegen de fietsers, om ze dan op 't voetpad te trekken en een boete te geven. Na een paar klachten van omstaanders is die kerel plots verdwenen. Was echt nen halve zot. Haha.

Daarstraks baan 70 km/u. Hele lange reeks auto's die aan 50 km/u rijden. Ik sluit aan, langs achter. Komt er plots ene in m'n gat hangen waardoor ik zelfs zijn koplampen niet meer zag, en maar gebaren doen. I know dude, ge moogt ier 70, maar 't gaat niet want er rijden 25 auto's voor mij die aan 50 rijden voor één of andere reden. Ik ben dan toch stilletjes beginnen vertragen tot het hem duidelijk werd.

Dat is hetzelfde volk die dan plots zit te beven achter het stuur wanneer er ene uitstapt om verhaal te halen. UiTsTaPpEn = VeRkeErSaGreSsie. Mijn kloten, als je de clown uithangt en een gevaarlijke situatie creëert moet je niet verbaasd reageren wanneer iemand u daarop aanspreekt.
 
Want dat is ook vreselijk gevaarlijk voor uw achterligger :sarcastic:
Het is toch duidelijk dat het 2 verschillende situaties zijn ?
Mijn reactie was vooral hierop:
Heel het doel van die verkeersregels is dat als iedereen ze volgt, het absoluut niet nodig is om hoffelijk te doen, want iedereen krijgt zijn rechten en doet zijn plichten.
Maar geld evengoed aan fietspaden en dergelijke. Een zekere vorm van hoffelijk is er nodig om het verkeer voor iedereen vlotter te laten gebeuren. Wat natuurlijk ook in 2 richtingen werkt, je kan die hoffelijkheid niet afdwingen
 
Terug
Bovenaan