De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread
- Onderwerp starter Creeping Death
- Startdatum
Da's dagelijkse kost.
Ik kan ze niet meer tellen de motards die "file" filteren als het verkeer 120+ rijdt.
En slakken en lamzakken tegenwoordig.
20kmh onder de toegelaten snelheid en nog 2km nodig hebben om die snelheid te bereiken. Echt wtf man, hoe kan dat nu ooit aangenaam rijden. Ecologisch is het niet, aangenaam is het niet, goed voor uw auto is het ook niet. Waarom doe je dat dan?
Je moet niet te snel rijden of continue vol gas geven, maar DOE.GEWOON.VOORT!
Ik snap het ook echt niet. Of van die mannen die OVERAL 60 rijden. Zone 70? 60! Zone 30? 60! Die zorgen dan ook altijd dat ik aan van die detectielichten voor het rood sta.
Levensgevaarlijk, maar ge zijt toch niet meer verbaasd? Da's dagelijkse kost jammer genoeg, hoe vaak ik al gedacht (of geroepen) heb in mijn auto "gevaarlijke zot" omdat er een motard mij tegen 100+ gewoon langs rechts voorbijsteekt (dikwijls nog eens net wanneer ik eigenlijk naar rechts wil gaan omdat ik net iemand voorbij heb gestoken).
Nog eentje die ik vaak tegenkom: als ik een oprit oprij en het druk is op het rechtse vak, dat er dan één achter mij rijdt die al over de doorlopende lijn invoegt en er dan voor zorgt dat ik niet fatsoenlijk kan invoegen. Hebben die het verstand van een eendagsvlieg?
Het gebeurt inderdaad vaak. Ik gok wel dat hij met opzet wacht tot ge naast de andere zijt, om er zeker van te zijn dat ge niet naar rechts gaat. Er speelt dus wel het besef dat dat levensgevaarlijk is, en ze proberen het risico enigszins te beperken.
Aan zulke inhaalacties erger ik mij overigens nog amper. Ja, het is doodjammer als er iemand zo zou sterven, maar de kans is tenminste klein dat er een onschuldige gewond raakt. En bovendien was het besef er waarschijnlijk wel dat die heel kleine kans van een slechte afloop er wel degelijk is. Want als ze wachten tot de 2 auto's naast elkaar zitten beseffen ze dus maar al te goed dat het een gevaarlijk manoevre is. Van de andere kant ben ik geen motard (onder andere omdat ik vrees dat ik misschien wel op den duur van die stoten zou gaan uithalen), en aangezien zulke ongevallen niet dagelijks in het nieuws komen zal het gevaar nog wel min of meer meevallen.
Pff, den helft van de rit naar huis was frustrerend vandaag...
Eerst een stel bomma's in nen Toyota Aygo die gemiddeld 15km/h te traag reden, om dan ne geparkeerde tuinman voorbij te steken terwijl der iemand van den andere kant afkwam (en dus in de ankers mocht voor de bejaardenbond), om dan 35km/h te gaan rijden op een baan van 70...
Wa verderop wil ik hier linksaf gaan, komt er ne gast op nen driewieler (à la dit) af tegen minstens 80km/h, waardoor ik hem dus nie zag afkomen. (Ook wreed snugger om tegen die snelheid dat kruispunt te benaderen...) Ik smijt dus alles dicht terwijl ik al op het kruispunt sta, ervan uitgaande dat hij dan kon kiezen om voor- of achterlangs uit te wijken. Ik zie hem remmen en tot wandelsnelheid komen, om dan uit te wijken voor mijne neus met een slippende frein, waarna hij vies richting mij kijkt. Heb mij dertegen geëxcuseerd, maar 't zou mij nie verbazen dat die binnen de kortste keren eens zijn tanden mag lospeuteren uit nen autogrill...
Eerst een stel bomma's in nen Toyota Aygo die gemiddeld 15km/h te traag reden, om dan ne geparkeerde tuinman voorbij te steken terwijl der iemand van den andere kant afkwam (en dus in de ankers mocht voor de bejaardenbond), om dan 35km/h te gaan rijden op een baan van 70...
Wa verderop wil ik hier linksaf gaan, komt er ne gast op nen driewieler (à la dit) af tegen minstens 80km/h, waardoor ik hem dus nie zag afkomen. (Ook wreed snugger om tegen die snelheid dat kruispunt te benaderen...) Ik smijt dus alles dicht terwijl ik al op het kruispunt sta, ervan uitgaande dat hij dan kon kiezen om voor- of achterlangs uit te wijken. Ik zie hem remmen en tot wandelsnelheid komen, om dan uit te wijken voor mijne neus met een slippende frein, waarna hij vies richting mij kijkt. Heb mij dertegen geëxcuseerd, maar 't zou mij nie verbazen dat die binnen de kortste keren eens zijn tanden mag lospeuteren uit nen autogrill...
Hier ben jij toch 100% de ergernis? Toch de normaalste zaak van de wereld dat de achterste in dergelijke situaties in het voordeel zijn?
Dat het hoffelijk is om iemand tussen te laten, sure, maar jij wilt dan iets afdwingen waar je geen recht toe hebt.
En "zwakke weggebruiker" nummer 2 die een ergernis vandaag:
Het is dus een fietsstraat, die te smal is om met 2 te kruisen. Bijgevolg moet je daar continu naar rechts uitwijken. én zijn er wegversmallingen.
Meneer vindt er niks beter op dan continu vlak achter (in de rechter achterhoek) van mijn auto te gaan hangen, en begint dan op het einde nog langs rechts in te halen ook. En dan klagen dat er een wegversmalling in zijn weg zit...
Het is dus een fietsstraat, die te smal is om met 2 te kruisen. Bijgevolg moet je daar continu naar rechts uitwijken. én zijn er wegversmallingen.
Meneer vindt er niks beter op dan continu vlak achter (in de rechter achterhoek) van mijn auto te gaan hangen, en begint dan op het einde nog langs rechts in te halen ook. En dan klagen dat er een wegversmalling in zijn weg zit...
Of je bent zelf zo'n eikel, of je hebt de situatie niet goed begrepen.
Hoe snel mag je daar? Als je daar 70 mag reed die maar een goeie 10km/h te snel.
Op een voorrangsweg mag je toch verwachten dat de bestuurders uit een zijstraat je dan ook voorrang geven.
Silence
Well-known member
Nee hij is een ergernis, hij kan zich gerust links zetten en mij er ook ff tussen laten voor ik weet moet wachten tot het volgende treintje voorbij is.
Maar nee meteen in het gat willen duiken en het voor mij dicht rijden.
Dan zijt ge gewoon een eikel, hij verliest geen tijd want ik ben sneller weg als hem.
't Is daar bebouwde kom. 't Ambetante aan da kruispunt is vooral ook die lange haag aan die parking links, die 't zicht ontneemt.
Als ge dus verkeer aan gewone snelheden wilt zien afkomen, zijt ge eigenlijk al verplicht om me uwe neus iets voorbij die streep te gaan staan.
knight-rider
Well-known member
Niet zo zeer een ergernis "op de weg", maar wel ermee gerelateerd.
Eind juni stond er op de Naamsesteenweg (N80) plots een bord 50 km/h waar de toegelaten snelheid altijd 70 km/h is geweest.
Ik denk dat ik dat toen hier ook gepost heb.
Ik heb toen een melding hiervan gestuurd naar verschillende instanties, de lokale politie, de stad Sint-Truiden en wegen en verkeer aangezien het een gewestweg is.
Mijn melding van toen met aanduiding van de juiste plaats op een kaartje:
Deze week krijg ik plots een reactie terug van wegen en verkeer:
Die mensen bij wegen en verkeer hebben dus totaal geen besef van de toegelaten snelheden op hun wegen.
Eind juni stond er op de Naamsesteenweg (N80) plots een bord 50 km/h waar de toegelaten snelheid altijd 70 km/h is geweest.
Ik denk dat ik dat toen hier ook gepost heb.
Ik heb toen een melding hiervan gestuurd naar verschillende instanties, de lokale politie, de stad Sint-Truiden en wegen en verkeer aangezien het een gewestweg is.
Mijn melding van toen met aanduiding van de juiste plaats op een kaartje:
Ik heb van geen enkele dienst een reactie terug gekregen, maar ongeveer een week later was het bord ineens terug weg.
Deze week krijg ik plots een reactie terug van wegen en verkeer:
Een reactie die dus totaal nergens op slaat, want op de plaats waar ik het over heb is het gewoon 70 km/h, altijd geweest (vroeger zelfs nog 90 km/h) en dus nog altijd zo.
Die mensen bij wegen en verkeer hebben dus totaal geen besef van de toegelaten snelheden op hun wegen.
Ik snap uw punt niet echt? Ze zeggen toch net dat ze het geëvalueerd hebben in 2017 en dat er daaruit is gekomen dat 70 te snel was?
"Er is geen probleem want vroeger mocht ge er sneller" is geen argument he. Dan zou je ook gewoon door het rood mogen rijden omdat er vroeger geen lichten stonden...
1. Treintje #2 staat nergens vermeld
2. Wat doe je dan als er 4 man voor je zit, naar links gaan aan 90km/u en die snelheid blijven rijden tot iedereen voorbij de vrachtwagen is en treintje 2 al een tijd in je gat zit te boren omdat zij zijn moeten vertragen van 120-130 naar 90 door jou?
Ik heb al voldoende situaties gehad waarbij mensen tevreden verder achter een vrachtwagen blijven tuffen, of waarbij ik me 20 sec zit in te houden en met mijn lichten zit te trekken om iemand ook maar duidelijk te maken dat ze naar links kunnen.
Als er nu iemand al niet naar links pinkt alvorens de laatste van de trein passeert hou ik er dan ook geen rekening mee. En zoals ik jouw verhaal begrijp is dat wat jij gedaan hebt, niet aangeven dat je naar links wilt, verontwaardigd zijn dat daar dan geen rekening mee wordt gehouden en dan maar iemand van de weg rammen.
Manman, die zijn gedrag is ook gewoon gevaarlijk. Als er ook maar IETS gebeurt waardoor gij een beetje moet uitwijken plakt die tegen u.
Muscleduck
Well-known member
Tegenwoordig duld ik ze nie meer. Gewoon in het gat boren tot ze gas geven. Gisteren reed ene 50 waar hij 70 mocht. Ik denk dat ik me duidelijk gemaakt heb want hij ging lettelijk langs de kant om achter mij weer in te voegenEn slakken en lamzakken tegenwoordig.
20kmh onder de toegelaten snelheid en nog 2km nodig hebben om die snelheid te bereiken. Echt wtf man, hoe kan dat nu ooit aangenaam rijden. Ecologisch is het niet, aangenaam is het niet, goed voor uw auto is het ook niet. Waarom doe je dat dan?
Je moet niet te snel rijden of continue vol gas geven, maar DOE.GEWOON.VOORT!
Een tijd geleden nog eens hetzelfde meegemaakt met een die 30 reed in de bebouwde kom.Het is al erg genoeg met de totaal arbitraire snelheidsverlagingen. Als ze dan ook nog eens zelf te traag gaan rijden, dan stopt het voor mij.
En die schijtluizen ook die idd nie willen optrekken. Wreed wijs om daar achter te hangen en door zo'n slak dan alle lichten mee te hebben op de N9. Eergisteren heb ik zo in een treintje aan 50 gereden dat letterlijk 30 auto's lang was.
Vooraan waarschijnlijk zo ene me oogkleppen op, 2 schele ogen op oneindig en een bavetje om zijn kwijl op te vangen.
Silence
Well-known member
Ja tis een autostrade, als je 20 seconden wacht zijn er wel weer achterliggers. Anders laat ik hem zijn ding doen, voeg ik achter hem in en rij hem dan wel terug voorbij
We waren met 2, niet met 4 of 5. Geen wat als vragen. Het was gewoon een ergernis.
Mijn pinker was al aan, heb ik idd mss niet vermeld.
Allè soit het was een ergernis, tis voorbij. Maar ik ga me ook nie laten blijven klem rijden. Genoeg andere ergernissen
knight-rider
Well-known member
Was ik ergens niet duidelijk in mijn uitleg?
Mijn punt is dat er op de plaats waarover heel het verhaal gaat, nu op dit moment nog altijd effectief een snelheidsbeperking geld van 70 km/h!!!
Dus geen 50 km/h zoals die man van wegen en verkeer in zijn reactie op mijn bericht beweert.
Er is een stuk op die weg waar je maar 50 mag, maar dat is niet op de plek waarover mijn melding ging.
(En er is al helemaal geen "zone 50" zoals hij zegt, er is op die weg alleen een "zone 30" ter hoogte van een school en dat is enkel tijden de begin en eind uren van de school)
