Met de verkiezingen voor de deur wordt het debat over de kernuitstap nog maar eens uit de kast gehaald als recept voor de strijd tegen klimaatverandering. Bij een kernuitstap zouden…
www.greenpeace.org
Los van de kernenergie of niet zijn er nog andere partijen niet overtuigd van gascentrales natuurlijk of zit Greenpeace ook vol N-VA’ers?
En ook in het Dilsen Stokkem, ondanks O-VLD bestuur komt er geen gascentrale
De stad Dilsen-Stokkem geeft voor de tweede keer een negatief advies voor de gascentrale in Rotem.
www.vrt.be
Misschien gewoon toegeven dat dit louter over politiek gaat en niet over energie want Groen is even rabiaat in het verdedigen van alles zolang het maar geen kernenergie is als N-VA is in het weigeren om over gascentrales na te denken, de enigen die weer de dupe zullen zijn zijn de Belgische belastingbetalers als we Putin zijn aardgas moeten importeren, Duitse bruinkoolelectriciteit of Franse kernenergie (the irony).
Als Tinne VdS vandaag zegt liever wat meer CO2, een reeel probleem, de lucht in met gascentrales dan kernafval, een potentieel probleem (en of er nu 1 voetbalveld kernafval in de grond steekt in Dessel of 2 voetbalvelden maakt op zich weinig uit, als daar iets begint te lekken zijn we sowieso de klos) dan is dat toch ook gewoon een andere visie op het beleid.
Er is geen juist of fout in dit debat want aan elke keuze zijn voor -en nadelen verbonden en net het soort “hielen in de grond” gedrag van beide partijen, en wat sommige forumleden ook graag vertonen, zorgt voor de vernietiging van de Belgische energievoorziening.
Persoonlijk ben ik voorstander van kernenergie, weliswaar uitdovend in deze vorm maar zeker interesse in de verdere ontwikkeling van kernfusie en vind het jammer dat men bij Groen blijkbaar liever geld steekt in oude technologie dan inzet op ontwikkelingen op gebied van bijvoorbeeld kerfusie louter door het dogma ten aanzien van kernenergie binnen die partij.