Even een rechtzetting gedaan voor u.
De energiethread
- Onderwerp starter Thin Liz
- Startdatum
parabellum
Well-known member
Want België heeft zo’n goede track record wanneer je mensen zonder relevante ervaring op een ministerpost zet? Zou je zeggen dat De Block het goed heeft gedaan op asiel en migratie? En dat is dan nog een departement met meer ethische en juridische dan technische dossiers.
Het is altijd geweten dat er vervangcapaciteit onder de vorm van gascentrales moest komen. Dit is niet zomaar een nieuw idee sinds groen in de regering zit.
Dat NVA en MR (via Marghem, nota bene zelf nog bevoegd minister geweest...) nu doorduwen om de kerncentrales open te houden is een toonbeeld van de cynische Belgische politiek. Jarenlang zelf in een positie geweest om de kernuitstap uit te stellen, maar geen poot uitgestoken.
Als Rusland ooit de kraan dichtdraait is dit een even groot probleem voor België als voor bijvoorbeeld Duitsland. Wij zijn een transitland met veel interconnectiecapaciteit, als er ergens anders een tekort is zal je ‘ons’ gas gewoon die richting zien vloeien.
Akkoord met de rest van je post, maar afaik is De Block erg gewaardeerd voor haar migratiepolitiek, hetzelfde beleid werd immers verdergezet door Francken ( met veel straffere communicatie weliswaar) en nu Mehdi.
De Block op gezondheidszorg, toch haar expertise is veel slechter afgelopen.
Eindelijk wat meer tegenwind tegen het groene dogmatisme dat ons land z'n energie- en klimaatpolitiek richting de afgrond dreigt te sturen, van mensen met reële expertise en niet zoals Tinne bureaucratische/juridische expertise:
www.lalibre.be
Nous demandons au gouvernement de reconsidérer la sortie du nucléaire
La loi sur la sortie du nucléaire votée en 2003 doit impérativement être revue. Nous demandons une prolongation de dix ans des réacteurs nucléaires les plus récents. Cette énergie bas-carbone doit faire partie de la feuille de route de la transition énergétique.
Matthias92
Active member
Michel Drets
Well-known member
Koopt al maar aandelen in van engie. Die zijn ondertussen zich in de handen aan het wrijven.
Alhoewel dat er ook een kans is dat ze gewoon gaan zeggen dat het technisch niet meer mogelijk is.
Matthias92
Active member
Wel ja, zoals Bart De Wever vorige week in VTM nieuws zei, "ze zullen nu op de knieën moeten in Parijs om te smeken om nog open te willen blijven"
En technisch is dit uiteraard wel mogelijk, maar alles samen rekenen ze zo'n 5 jaar.
Wet moet gestemd worden, milieu-effecten rapport, burger bevragingen tot 1000km , andere procedures,... en dan kan men aan de werken van de levensduurverlenging beginnen & brandstof bestellen.
Als men eind 2021 dan groen licht geeft zou eind 2026 D4 opnieuw kunnen starten nadat ze werd stilgelegd op 1 juli 2025 na 40jaar dienst.
maw in de winter 2025-2026 zullen we het zonder kerncentrales moeten doen.
Bien joué par Engie!
parabellum
Well-known member
Behalve dat ze eigenlijk niets gedaan hebben he. Ze hebben altijd eind 2020 als datum naar voren geschoven als ultimatum voor de verlenging.
Iedereen die wat van het dossier afweet weet dat dit geen willekeurig gekozen moment was maar rekening hield met de doorlooptijd voor de vergunningen, enquetes, operationele aanpassingen etc. De regering heeft hen wandelen gestuurd omdat het regeerakkoord stelt dat een beslissing in het najaar 2021 zou genomen worden. Dan heeft Engie het niet goed gespeeld, dan heeft de Belgische politiek het gewoon rotslecht gespeeld.
Ze denken dat Engie nog zit te wachten op een verlenging maar in Parijs zullen ze ook wel hun buik vol hebben van die Belgen. Nog eens: Doel en Tihange zijn de énige kerncentrales van de Engie groep. Het is niet hun core-activiteit, als de last de winst overstijgt stoten ze dat zonder omzien af.
Met dat verschil dat engie ook niet gepakt zal worden in deze. Uiteindelijk zal engie altijd als winnaar hieruit komen.
En het is maar de vraag hoe hoog de prijs is die België wilt betalen. En dat zal een fameuze som worden aangezien het stilaan de enige optie wordt.
Het klopt trouwens dat dit niet hun core-activiteit is. Maar het is wel de core-activiteit van enkele duizenden professionals die voor hun werken.
Met andere woorden hebben ze voldoende in huis om die centrales gewoon draaiende te houden. Op dat vlak scheuren ze hun broek niet hoor.
parabellum
Well-known member
De centrales hebben wel last van een brain drain. Techniekers aan -voor Doel- de Antwerpse haven en nucleair specialisten aan landen waar wel al beslist is om centrales open te houden. Logisch ook dat velen de vlucht vooruit kiezen natuurlijk, als er hier na 2025 alleen maar onzekerheid is.
Tihange zal wel minder moeite hebben om zijn techniekers te houden, die liggen in een economisch wasteland. Daar zou een sluiting veel meer impact hebben op de werkgelegenheid.
En trouwens, we spreken over het openhouden van 2 reactoren he. Electrabel zal sowieso afslanken.
Tihange zal wel minder moeite hebben om zijn techniekers te houden, die liggen in een economisch wasteland. Daar zou een sluiting veel meer impact hebben op de werkgelegenheid.
En trouwens, we spreken over het openhouden van 2 reactoren he. Electrabel zal sowieso afslanken.
Matthias92
Active member
Demir weigert vergunning gascentrale Dilsen-Stokkem, centrale in Seraing komt er wel
Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) weigert een milieuvergunning voor de gascentrale in Dilsen-Stokkem (Limburg). Die in Seraing (Luik) heeft wel haar vergunning op zak.
Bam, de eerste waar ze over beslist; afgekeurd.
DogFacedGod
Well-known member
Waarom zou er een braindrain zijn?
De ontslagvergoeding zal waarschijnlijk wel dik in orde zijn als werknemer in een kerncentrale, moest die centrale ooit stopgezet worden. Dat zullen wel goeie CAO's zijn.
Michel Drets
Well-known member
Die is er niet. Personeel gaat gewoon naar andere centrale.
Maar u werkplek verdwijnt wel sowieso. Als je dan al iets interessant ziet ben je weg natuurlijk.
parabellum
Well-known member
Ik geef hier geen hypothetisch scenario, ik beschrijf de realiteit. Mensen met zeer gespecialiseerde kennis die nu al verkassen naar het buitenland waar er geen kernuitstap in 2025 gepland staat.
parabellum
Well-known member
Kernenergie is veel arbeidsintensiever dan hernieuwbare energie of gascentrales. Als de kerncentrales sluiten gaan ze er niet komen met enkel natuurlijke afvloeiingen.
Matthias92
Active member
Een kerncentrale sluit je niet zomaar, daar is nog jaren werk met de ontmanteling, makkelijk 20 jaar.
Als ik het goed had zijn 2/3 van de werknemers daar externe. 1/3 werkt voor Engie zelf.
De extern ingevulde functies zullen volgens mij eerst verdwijnen / door interne gedaan worden.
Maar je zit met die hele petrochemische cluster, het merendeel zal daar in de buurt wel werk vinden zeker?
Jammer dat hierover nooit wordt gesproken door de politiek, alles samen van Doel en Tihange ga je snel naar zo'n 10.000 werknemers direct en indirect die op termijn hun job verliezen/moeten aanpassen.
Als er ergens anders 500 jobs verdwijnen roepen ze moord & brand. Maar in deze zwijgen ze in alle talen.
Als ik het goed had zijn 2/3 van de werknemers daar externe. 1/3 werkt voor Engie zelf.
De extern ingevulde functies zullen volgens mij eerst verdwijnen / door interne gedaan worden.
Maar je zit met die hele petrochemische cluster, het merendeel zal daar in de buurt wel werk vinden zeker?
Jammer dat hierover nooit wordt gesproken door de politiek, alles samen van Doel en Tihange ga je snel naar zo'n 10.000 werknemers direct en indirect die op termijn hun job verliezen/moeten aanpassen.
Als er ergens anders 500 jobs verdwijnen roepen ze moord & brand. Maar in deze zwijgen ze in alle talen.
parabellum
Well-known member
Ontmanteling is een zeer gespecialiseerd proces. Van Der Straeten heeft een tijdje geleden zo’n persconferentie gegeven waarin ze verkondigden van de ontmanteling een economisch succesverhaal te maken. Quatsch en volkslakkerij, het grootste deel van de ontmanteling zal gedaan worden door gespecialiseerde firma’s uit het buitenland. Nu gaan ze hier in België een taskforce oprichten om die kennis hier uit te bouwen. Reality check: die kennis bestaat al en de Belgen zijn geen voortrekker.
Hoe het echt zal lopen: gespecialiseerde profielen trekken naar het buitenland. Techniekers in Doel zullen ze met open armen ontvangen in de haven. En Tihange, dat wordt een economisch drama voor de streek.
Er lopen trouwens enkel tijdens revisies 3000 mensen rond op de sites. Bij normale bedrijfsvoering zoals nu, ergens 1500-2000 dacht ik. Waarvan inderdaad zo’n 1000 intern.
Hoe het echt zal lopen: gespecialiseerde profielen trekken naar het buitenland. Techniekers in Doel zullen ze met open armen ontvangen in de haven. En Tihange, dat wordt een economisch drama voor de streek.
Er lopen trouwens enkel tijdens revisies 3000 mensen rond op de sites. Bij normale bedrijfsvoering zoals nu, ergens 1500-2000 dacht ik. Waarvan inderdaad zo’n 1000 intern.
Ik denk dat je u wel schromelijk vergist in het aantal mensen met installatiekennis je nodig hebt om op een veilige manier te kunnen ontmantelen. Nog maar simpel de aanpassingen qua elektrisch verdeelnet zijn al een grote aanpassing op zich. Ja daar gaan veel contractanten bij komen kijken, maar ook veel eigen projectleiders, mensen die kennis hebben van de installatie en mensen die het ook moeten onderhouden.
Het grote voordeel is dat er weinig laaggeschoolden werken. Anders dan bij Opel of ford in de tijd. Het zijn veelal profielen waar omliggende industrie om smacht. Maar dat neemt niet weg dat er wel zijn. Het is niet enkel Dirk de ingenieur maar ook Maria de kuisvrouw en Delphine de administratief bediende die hun job verliezen. En dat gaat een ander paar mouwen zijn.
Oldskooler
Well-known member
massiveidiot
Well-known member
De reactor op zich zal het grootste probleem niet zijn. China
Daarnaast, impliceren dat we binnen een aantal jaar maar zo'n reactor moeten kopen van de VS of China lijkt me helemaal uit den boze. Zeker als er wordt gesteld dat we in België een grote know-how hebben.
Misschien een eerder zure reactie, maar ik krijg het op de heupen als een bepaalde mening rond opkomende technologie wordt gepubliceerd als Heilige Graal zonder inzicht in de materie om nuances aan te brengen. Niet dat ik de grote kenner ben, maar de onderzoeken van SCK-CEN zijn ook voor leken relatief behapbaar.