Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Tesla chargers worden ook de chargers voor GM.
hmm, Nicholas Taleb, ever heard of?Idem, ik ken geen enkele rijke optiehandelaar.
Juist, daarmee dat hij zijn fund moest closen wegens zware verliezen, en nu enkel nog leeft van lezingen geven over black swans en dergelijkehmm, Nicholas Taleb, ever heard of?
Kerel heeft mega-bucks verdiend dankzij optiehandel... en ook wel een paar leuke boeken geschreven
Dus personen die het US investing championship meermaals winnen is toeval? Ken Griffin en Steve Cohen hun high frequency trading is gebaseerd op fundamentals? Er zijn geen personen te vinden die in november 2021 uit tech zijn gestapt op basis van technische analyse? En Stanley Druckenmiller is ook een kneusje (“I never use valuation to time the market. I use liquidity considerations and technical analysis for timing. Valuation only tells me how far the market can go once a catalyst enters the picture to change the market direction.”)? Van elke aanpak, fundamenteel macro technisch of combinatie, zijn zowel winnaars als verliezers te vinden hoor.Dat hoeft niet, de realiteit agrees, dat is voldoende ;-)
1. Nog steeds op zoek naar 1 miljardair ter wereld die rijk werd via technische analyse.
2. Nog steeds op zoek naar 1 (ÉÉN) fonds ter wereld dat de markt verslaat specifiek door toepassing van technische analyse.
Beiden zijn niet te vinden.
Los van meningen of analyse van het mechanisme achter 'technische analyse', wat zou de kans zijn dat het werkt als je geen van beide voorbeelden kan vinden in de hele wereld...?
ik heb u post nu al enkele keren gelezen maar snap echt niet wat je probeert te bereiken@JanusDR
Denk jij dat miljardairs graag gevonden worden en met plezier hun geheim delen?
Op BG stoeft men graag met geld maar echte rijke mensen zijn liever discreet en gaan al zeker niet aan de grote klok hangen hoe ze rijk geworden zijn ( tenzij ze er nog rijker van worden).
"Ik zie het niet dus het bestaat niet" doet me een beetje denken hoe men in Europa honderden jaren lang dachten dat zwarte zwanen niet bestonden, omdat ze enkel witte zwanen zagen.
Dus ook al kan men je stelling niet falsifieren en dus geen voorbeeld geven, betekent dat niet automatisch dat er geen miljardairs zijn door/met optiehandel.
We hebben die discussie trouwens al gehad en als voorbeeld had ik Nancy Pelosi gegeven. Schatrijke dame en handelt in opties.
ik heb u post nu al enkele keren gelezen maar snap echt niet wat je probeert te bereiken
Hoe staan jullie tegenover het overnamebod van Telenet aan 21 euro?
Is voor mij met verlies, maar het risico bestaat dat het nog veel verder zakt?
Dat is nog iets helemaal anders...Dus personen die het US investing championship meermaals winnen is toeval? Ken Griffin en Steve Cohen hun high frequency trading is gebaseerd op fundamentals?
Dat kan, maar dat kunnen ze niet consequent op lange termijn.Er zijn geen personen te vinden die in november 2021 uit tech zijn gestapt op basis van technische analyse?
Zoek eens op wat Druckenmiller de laatste 25 jaar allemaal van zever gezegd en gedaan heeft.En Stanley Druckenmiller is ook een kneusje (“I never use valuation to time the market.
Nope, ik zie geen macro of technische analyse fondsen die lange termijn resultaten blijven halen.Van elke aanpak, fundamenteel macro technisch of combinatie, zijn zowel winnaars als verliezers te vinden hoor.
Als het op lange termijn mogelijk is, dan zou er al een fonds van bestaan 'option trading blabla' met track record, want dat levert meest op voor de beheerder in fees en override.Dat het geen nut heeft om voorbeelden te vragen van rijke optiehandelaars. Want ze vinden of niet bewijst niks.
En die discussie was afgesloten met het feit dat je GEEN ENKEL concreet voorbeeld kon geven, en jouw stelling dus bullshit was.We hebben die discussie trouwens al gehad en als voorbeeld had ik Nancy Pelosi gegeven. Schatrijke dame en handelt in opties.
Die voorbeelden geven ging over handel met voorkennis.En die discussie was afgesloten met het feit dat je GEEN ENKEL concreet voorbeeld kon geven, en jouw stelling dus bullshit was.
En toch rakel je het opnieuw op.
Hoe staan jullie tegenover het overnamebod van Telenet aan 21 euro?
Is voor mij met verlies, maar het risico bestaat dat het nog veel verder zakt?
Ik heb het bod aanvaard, wat verlies - het is wat het is, denk wel dat het bod ook zal slagen.
Je hebt weer mijn post over technische analyse en optietrading maar half gelezen.Nancy Pelosi handelt succesvol in opties dat kan je zonder problemen vinden.
Waarom? Technische analysten die meermaals winnen, met audited results, waarom is dit anders? Een persoon drie jaar op rij. Voorts, als het merendeel van de transacties algoritmisch is, toont dit niet net aan dat er redelijk wat te rapen valt met quantitative trading?Dat is nog iets helemaal anders...
Wat doet dat ertoe? Het ging toch over technische analyse en resultaten?Zoek eens op wat Druckenmiller de laatste 25 jaar allemaal van zever gezegd en gedaan heeft.
Vreemd, die man haalt nochtans 220% annualized return, audited, sinds de jaren ‘90, als technisch analyst.Dat kan, maar dat kunnen ze niet consequent op lange termijn.