De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Klopt allemaal maar Trump is ook de man die
- zowat heel de wereld die deals heeft laten ondertekenen, en het is niet dat ze wisten dat het illegaal was
- zowat heel de wereld hangt aan zijn lippen en velen gaan mee in zijn denken
- wie niet meegaat in zijn denken is ofwel niet relevant of zwijgt in alle talen
- vele zaken in zijn land verwezenlijkt om het zichzelf makkelijker te maken
- willen of niet. Hij heeft het nog steeds voor het zeggen
- de NAVO op zijn kop gezet en de rest gigantisch laten investeren - op zich niet slecht maar door overhaast af te dwingen zitten we nog steeds in de tang en het gevaar is groot dat we verkeerde of te veel, te weinig aankopen - ook zijn de onderlinge afspraken en strategie zowat onbestaande

Dus ja, Trump is iets maar ons Europa - daar valt ook wat over te zeggen, en dat geld zeker voor de grote leiders
Nogal een vreemde lijst dat je daar hebt vind ik.

Trump is een belangrijk man, dat staat buiten kijf. Dat komt nu eenmaal mee met zijn functie - Amerika is en blijft een zowel economische als militaire gigant. Daar Trump geen verdienste aan.
Dat hij heel de wereld deals heeft laten ondertekenen - euh ja en dan? Alleja het vaticaan kan ook deals maken met de hele wereld hé, dat zegt niets over de inhoud van die deals of het feit dat er totaal geen deals nodig waren voordat hij besloot als een wilde clown iedereen tarieven toe te wijzen. Als je je eigen economie in chaos moet sturen om een deal te maken had je misschien beter geen deal gemaakt.
De hele wereld hangt aan zijn lippen - ja, om te zien welke wartaal er nu weer uitkomt. Er is niemand in de beschaafde wereld die nog enige waarde toekent aan zijn woorden, behalve dan om in te schatten hoe hard men die zot nu weer gaat moeten paaien om de volgende crisis af te leiden.
Wie niet meegaat is niet relevant of zwijgt? Ik zou net zeggen wie wél meegaat is niet relevant. Heb je het lijstje van deelnemers van zijn board of peace al eens bekeken? Leg die lijst naast een lijst van dictaturen of een lijst apenlanden en je haalt ze niet uit elkaar.
De Navo op zijn kop gezet - inderdaad. Je moet maar durven, je zit als voornaamste lid in een organisatie ter gezamelijke verdediging die voor een ongeziene periode van vrede en welvaart in de westerse geschiedenis gezorgd heeft, en je besluit te dreigen een medelid binnen te vallen? Bon.
Goed dat de lidstaten wakker geschud zijn en deftig beginnen investeren in defensie en men meer en meer USA-onafhankelijk denkt/handelt/koopt, maar dit laatste zou niet nodig mogen zijn en dat eerste had best op een andere manier bewerkstelligt kunnen worden. Bijvoorbeeld zonder decennia aan vertrouwen op te blazen.
 
Klopt allemaal maar Trump is ook de man die
- zowat heel de wereld die deals heeft laten ondertekenen, en het is niet dat ze wisten dat het illegaal was
- zowat heel de wereld hangt aan zijn lippen en velen gaan mee in zijn denken
- wie niet meegaat in zijn denken is ofwel niet relevant of zwijgt in alle talen
- vele zaken in zijn land verwezenlijkt om het zichzelf makkelijker te maken
- willen of niet. Hij heeft het nog steeds voor het zeggen
- de NAVO op zijn kop gezet en de rest gigantisch laten investeren - op zich niet slecht maar door overhaast af te dwingen zitten we nog steeds in de tang en het gevaar is groot dat we verkeerde of te veel, te weinig aankopen - ook zijn de onderlinge afspraken en strategie zowat onbestaande

Dus ja, Trump is iets maar ons Europa - daar valt ook wat over te zeggen, en dat geld zeker voor de grote leiders
Als Trump niet de Commander-in-Chief was van het machtigste leger ter wereld en president van 1 van de grootste economieën (hoe lang het schip nog blijft drijven), dan zouden we allemaal eens goed met hem lachen en was de kous af.

Dat we naar Trump luisteren komt niet door de persoon, maar door zijn functie, dat lijkt me toch logisch.
 
Wanneer is er voor mij sprake van een autocratie: als de President flagrant de wet kan overtreden, zonder juridische gevolgen of verantwoording. Maw: als je als burger onterecht benadeeld wordt en je kan geen verzet aantekenen, of je kan dat wel maar je zal het hoe dan ook verliezen ook al ben je volledig in je recht. Dit is de gang van zaken in China of Rusland, beiden pure autocratieën. In die landen zie je geen President die voor een groep journalisten moet gaan uitleggen dat hij "teleurgesteld" is over de beslissing van een rechtbank - zo'n teleurstellingen vallen in die landen immers nooit voor.
Maar het punt dat je al de hele tijd negeert, is dat iedereen ook zegt dat de VS inderdaad nog geen autocratie is. Maar dat Trump wel een dictator zou willen zijn, en alles in het werk stelt om dat te zijn.

Dat sommige checks & balances werken, en gelukkig de ene lijkt in te springen wanneer de andere faalt, verandert niets aan het beleid van Trump. Die checks & balances bestaan binnen het systeem van scheiding der machten. En die scheiding wordt constant geschonden door Trump. Wat hem tegenhoudt is de laatste failsafe die er telkens op zit, maar dat neemt niet weg dat hij die scheiding niet erkent en constant schendt.

Congress heeft de Power of the Purse, zij beslissen over het geld. Hoe is "de muur" betaald aan de grens met Mexico? Niet door Congress. Hoe vaak is Trump al veroordeeld voor z'n inmenging in de rechterlijke macht? Elke uitspraak over de beslissing van een rechter is een schending, hè.
 
Wat met dat meisje uit Honduras die gedeporteerd werd terwijl een federale rechter dat verboden had?

''She was flown to Honduras on November 22 even though her lawyer had secured a court order in Massachusetts on the previous day barring Lopez Belloza from being deported or transferred out of the state for 72 hours'' Reuters.

Dat is toch de federale rechtspraak negeren?
 
Ik snap toch de gehele gedachtegang van die Bill White niet. Als de doelstelling polarisering is lijkt hij er toch niet goed in te slagen. Het is nu niet dat je hier met illegale besnijdenissen te verdedigen veel publieke segmentatie gaat veroorzaken of zelfs maar Vlaams Belang een plezier doet. Het lijkt me eerder het gehele anti-Amerika sentiment te versterken.
 
Terwijl de situatie rond Iran escaleert, is er nog wel wat nieuws voor in deze thread:

Geld uit de hoek van Saudische en Amerikaanse vrienden van Trump om Warner Bros Discovery over te nemen:

Mogelijk dus een move om de kritische pers te muilkorven:

In dat opzicht was het veelzeggend dat Affinity Partners, het investeringsbedrijf van Trumps schoonzoon Jared Kushner, een tijdlang verbonden was aan het Paramount-bod op Warner. Na felle kritiek daarop trok Affinity zich terug.

Romuald Sciora, directeur bij de Franse denktank IRIS, is nog explicieter . Hij noemt een overname van Warner door Paramount niets minder dan "een politieke gijzeling, georkestreerd vanuit het Witte Huis, met Saudisch geld en Trump-gezinde netwerken als uitvoerend instrument". "CNN - een symbool van onafhankelijke journalistiek dat Donald Trump al sinds 2015 probeert te vernietigen - is de echte prijs in dit schaakspel."

Ondertussen heeft het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet zijn recentste uitgave de volgende cover gegeven:
1000044299.jpg

Het editorial vind je hier:

Te veel om te citeren, en gratis te lezen. MAHA lijkt vooral het omgekeerde te doen van wat de naam impliceert.
 
Zijn inaugurele rede (januari 2025) is na 13 maanden nóg pijnlijker geworden om te herlezen.
Like in 2017, we will again build the strongest military the world has ever seen. We will measure our success not only by the battles we win but also by the wars that we end — and perhaps most importantly, the wars we never get into. (Applause.)

My proudest legacy will be that of a peacemaker and unifier. That’s what I want to be: a peacemaker and a unifier.


Zou Trump deze keer het congress geconsulteerd hebben voor de bombarderen van Iran?
Geen consultatie, geen autorisatie. Volgens het Witte Huis was er een notificatie door Rubio aan 7-8 personen voorafgaand aan de aanval https://www.yahoo.com/news/articles/wh-says-gang-eight-notified-170742816.html?guccounter=1
 
In heel dat Israel verhaal is Trumps plotse haat voor Anthropic wat aan de zijlijn geschoven, maar voor mij toch ook wel belangrijk.

Anthropic (de makers van Claude AI) waren al sinds 2024 een leverancier van AI toepassingen aan het pentagon.

Zij hadden echter 2 rode lijnen, twee toepassingen waar hun AI niet mocht voor gebruikt worden, namelijk massa surveillance op Amerikaanse burgers, en het ontwikkelen van volledig autonome "killing weapons", wapens dus die zonder menselijke supervisie over leven en dood zouden beslissen.

Die twee rode lijnen heeft Trump aangezet om Anthropic "extreem links woke" te benoemen en ze te classificeren tot een "supply chain risk to national security".
Dit laatste is tot heden alleen gebruikt tegen buitenlandse leveranciers, zie bijvoorbeeld Huawei met hun cell tower technologie.

Natuurlijk op zijn Trumps met de melding dat als ze de technolgie niet vlot helpen te migreren naar andere AI providers, hij Anthropic eigenhandig met de grond gaat gelijkmaken.

Voor mij persoonlijk zouden dat trouwens wel degelijk rode lijnen mogen zijn, de USA heeft nu niet onmiddelijk een super goede reputatie op gebied van mass surveillance, met het ongebreidelde gebruik van sectie 215 van de patriot act, voornamelijk dan het "mass suspicionless surveillance", waarvoor ze trouwens in 2015 veroordeeld zijn voor geweest (ik dacht na een van de Snowden rapporten).

Under Section 215, the government can also collect information about what books you read, what you study, your purchases, your medical history, and your personal finances. The provision gives law enforcement broad access to these records without probable cause of a crime.

Toen waren het nog mensen die alles analyseerden, als je daar AI in zijn huidige vorm gaat op loslaten, dan gaan er denk ik veel SWAT teams aan onschuldige mensen hun deur staan...

Terrorisme (en kindermsbruik etc) is spijtig genoeg een ding en moet met alle mogelijke middelen bestreden/vermeden worden, maar er is ook nog zoiets als privacy.
Er is hier in Europa al een stevige discussie over, maar als je dan in Amerika de factor Trump er nog bij gaat doen, een president die helemaal een loopje neemt met regels en wetten (en ja hij wordt teruggefloten via checks en balances, maar altijd pas na ettelijke maanden illegaal zijn gangetje gegaan te hebben), dan is dat toch wel iets om niet blij van te worden.
 
In heel dat Israel verhaal is Trumps plotse haat voor Anthropic wat aan de zijlijn geschoven, maar voor mij toch ook wel belangrijk.

Anthropic (de makers van Claude AI) waren al sinds 2024 een leverancier van AI toepassingen aan het pentagon.

Zij hadden echter 2 rode lijnen, twee toepassingen waar hun AI niet mocht voor gebruikt worden, namelijk massa surveillance op Amerikaanse burgers, en het ontwikkelen van volledig autonome "killing weapons", wapens dus die zonder menselijke supervisie over leven en dood zouden beslissen.

Die twee rode lijnen heeft Trump aangezet om Anthropic "extreem links woke" te benoemen en ze te classificeren tot een "supply chain risk to national security".
Dit laatste is tot heden alleen gebruikt tegen buitenlandse leveranciers, zie bijvoorbeeld Huawei met hun cell tower technologie.

Natuurlijk op zijn Trumps met de melding dat als ze de technolgie niet vlot helpen te migreren naar andere AI providers, hij Anthropic eigenhandig met de grond gaat gelijkmaken.

Voor mij persoonlijk zouden dat trouwens wel degelijk rode lijnen mogen zijn, de USA heeft nu niet onmiddelijk een super goede reputatie op gebied van mass surveillance, met het ongebreidelde gebruik van sectie 215 van de patriot act, voornamelijk dan het "mass suspicionless surveillance", waarvoor ze trouwens in 2015 veroordeeld zijn voor geweest (ik dacht na een van de Snowden rapporten).



Toen waren het nog mensen die alles analyseerden, als je daar AI in zijn huidige vorm gaat op loslaten, dan gaan er denk ik veel SWAT teams aan onschuldige mensen hun deur staan...

Terrorisme (en kindermsbruik etc) is spijtig genoeg een ding en moet met alle mogelijke middelen bestreden/vermeden worden, maar er is ook nog zoiets als privacy.
Er is hier in Europa al een stevige discussie over, maar als je dan in Amerika de factor Trump er nog bij gaat doen, een president die helemaal een loopje neemt met regels en wetten (en ja hij wordt teruggefloten via checks en balances, maar altijd pas na ettelijke maanden illegaal zijn gangetje gegaan te hebben), dan is dat toch wel iets om niet blij van te worden.
Ja, daar schort toch nog wel iets aan de bestrijding. Misschien moet men AI een loslaten op de ongecensureerde Epstein Files.
 
OpenAI heeft intussen al toegezegd alles over te nemen, zogezegd met dezelfde 2 rode lijnen, maar ik hecht daar weinig geloof aan.
Op reddit roepen ze op om OpenAI te boycotten en over te stappen naar Claude rechtstreeks. Geen idee hoe groot de impact gaat zijn, ik vrees dat het weinig impact zal hebben.
 
FOX NEWS POLL: The results are in on President Trump’s job performance, with 57% of voters disapproving and 43% approving.
Border security is the president’s only issue in which more voters approve of him than disapprove, with 52% of voters approving and 48% disapproving. His ratings are underwater by 35 points on the cost of living, 27 points on tariffs, 23 points on the economy and healthcare, 20 points on foreign policy, 19 points on taxes, 13 points on jobs, and 6 points on immigration.
Broken down by party, 95% of Democrats are unhappy with the job Trump is doing, while 87% of Republicans approve. Among independent voters, 72% disapprove.

Als dat op FOX komt, dan is dat zeker al een reden om aan te nemen dat ons 'stabiel genie' zijn achterban aan het verliezen is.
 
FOX NEWS POLL: The results are in on President Trump’s job performance, with 57% of voters disapproving and 43% approving.
Border security is the president’s only issue in which more voters approve of him than disapprove, with 52% of voters approving and 48% disapproving. His ratings are underwater by 35 points on the cost of living, 27 points on tariffs, 23 points on the economy and healthcare, 20 points on foreign policy, 19 points on taxes, 13 points on jobs, and 6 points on immigration.
Broken down by party, 95% of Democrats are unhappy with the job Trump is doing, while 87% of Republicans approve. Among independent voters, 72% disapprove.

Als dat op FOX komt, dan is dat zeker al een reden om aan te nemen dat ons 'stabiel genie' zijn achterban aan het verliezen is.
Toch veel democraten die naar Fox News kijken leid ik daaruit af. Misschien uit ramptoerisme.
Spijtig dat zo weinig republikeinen blijkbaar kunnen nadenken. Ik vermoed dat de gemiddelde Amerikaan ook niet geïnteresseerd is in wat er buiten Amerika gebeurt. Tenzij er zouden bommen op Amerika zelf vallen misschien.
 
Voor wat het waard is, Republikeinen én Democraten wijken zelden af van hun partijlijn. Verkiezingen in de VS worden meestal beslist door independents (een groep die alsmaar groter wordt, trouwens). Dat hij die kwijt is, is een gigantisch probleem voor R.
 
Als Trump één ding toont, is het de macht van het Amerikaanse leger. Staatshoofden ontvoeren, of afknallen. Ze kunnen het allemaal.
En dus is het nu uitkijken waar dit verkeerd zal gaan (en wat de volgende oorlog zal zijn - ergens in Afrika?)
 
Terug
Bovenaan