Avondland
Well-known member
Militaire acties kunnen ze als de beste, maar de strijd is pas gestreden als het politiek wordt afgewikkeld in een blijvende vrede.
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Ze kiezen er dan ook steeds kneusjes uit... als china doorduwt is usa sneller weg dan de wind.
Enj0i^
Active member
En dat weet jij op basis van ... ?
Soms krijg ik het gevoel hier dat ik Facebook aan het bekijken ben.
NemesisBE
Well-known member
China is geen kneusje, heeft al 10 jaar hypersonische raketten. Waar staat anerika hiermee? Idem voor laser afweergeschut, al zal dat in de praktijk geen gamechanger zijn. (Mist, slecht weer etc hebben grote invloed)
China produceert spotgoedkoop, usa... produceert traag, duur en lang niet meer efficient. De usa overhauls van hun duikboten en schepen duren jaren langer dan gepland.
Principals of a changing world order van ray dalio. Amerika verliest de strijd op elk vlak. Het enige wat ze nog hebben als voordeel is de intelligence. Geef het nog een paar jaar.
Als je ziet hoeveel militair materiaal china fabriceert per jaar... dat is ongezien.
Sneeuwstorm
Well-known member
Speelt wel in China hun kaarten deze oorlog. De VS is bezig met Iran, en Taiwan ligt zo voor het grijpen als China daar klaar voor is. De lachende derde in dit conflict.
Tgoh ja, dat riedeltje hoorde je ook tijdens Gaza, of toen Trump wat ambetant ging doen bij Oekraïne/Rusland, of de eerste keer Iran bombardeerde, of Venezuela binnen viel. Maar daar is tot nu toe ook nog niets van in huis gekomen.
Général Zantas
Well-known member
Misschien is China gewoon niet zo bloeddorstig als ons reeds verscheidene decennia wordt voorgehouden?
Het westen hun stocks slinken elke dag en china leert bij over hoe het westen aanvalt een coördinatie aanstuurt.
Het zou dom zijn om dit niet gewoon af te wachten.
Dat is allemaal als je China gelooft.
China produceert inderdaad immens veel militair materiaal. Maar of het kwalitatief de moeite is, valt serieus te betwijfelen. Van Rusland dacht ook iedereen dat het een militaire grootmacht was. Nu blijkt een groot deel van hun materiaal eigenlijk gewoon hopeloos (zoals hun luchtafweer die in Iran en Oekraïne gewoon door de mand valt), en hun modernste wapentuig bestaan alleen op papier.
Legatus
Well-known member
China heeft bijna geen ervaring in supply of war theater. Allemaal mooi en wel op paper enz. Hun vloot kan enkel regionaal opereren. De VS heeft nog altijd veel meer global projection met hun vele basissen en nucleaire aircraft carriers. Kwa luchtmacht staat de VS nog steeds mijlenver in ervaring en aantal top toestellen. Kwa lasertechnologie staan ze nek aan nek. Waar China het inderdaad veel beter doet zijn hypersonische raketten.
Vulture
Well-known member
Ze wordt speciaal gezant van "The Shield of the Americas", een nieuw veiligheidsinitiatief in het westelijk halfrond dat volgens Trump komende zaterdag officieel wordt aangekondigd.
Dat klinkt als iets uit The Avengers.
-------------
De nieuwe daarentegen lijkt me de geschikte kandidaat voor z'n functie. Voorgedragen door de president die 3(!) keer de verkiezingen won:
Markwayne has done a tremendous job representing the wonderful People of Oklahoma, where I won all 77 out of 77 Counties — in 2016, 2020, and 2024! A MAGA Warrior, and former undefeated professional MMA fighter.
Muñoz
Well-known member
De hele geschiedenis van China is een aaneenschakeling van rebellieën en oorlogen waar niemand van heeft gehoord maar waar wel telkens 20 miljoen mensen (weliswaar altijd Chinezen zelf) ofzo stierven. En als je dan ziet hoe ze omgaan/omgingen met veel minderheden die geen Han Chinezen zijn, zou ik er toch maar niet al te veel op hopen dat ze ergens van nature veel vreedzamer zijn.
Denk dat China zich vooral rustiger houdt (tot nog toe) omdat oorlog slecht is voor de big buzinezz, en ze wellicht een nog te groot trauma hebben van militair altijd te zijn vernederd geweest door het westen, Japan, etc. Dus misschien zijn ze gewoon pragmatischer. Waarom oorlog voeren als je al een gigantisch groot land hebt met een economie die nog altijd in redelijk grote expansie is? Niet iedereen is zo megalomaan zot als de Russen die alles opofferen voor 3 extra vierkante kilometer terwijl je al een grondgebied van 10 miljoen vierkante kilometer ofzo hebt.
Laatst bewerkt:
Xi Jinping heeft net - opnieuw - een 'purge' gedaan in het militair leiderschap, wat de kans dat er dit jaar nog een militaire actie komt vanuit China vrij klein maakt. Wat er daarna komt ... sowieso is Xi iemand van 'the long game' en geen gokker.
Dit dus. De Chinezen hebben trouwens ook gezien wat er met Rusland in Oekraïne gebeurd is. Die gaan zich nooit aan een vergelijkbaar scenario verbranden.
Général Zantas
Well-known member
Wat moeten we verstaan onder die purge?
Het afzetten van hoge militairen of ze ontzetten uit politiek invloedrijke posities omdat ze corrupt of niet helemaal loyaal zouden zijn. Sinds 2022 zijn er al meer dan 100 zo verwijderd, en afgelopen maand heeft Xi weer enkele generaals ontslagen. Het ding is dat die posities ook niet direct ingevuld (kunnen) worden en dat nieuwe leiders zich moeten inwerken, waardoor het onwaarschijnlijk is dat China op dit moment zelf het initiatief gaat nemen om een internationaal conflict te initiëren. De militaire hiërarchie is door al die purges allicht niet klaar daarvoor.
En in tegenstelling tot een Trump (of zelfs een Poetin) gaat Xi daar allicht wel rekening mee houden en pas toeslaan als alle kaarten juist liggen.
Muñoz
Well-known member
De vraag is of hij het inlijven van Taiwan zal overlaten aan z'n opvolger, of dat hij zo narcistisch is dat hij het nog op zijn conto wilt zetten. Dan is er wel niet zoveel tijd meer, want Xi is al bijna 73.
Zeventigers rulen de wereld, zo erg is het gesteld tegenwoordig.
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Laat ons hopen dat die het ook niet in zijn hoofd krijgt om nog snel de geschiedenisboeken in te gaan.
Vergelijkbare onderwerpen
