De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

[Deleted member 7918]

Episode zoveel in de hypocrisie van MAGA/extreemrechts, deze keer weer in "my free speech!" thema.

Trump valt voor de zoveelste keer een ander persoon persoonlijk aan door te lachen met hun uiterlijk, gezondheid, of andere zaken waar men niks aan kan doen. Gelukkig valt het deze keer op een koude steen (geen reactie van het publiek) en maakt hij zichzelf belachelijk, maar toch.

vs.

Een Ford-medewerker roept "pedophile protector" naar Trump bij een fabrieksbezoek. Gevolg: "fuck you" en een middenvinger van Trump, en de medewerker is nu geschorst.

Bonuspunten: alweer leugens en overdrijvingen vanuit de regering, want Steven Cheung zei dit over het voorval, terwijl je vrij duidelijk kan zien dat die medewerker maar twee woorden roept:

“a lunatic” who was “wildly screaming expletives in a complete fit of rage.”

--------

En ja, Trump heeft misschien niet rechtstreeks gezegd dat die man ontslagen moest worden, maar het is alweer een zoveelste voorbeeld van hoe zielig hypocriet heel die beweging is. De partij van de free speech (tenzij het tegen hun gebruikt wordt), de partij van 'fuck your feelings' (tenzij het hun feelings zijn), de partij van law and order (tenzij de regels gebroken worden door hun mannetjes), de partij van God en de bijbel (die wel heel selectief alles interpreteert), de partij van family values (die de Epstein files nog altijd niet hebben vrijgegeven en dus mogelijk verschillende verkrachters in hun rangen aan het beschermen zijn), ...

Allemaal zieligaards die denken dat ze alfamannetjes zijn en oersterk, maar in werkelijkheid heel kwetsbare ego's hebben en niets van weerstand kunnen dulden. Hoe mensen daar nog steeds niet door kunnen zien, het begint hallucinant te worden.

 

[Polle32]

Suspended, niet ontslagen (voorlopig althans). Loopt ook al een gofundme voor.

Dat is volgens mij ook wat Trump op het filmpje van dat voorval lijkt te zeggen: "Fund you".

 

[Polle32]

Episode zoveel in de hypocrisie van MAGA/extreemrechts, deze keer weer in "my free speech!" thema.

Trump valt voor de zoveelste keer een ander persoon persoonlijk aan door te lachen met hun uiterlijk, gezondheid, of andere zaken waar men niks aan kan doen. Gelukkig valt het deze keer op een koude steen (geen reactie van het publiek) en maakt hij zichzelf belachelijk, maar toch.

vs.

Een Ford-medewerker roept "pedophile protector" naar Trump bij een fabrieksbezoek. Gevolg: "fuck you" en een middenvinger van Trump, en de medewerker is nu geschorst.

Bonuspunten: alweer leugens en overdrijvingen vanuit de regering, want Steven Cheung zei dit over het voorval, terwijl je vrij duidelijk kan zien dat die medewerker maar twee woorden roept:


--------

En ja, Trump heeft misschien niet rechtstreeks gezegd dat die man ontslagen moest worden, maar het is alweer een zoveelste voorbeeld van hoe zielig hypocriet heel die beweging is. De partij van de free speech (tenzij het tegen hun gebruikt wordt), de partij van 'fuck your feelings' (tenzij het hun feelings zijn), de partij van law and order (tenzij de regels gebroken worden door hun mannetjes), de partij van God en de bijbel (die wel heel selectief alles interpreteert), de partij van family values (die de Epstein files nog altijd niet hebben vrijgegeven en dus mogelijk verschillende verkrachters in hun rangen aan het beschermen zijn), ...

Allemaal zieligaards die denken dat ze alfamannetjes zijn en oersterk, maar in werkelijkheid heel kwetsbare ego's hebben en niets van weerstand kunnen dulden. Hoe mensen daar nog steeds niet door kunnen zien, het begint hallucinant te worden.

Goh, aan de andere kant: als het staatshoofd jouw werkgever komt bezoeken, en jij gaat beledigingen beginnen roepen, dan zal dat ook hier niet zonder gevolgen blijven. Al is het maar een symbolische tijdelijke schorsing.

 

[Deleted member 7918]

Goh, aan de andere kant: als het staatshoofd jouw werkgever komt bezoeken, en jij gaat beledigingen beginnen roepen, dan zal dat ook hier niet zonder gevolgen blijven. Al is het maar een symbolische tijdelijke schorsing.

Als dat staatshoofd en zijn hele gevolg zelf niets anders doen dan beledigingen roepen (kijk maar naar mijn andere link) dan is de spreidstand tussen die twee toch vrij belachelijk. Trump en de regering mogen het dus (zelfs in persconferenties waar miljoenen mensen naar kijken en op hun sociale media etc.) maar de gewone man niet. En dat voor de partij die zogezegd voor de gewone man is?

Triestig.

 

[Solide]

Suspended, niet ontslagen (voorlopig althans). Loopt ook al een gofundme voor.

Ah, thanks voor de correctie !

 

[Chris_147]

Goh, aan de andere kant: als het staatshoofd jouw werkgever komt bezoeken, en jij gaat beledigingen beginnen roepen, dan zal dat ook hier niet zonder gevolgen blijven. Al is het maar een symbolische tijdelijke schorsing.

Belediging? Mens riep gewoon: "Pedophile Protector!" In Trump zijn geval is dat gewoon de waarheid.
Ik heb geen vloekwoorden gehoord, geen F**k you, of zo. Enkel dat.

 

[Sylverscythe]

Als dat staatshoofd en zijn hele gevolg zelf niets anders doen dan beledigingen roepen (kijk maar naar mijn andere link) dan is de spreidstand tussen die twee toch vrij belachelijk. Trump en de regering mogen het dus (zelfs in persconferenties waar miljoenen mensen naar kijken en op hun sociale media etc.) maar de gewone man niet. En dat voor de partij die zogezegd voor de gewone man is?

Triestig.

Op dit moment is het toch duidelijk dat eender welke norm voor fatsoen of beleefdheid enkel maar wordt bovengehaald als er iemand moet aangevallen worden omdat die niet meegaat in een MAGA-verhaaltje? Ik denk spontaan aan het belachelijke gedoe rond de kledij van Zelensky, nadat die niet voldoende zijn broek afstak.

 

[Martinus]

Belediging? Mens riep gewoon: "Pedophile Protector!" In Trump zijn geval is dat gewoon de waarheid.
Ik heb geen vloekwoorden gehoord, geen F**k you, of zo. Enkel dat.

Bwoah, ik vind het nu wel normaal dat op een werkplek niet eender wat kan gezegd worden, zelfs al is het de waarheid.

Mijn baas is ook een eikel (geen betwisting), maar toch zal ik dat niet luidop verkondigen

 

[Flappy]

Bwoah, ik vind het nu wel normaal dat op een werkplek niet eender wat kan gezegd worden, zelfs al is het de waarheid.

Mijn baas is ook een eikel (geen betwisting), maar toch zal ik dat niet luidop verkondigen

Iedereen is het erover eens dat zulke dingen not done is.
Is hetzelfde als de man die een schoen smeet naar Bush Jr, of de taart in het gezicht van zovelen, of zoveel andere beledigingen. Ja ok dat hoort niet, dat weten we ook wel. Maar je mag de context ook in rekening brengen. Mensenlevens worden bedreigd door beslissingen van de hoogste politieke leiders, mensen leven in armoede omdat ze het idee hebben dat er geen aandacht is voor hen in de politiek, mensen zien hun job verdwijnen, etc. Niet leuk, maar als president heb je een olifantenvel nodig en je weet dat. Er wordt altijd omhoog gestampt. Dat is eigen aan de maatschappij.

Wat je dan van een politieke leider mag verwachten is dat hij daar een beetje waardig op reageert. Niet dat hij gaat omlaag stampen, niet dat hij gaat terugschelden. We zitten in de VS sowieso met de meest onwaardige president ooit, iemand die mensen met een beperking publiekelijk zit uit te lachen, iemand die tegenstanders uitscheldt, die zich openlijk racistisch gedraagt, die haat predikt, gemiddeld dagelijks ongeveer 20 leugens in 't publiek verspreidt, etc.
Los van al zijn politieke keuzes en ideeën (waar je je best achter kan scharen, da's democratie), los van zijn dubieuze criminele verleden (eentje van verkrachtingen en aanrandingen, eentje van een minachting voor het ambt, voor verkiezingen, voor nederlagen, voor de scheiding der machten, voor democratie) is alleen al dat iets dat hem to-taal ongeschikt maakt om zo'n functie te bekleden. Als je dat zomaar 'erbij pakt, aanvaardt' heb je eigenlijk geen enkel respect meer voor een ander. En dan komt het einde van de democratie dichtbij, want je respecteert andere meningen niet meer.

 

[Polle32]

Iedereen is het erover eens dat zulke dingen not done is.
Is hetzelfde als de man die een schoen smeet naar Bush Jr, of de taart in het gezicht van zovelen, of zoveel andere beledigingen. Ja ok dat hoort niet, dat weten we ook wel. Maar je mag de context ook in rekening brengen. Mensenlevens worden bedreigd door beslissingen van de hoogste politieke leiders, mensen leven in armoede omdat ze het idee hebben dat er geen aandacht is voor hen in de politiek, mensen zien hun job verdwijnen, etc. Niet leuk, maar als president heb je een olifantenvel nodig en je weet dat. Er wordt altijd omhoog gestampt. Dat is eigen aan de maatschappij.

Wat je dan van een politieke leider mag verwachten is dat hij daar een beetje waardig op reageert. Niet dat hij gaat omlaag stampen, niet dat hij gaat terugschelden. We zitten in de VS sowieso met de meest onwaardige president ooit, iemand die mensen met een beperking publiekelijk zit uit te lachen, iemand die tegenstanders uitscheldt, die zich openlijk racistisch gedraagt, die haat predikt, gemiddeld dagelijks ongeveer 20 leugens in 't publiek verspreidt, etc.
Los van al zijn politieke keuzes en ideeën (waar je je best achter kan scharen, da's democratie), los van zijn dubieuze criminele verleden (eentje van verkrachtingen en aanrandingen, eentje van een minachting voor het ambt, voor verkiezingen, voor nederlagen, voor de scheiding der machten, voor democratie) is alleen al dat iets dat hem to-taal ongeschikt maakt om zo'n functie te bekleden. Als je dat zomaar 'erbij pakt, aanvaardt' heb je eigenlijk geen enkel respect meer voor een ander. En dan komt het einde van de democratie dichtbij, want je respecteert andere meningen niet meer.

Dat het hypocriete maga-zever is, staat als een paal boven water. Dat is mijn punt ook niet. Maar zoals @Martinus ook aangeeft, is het toch niet raar dat een werkgever reageert in deze situatie? Je brengt als werknemer namelijk ook uw werkgever in de verlegenheid.
Wat dan wel weer een brug te ver zou zijn, is dat er vanuit het Witte Huis druk zou uitgeoefend worden op de werkgever om die werknemer te sanctioneren. Hetgeen met Trump zeker niet uitgesloten is.

 

[Flappy]

Dat het hypocriete maga-zever is, staat als een paal boven water. Dat is mijn punt ook niet. Maar zoals @Martinus ook aangeeft, is het toch niet raar dat een werkgever reageert in deze situatie? Je brengt als werknemer namelijk ook uw werkgever in de verlegenheid.
Wat dan wel weer een brug te ver zou zijn, is dat er vanuit het Witte Huis druk zou uitgeoefend worden op de werkgever om die werknemer te sanctioneren. Hetgeen met Trump zeker niet uitgesloten is.

Uiteraard zal een werkgever hierop reageren.
Sommigen zullen dat misschien enkel officieel doen en zeggen achter gesloten deuren: goed gedaan jongen.

 

[Deleted member 7918]

Op dit moment is het toch duidelijk dat eender welke norm voor fatsoen of beleefdheid enkel maar wordt bovengehaald als er iemand moet aangevallen worden omdat die niet meegaat in een MAGA-verhaaltje? Ik denk spontaan aan het belachelijke gedoe rond de kledij van Zelensky, nadat die niet voldoende zijn broek afstak.

Voor ons is dat duidelijk, ja. Voor velen (ook hier in Vlaanderen, spijtig genoeg) nog steeds niet. Vandaar ook dat ik vaak "bang on the same drum". De media doet het mijns inziens niet genoeg, alvast. Moest men dat eindelijk wel eens beginnen doen, zouden misschien meer mensen beginnen inzien wat voor zootje het daar is.

En daar ik geen illusies heb dat mijn posts hier veel zoden aan de dijk gaan brengen, ben ik wel voorstander van het principe "verandering begint bij jezelf" dus zal ik het niet laten om te wijzen op alle hypocrisie en walgelijkheid die rond deze fascistische autocraat hangt.

 

[Sneeuwstorm]

Met 10-15 man 1 vermoedelijke immigrant ("I've got an Honduran here!") overmeesteren tot die bewusteloos is (George Floyd incident, iemand?) om daarna nog een tweede persoon op te pakken op een brutale wijze.
Waar zijn nu al die Amerikanen die telkens zweren bij het Second Amendment (It protects the right for Americans to possess weapons for the protection of themselves, their rights, and their property.)?
Het enige waarmee ze in de aanslag staan is een smartphone.

Pas op, redelijk harde beelden.

Voelt de gemiddelde Amerikaan zich nu veiliger op straat met al die ICE agenten?
Dit lijken al oorlogstaferelen als je zo veel militairen ziet op straat.
Als toerist ga je dan toch ook liever niet naar de VS. Stel dat er een misverstand is en je wordt door zo'n leger ICE agenten hardhandig aangepakt.

 

[Loser]

Dat komt nog, zo starten burgeroorlogen dus..

Een Burgeroorlog in de VS zou vooral in de buurt kunnen komen als staten zich roeren tegen de federale regering. Wat wel heel ironisch zou zijn, gezien de Republikeinse Partij altijd al de partij is die voor staatsrechten is. In die mate dat 'state rights' zelfs een hondenfluitje is in de VS voor racisme of voor het recht op discriminatie.

Als een staat als Washington, Oregon, Illinois of Michigan (of Cali, maar dat zie ik minder snel gebeuren) nu het federale gezag zou negeren, door bijvoorbeeld EO's niet meer te erkennen die state laws verstrengen. In het kort gezegd: ICE uit hun staat pushen. Dat kan op stedelijk vlak of op staatsvlak, maar op stedelijk is het dan natuurlijk de burgemeester die het doet. Dat heb je met de Sanctuary Cities, die worden afgebrokkeld nu door Trump. Maar als je op die manier voet bij stuk houdt, kan het op een burgeroorlog afstevenen. Want de National Guard staat onder de autoriteit van de staat. De gouverneur kan de National Guard oproepen om bijvoorbeeld ICE buiten te houden. De president kan die alleen federaliseren als het gaat om een national emergency, en de opstand van 1 staat is niet noodzakelijk dat. En zodra je je moet afvragen naar wie het leger gaat luisteren, heb je het spek aan je been.

Maar de burgerlijke ongehoorzaamheid vind ik nog veel belangrijker en ook indrukwekkender. Van de man die aan tankstations staat te filmen met een machinegeweer in zijn smoel, tot aan de Congressman of Senator die bedreigd wordt door Trump en niet aflaat. Dat zijn de stemmen die nodig zijn om te laten zien dat er een andere optie is dan kop neer en meedoen. Dat dit echt niet oké is. Dat het ook helemaal niet is wat "het volk" wil, want hoe veel Trump dat ook wil zeggen, hoe graag extreemlinks dat ook wil zeggen, dit is niet wat de meerderheid van het volk wil, hoor.

 

[Loser]

Bwoah, ik vind het nu wel normaal dat op een werkplek niet eender wat kan gezegd worden, zelfs al is het de waarheid.

Mijn baas is ook een eikel (geen betwisting), maar toch zal ik dat niet luidop verkondigen

De president is ook zijn baas niet.
Klopt dat je niet eender wat mag roepen. Dit is een feitelijk correct statement. En hij zal ook wel geweten hebben dat er een schorsing kon volgen. En toch doet hij het, omdat hij vindt dat het moet, in dit klimaat. Omdat een fascistische en imperialistische wannabe-dictator mag horen van zijn volk wat die van hem vinden.

Een goede leider verwelkomt kritiek, criticasters de mond snoeren is een teken van onzekerheid en angst.

 

[ViperHD]

Pas op, redelijk harde beelden.

Ge moet ook eens de commentaren eronder bezien. De USA is echt om zeep...
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat veel van die commentaren gewoon troll-bots zijn. Een hoop heeft het gewoon over 'learing' ipv 'learning'... ?!? Precies een AI die consistent dezelfde fout maakt.

 

[J Lawieck]

Vanavond in "Dit is de kwestie" (NPO2 - EO)
Seizoen 5 aflevering 2/14 - Eén jaar Trump

Dit is de kwestie - NPO 2 - woensdag 14 januari 2026 - 21:25 - TV-Gids

Voor je dagelijkse portie filmpjes, nieuws, humor, tv-tips, cd-, film-, boek- en festivalreviews slechts één adres: The Wild Site!

www.humo.be

Geen idee of het iets is.

 

[Sneeuwstorm]

De president is ook zijn baas niet.
Klopt dat je niet eender wat mag roepen. Dit is een feitelijk correct statement. En hij zal ook wel geweten hebben dat er een schorsing kon volgen. En toch doet hij het, omdat hij vindt dat het moet, in dit klimaat. Omdat een fascistische en imperialistische wannabe-dictator mag horen van zijn volk wat die van hem vinden.

Een goede leider verwelkomt kritiek, criticasters de mond snoeren is een teken van onzekerheid en angst.

Dat past perfect in het plaatje van de narcist, die Trump is, die constant zijn eigen ego moet bevestigd zien.

 

[Puni]

Ge moet ook eens de commentaren eronder bezien. De USA is echt om zeep...
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat veel van die commentaren gewoon troll-bots zijn. Een hoop heeft het gewoon over 'learing' ipv 'learning'... ?!? Precies een AI die consistent dezelfde fout maakt.

Online comments moet je de laatste jaren inderdaad niet serieus meer nemen, overgrote deel daarvan zijn zeker internationaal gezien gewoon bots. Kon je op een bepaald moment heel goed zien toen bvb. X de locatie future toevoegde en een hele hoop MAGA accounts opeens gebaseerd waren in Azië. Ondertussen gebruiken de meeste daarvan helaas een VPN.

 

[Avi]

Ik moet steeds vaker aan deze scene uit Civil War denken.