Wallfish
Member
Die monsterbedragen dat naar 1 specifiek persoon gaan mogen inderdaad beperkt worden, al zou ik meer dan 1 miljoen zeggen - afhankelijk van wat het slachtoffer juist moet doorstaan. Sommige aandoeningen kunnen voor meer dan 1 miljoen in behandelingskosten zorgen, zeker in de VS.Dat er compensaties worden uitgedeeld tot daaraan toe, maar nu lijkt het meer op een lotterij waarbij sommige aanklagers de jackpot winnen (al dan niet terecht) en het gros van de mensen die het product ooit gebruikt hebben niets krijgen. Vroeger heeft ooit een US rechtbank $23,6 miljard toegewezen aan een Cynthia Robinson wiens echtgenoot overleden was aan longkanker (in beroep gelukkig volledig verworpen). Dat ze die bedragen al eens cappen tot 1 miljoen max per persoon.
Ik zou zeggen cap op 5 miljoen aan schadevergoeding + alle medische kosten terugbetaalt zonder discussie voor de rest van het leven, + alle rechtskosten.
En vervolgens, monsterboete op de dader erbij. Daar waar een bedrijf bewust mensen in gevaar brengt of medische schade doet oplopen en dit negeert uit puur winstbejag, die moeten effectief gestraft worden. En bij sommige bedrijven is een tiental miljoen schadevergoeding geen straf, maar gewoon de 'cost of doing business'.
Wat geeft bv. een Tesla om een boete van enkele miljoenen als ze Musk ettelijke miljarden kunnen betalen?




)