De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

3 jaar geleden wist men al dat de militaire situatie in Europa precair is en dat Trump een aanzienlijke kans had om aan de macht te komen. Waarom toen niet alles op alles gezet om massaal in wapens en munitie te investeren, en geleidelijk aan in meer defensiepersoneel? Skip omgevingsvergunningen, aanbestedingsprocedures en bureaucratie.

Doe dat en de VS heeft geen poot om op te staan in dit verhaal. Als de EU dan ook nog eens enorm streng wordt op vlak van illegale migratie, en brainwashing via sociale media platformen als X en TikTok aan banden legt, dan heb je toch min of meer een bevolking dat zich als 1 blok schaart achter het Europese gedachtegoed.
 
3 jaar geleden wist men al dat de militaire situatie in Europa precair is en dat Trump een aanzienlijke kans had om aan de macht te komen. Waarom toen niet alles op alles gezet om massaal in wapens en munitie te investeren, en geleidelijk aan in meer defensiepersoneel? Skip omgevingsvergunningen, aanbestedingsprocedures en bureaucratie.

Doe dat en de VS heeft geen poot om op te staan in dit verhaal. Als de EU dan ook nog eens enorm streng wordt op vlak van illegale migratie, en brainwashing via sociale media platformen als X en TikTok aan banden legt, dan heb je toch min of meer een bevolking dat zich als 1 blok schaart achter het Europese gedachtegoed.
De Amerikaanse cultuur heeft altijd al een invloed gehad op de Europese. Ik denk niet dat dat makkelijk te stoppen is. Chinese of Russische invloeden kan je nog tegenhouden, Amerikaanse zal toch moeilijker liggen.
 
3 jaar geleden wist men al dat de militaire situatie in Europa precair is en dat Trump een aanzienlijke kans had om aan de macht te komen. Waarom toen niet alles op alles gezet om massaal in wapens en munitie te investeren, en geleidelijk aan in meer defensiepersoneel? Skip omgevingsvergunningen, aanbestedingsprocedures en bureaucratie.

Doe dat en de VS heeft geen poot om op te staan in dit verhaal. Als de EU dan ook nog eens enorm streng wordt op vlak van illegale migratie, en brainwashing via sociale media platformen als X en TikTok aan banden legt, dan heb je toch min of meer een bevolking dat zich als 1 blok schaart achter het Europese gedachtegoed.
Je kan omgevingsvergunningen, aanbestedingsprocedures en bureacratie niet zomaar 'skippen'. Die dingen zijn er voor een reden. In oorlogstijd zouden ze wat versneld doorgedreven moeten worden ja, maar zitten we in oorlogstijd?
Het is niet omdat Rusland in oorlog is met Oekraïne dat heel Europa plots al haar principes in de koelkast moet steken en bv de deur moet openzetten voor corruptie - dat is bv 1 van de redenen waarom aanbestedingsprocedures in het leven geroepen zijn: om ervoor te zorgen dat vriendjespolitiek en geld dat onder de tafel doorgeschoven wordt niet mag bepalen wie wat mag bouwen of uitvoeren.

Dat de bureaucratie soms gewoon te omslachtig en langdradig is wil ik zeker geloven, maar dan moet dit opgelost worden onafhankelijk van welk conflict er toevallig gaande is op wereldniveau.


De EU lijkt zeer traag te reageren met dit alles maar je moet ook onthouden dat de EU veel meer een verzameling van zéér verschillende landen is, elk met een eigen cultuur, taal, en aparte media, en het is ook een verzameling landen die niet zo heel lang geleden enorm geleden hebben onder o.a. WW1 en WW2.
Verder heeft geen enkel land in de EU ooit zulke sterke cultuur gehad qua aanbidding van eender wat militair is als de VS.
In welk EU land krijg je voorrang om op een vliegtuig te stappen als je militair bent? In welk EU land krijg je in vele winkels korting als militair? In welk EU land zie je bumperstickers die steun voor het leger tonen? In welk EU land word de nationale vlag zo aanbeden als in de VS?

Kijk naar heel de discussie rond de aankoop van de F35's waarbij je heel vaak dezelfde vragen hoorde in de trant van 'Waarom in godsnaam investeren in defensie, hier is toch geen oorlog?' En 'Wat kan België nu betekenen op wereldniveau?'
In de VS als de lokale gemeente een F35 zou aankopen zou men reageren met 'fuck yeah!'

We kunnen de EU leiders veel verwijten maar ergens moeten we ook bij onszelf kijken en toegeven dat de mentaliteit volledig verkeerd zat voor investeringen in defensie. We rekende er allen op dat niemand ons zou durven aanvallen, dat de VS klaar stond moest dit toch gebeuren, en natuurlijk betaald niemand graag hogere belastingen.

Sinds de invasie in Oekraïne is het een pak gebeterd, en nu het duidelijk is dat we niet op de VS kunnen rekenen nog meer.
Maar ja langs de andere kant zijn er weer een hoop betogingen in België want de nieuwe regering komt aan onze centjes ...
 
3 jaar geleden wist men al dat de militaire situatie in Europa precair is en dat Trump een aanzienlijke kans had om aan de macht te komen. Waarom toen niet alles op alles gezet om massaal in wapens en munitie te investeren, en geleidelijk aan in meer defensiepersoneel? Skip omgevingsvergunningen, aanbestedingsprocedures en bureaucratie.

Doe dat en de VS heeft geen poot om op te staan in dit verhaal. Als de EU dan ook nog eens enorm streng wordt op vlak van illegale migratie, en brainwashing via sociale media platformen als X en TikTok aan banden legt, dan heb je toch min of meer een bevolking dat zich als 1 blok schaart achter het Europese gedachtegoed.
Misschien een klein funfact, in de periode van 2014 van 2014 heeft enkel de VS zijn defensie uitgaven teruggeschroefd.

3zfgult.jpeg


Daarnaast denk ik dat je serieus onderschat hoezeer er extra wordt geïnvesteerd in defensie door de Europese landen.
Oekraïne heeft echt niet meer te kampen met die tekorten van een hele tijd terug.
 
Heel de speech van Vance es bekeken. Wat een verschil met Trump in stijl.

Reacties erop spreken ook boekdelen.

Vance: free speech is gone in Europe!
Europa: onaanvaardbare speech!!

:fingerguns:
 
Maar een Amerikaan heeft makkelijk praten over iedereen toelaten aan het democratisch proces. Moesten wij een 2 partijensysteem hebben waarbij geen 1 van de 2 de EU uit elkaar wil halen het zou ook makkelijker zijn. Langs de ene kant hebben we extreem rechts die de EU uit elkaar wil halen (zal US ook niet leuk vinden) en langs de andere kant extreem links die ons zo rap mogelijk aan de boezem van Moeder Rusland wil laten hangen (topplan volgens US wss)
 
''Free speech is gone in Europe...''

Ondertussen bant kleuter Trump een persagentschap uit het Witte Huis die niet mee wil in zijn 'Golf van Amerika'-gedoe.
 
''Free speech is gone in Europe...''

Ondertussen bant kleuter Trump een persagentschap uit het Witte Huis die niet mee wil in zijn 'Golf van Amerika'-gedoe.

Een persagentschap?
Hij heeft AP verbannen voor onbepaalde duur. Dat is 1 van de grootste persagentschappen die buiten de VS nog golf van Mexico gebruikt in hun reportages. Daarvoor heeft hij hen buiten gesmeten.
Binnen de VS zeiden ze ook Golf of America trouwens.
En 1 van de reden is dat AP misinformation verspreidt :D :D :D

Wordt er een nieuwe drug getest in het Witte Huis??
 
''Free speech is gone in Europe...''

Ondertussen bant kleuter Trump een persagentschap uit het Witte Huis die niet mee wil in zijn 'Golf van Amerika'-gedoe.

Ja maar dat viel niet onder free speech hé. Dat was maatregelen nemen tegen fake news...

Het blijft gewoon frappant om te zien hoe Amerika afglijdt in het moeras dat Trump claimde om leeg te pompen.
Hij vult het juist ja...
 
Dit is toch pure tactiek. Alle andere landen wegzetten als corrupt, zwak, tegen freedom of speech,… Andere landen als bliksemafleider gebruiken om zo jezelf te kunnen voordoen als de grote en goede voorvechter van dat alles, terwijl je ondertussen alle democratische waarden in eigen land verder uitholt.

En de boer, hij ploegde verder…
 
Is dat uiteindelijk ook geen strategie? Blijven bombarderen met ongelooflijke uitspraken en handelingen, de verontwaardiging is al zo groot, groter kan die eigenlijk niet worden.

Ik ben het nu al beu om constant Trump dit en Musk dat te lezen op Reddit.
 
Dit is toch pure tactiek. Alle andere landen wegzetten als corrupt, zwak, tegen freedom of speech,… Andere landen als bliksemafleider gebruiken om zo jezelf te kunnen voordoen als de grote en goede voorvechter van dat alles, terwijl je ondertussen alle democratische waarden in eigen land verder uitholt.

En de boer, hij ploegde verder…

Meer zelfs, het is eigenlijk een gekende tactiek die o.a. de Sovjet-Unie veelvuldig toegepast heeft vroeger. En recenter Poetin.

Kort samengevat: je beschuldigt anderen van wat je zelf aan het doen bent.
 
Dan in de persconferentie van Musk gisteren met Trump aan zijn zijde in de cuckstoel is Musk zijn redenering 'Ja er is transparantie en controle omdat wij op de DOGE twitter account zeggen wat we aan het doen zijn, dan is het toch transparant?'. Fucking LOL. 'Nee meneer de politie agent ik heb niets gedronken. Je kan dat controleren omdat ik op mijn twitter heb gezet dat ik niets heb gedronken. Ik ben volkomen transparant over mijn gedrag'. Kill me.

Kleine update over de 'transparantie' waar Elon het over had: de waste.gov website.

A government website created by the Trump administration to “track government waste” has been left unupdated with a default WordPress sample page that includes language about an imaginary architecture firm.

Update: After this article was published, Waste.gov was put behind a password wall.



Origineel: https://archive.is/RRgtI#selection-153.0-251.87
Huidige versie: https://waste.gov/

Fucking lol.
 
Toch allemaal dik overdreven wat Vance beweert. Hoezo komen klagen over censuur hier als je zelf alles wat woke is zit te verbieden? Die anti-woke maatregelen/censuur zijn niet beter dan de woke censuur. Of doelt hij op het cordon sanitaire dat men in veel landen toepast om extreme partijen buitenspel te zetten?
Over immigratie heeft hij wel deels gelijk, hoog tijd dat men strenger wordt op dat vlak, meer aan opvolging doet en dat die met slechte bedoelingen en zonder geldige verblijfsvergunning meteen naar hun eigen land worden teruggestuurd.
Is dat nu de nieuwe manier van onderhandelen? Afkomen met extremen , dan bakken van kritiek krijgen en dan matigen? Om te testen hoe ver je kunt gaan.


Wat die nieuwbakken US politici graag vergeten is dat de immigratiestromen van de afgelopen 20 jaar grotendeels een bijproduct zijn van HUN oorlogsvoering en beleid in het Midden-Oosten na 2001. Hun escalaties hebben landen volledig gedestabiliseerd, met ongeveer (schatting) 30 tot 50 miljoen mensen die hun land ontvlucht zijn. Een groot deel van die vluchtelingen is uiteindelijk in de EU terechtgekomen, en daarna hadden we nog een tiental jaar aan familieherenigingen.

US, dezelfde natie die eigenlijk een product is van immigratie.


Zelfde arrogantie om even dat voorval van Munchen er bij te halen, komende van een land waarvan school shootings verdubbeld zijn over de laatste 10 jaar. :wtf:

Ik erger mij daar te pletter aan.

Enfin, Ik kan EU wel begrijpen dat ze eigenlijk op hun tenen getrapt zijn na die speech, echter is het weer op zijn natte dweils zoals gewoonlijk. We zijn zo mak geworden terwijl burgers, average Joe en Mariette van den bakker nu nood hebben aan leiding, machtsvertoon en duidelijke taal. Liefst inspelende op oppervlakkige populistische problemen. Eigenlijk niet verwonderlijk dat Trump en Co zoveel populariteit winnen, ook buiten de US.
 
Laatst bewerkt:
3 jaar geleden wist men al dat de militaire situatie in Europa precair is en dat Trump een aanzienlijke kans had om aan de macht te komen. Waarom toen niet alles op alles gezet om massaal in wapens en munitie te investeren, en geleidelijk aan in meer defensiepersoneel? Skip omgevingsvergunningen, aanbestedingsprocedures en bureaucratie.

Doe dat en de VS heeft geen poot om op te staan in dit verhaal. Als de EU dan ook nog eens enorm streng wordt op vlak van illegale migratie, en brainwashing via sociale media platformen als X en TikTok aan banden legt, dan heb je toch min of meer een bevolking dat zich als 1 blok schaart achter het Europese gedachtegoed.

We hebben een fantastisch (semi)staatsbedrijf in Wallonië. We zouden een absolute voorttrekker kunnen zijn door zeer zwaar te investeren in FN. Gebeurd helemaal niks mee.

Hopeloos
 
Terug
Bovenaan