De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
De digitale boekverbranding is gestart, geen data geen probleem zeker? Hoe zou het ondertussen met de prijs van de winkelkar zijn?
www.theverge.com
Donald Trump’s data purge has begun
Researchers have been archiving government websites for months.
www.theverge.com
Général Zantas
Well-known member
0Hij is er zo hard aan het opvliegen dat er binnenkort wel iets een serieuze backfire zal hebben. Ik vraag mij af hoeveel Trump stemmers er volgend jaar deze tijd spijt van gaan hebben.
Hij is niets aan het doen wat hij niet op voorhand aangekondigd had.
phate_13
Well-known member
Natuurlijk, in zijn ratelen zal hij zowat alles al gezegd hebben. Het omgekeerde vaak ook.
Nee serieus, er zijn toch al heel wat zaken gepasseerd die niet duidelijk verkondigd waren?
En met je '0' ga je er dan ook nog vanuit dat, zelfs als hij alleen maar beloofde zaken zou uitvoeren, dat er alleen maar 100% geïnformeerde kiezers zijn, op alle vlakken?
Zoals enkel de bestormers van het capitool pardoneren die géén geweldadige feiten (tegen law enforcement officers) hadden gepleegd?
Dat was een van de grote "soep wordt niet zo heet gegeten als geserveerd"
Praktisch moet iedereen nogal goed blazen op zijn soep nu, of ge hebt een verbrande mond!
Général Zantas
Well-known member
Ik ga ervan uit dat de meerderheid van de Trump kiezers hier niet van wakker liggen, klopt. Na wat er allemaal gezegd en gedaan is geweest door die man de afgelopen 10 jaar, waarom zouden de dingen tot dusver uberhaupt iets veranderen aan hun mening?
Ik check af en toe een aantal right-wingers op X en mijn vrouw is een Trumper, en ik zie bij geen enkele van die mensen ook maar een klein beetje wantrouwen of afkeuring. Denk je dat pro-Trumpers hier op het forum als een Trump e.d. hier wakker van liggen?
Het enige kritische dat ik tot dusver van een pro-Trumper heb gelezen, betrof de cryptoscam en dat was dan ook enkel maar omdat het lid in kwestie hevig in crypto is geinteresseerd en omdat hij vond dat dit de cryptowereld zelf in een minder positief daglicht zou zetten. Over de scam zelf en de vele onschuldige slachtoffers die geld kwijtspelen, werd er niks gezegd.
Neen, ik maak me allesbehalve illusies over wat de Trump-voters gaan denken over een jaar.
Gaat maar van twee dingen afhangen....luxe en portemonnee.
Hoe is hun dag tot dag leven erop geëvolueerd.
Gaan ze blij zijn om massaal de lage loon werkjes die immigranten nu doen, zelf te doen?
Gaan ze het leuk vinden dat prijzen in horeca en dergelijke stevig omhooggaan?.
Gaan, nu ze overal duurdere Amerikanen moeten inhuren (gesteld dat ze ze überhaupt vinden, zie maar de post Brexit problemen met vrachtwagenchauffeurs en gemiddelde aankomsttijden van ambulances dat van een tiental minuten naar > uur ging, ...), blij zijn met verlaagde service tegen hogere prijzen?
Gaan ze blij zijn met de hogere winkelprijzen als resultaat van de handelsoorlogen die hij nu aan het starten is?
Gaan ze blij zijn met hun duurdere wagens na de 25% extra kost op staal en Aluminium (tijdens zijn vorig ambt heeft Trump dit na een jaar stopgezet, hielp juist niemand)
Enkel Canada alleen kan hen op twee punten héél veel pijn doen, vraag is of ze dat ook effectief gaan doen daar het ook de Canadezen pijn gaat doen.
60% Van Amerika's geïmporteerde olie komt van Canada.
En er is heel import/export van elektriciteit vanuit Canada, nu, de laatste jaren is dat wel min of meer in balans, maar het blijft cruciaal om de netten in balans te houden...
En ja, hij zal kunnen uitpakken met tax cuts, maar als het leven 20% duurder wordt terwijl je 8 % meer gaat netto hebben,...
Bovenstaande is allemaal speculatief natuurlijk, maar er zijn precedenten en de kans is niet onreel dat het niet gaat uitpakken zoals hij hoopt.
Niet iedereen gaat op 123 naar zijn pijpen dansen door wat importtaxen (zoals Columbia wel gedaan heeft).
El Imbatido
Member
Trump onderhandelt in zijn eerste termijn een NAFTA 2.0 en nu gaat hij Mexico en Canada aanpakken mat tarieven. Is dat The Art of the Deal?
Ach, als hier op het forum al members zitten die in de laatste week verkondigen dat ze best wel begrip zouden hebben voor militaire inval in bepaalde gebieden op basis van hoe Trump het verkoopt, dan is het toch ook zo gek niet dat mensen die actief voor hem gestemd hebben uit sunk cost fallacy gewoon alles gaan blijven goedpraten?
Dat is helemaal geen sunk cost falacy van Trump stemmers. Vooral een sunk cost fallacy van Trump haters ja. Trump heeft al zoveel dozijn executive orders ingestuurd die allemaal wel gaan over zijn beloftes waar hij dus meteen werk van maakt. Hij heeft nog niks gedaan wat een Trump-stemmer niet van Trump zou verwachten.
Hij heeft wel al veel gedaan waar blinde "Trump-haters" die geen enkele empathie kunnen tonen voor een Trump-stemmer, niet verwacht hadden dat hij "ook nog" zou durven maarja het enige wat die haters kunnen is elke dag hun verbazing uiten gedurende decennia lang "Trump
" "Trump 
" "Trump!! ". Maar daar heeft de Trump-stemmer geen enkele boodschap aan die weten waar ze voor gestemd hebben.
Niemand is tegen overheidsefficiëntie maar de manier waarop is toch compleet van het paadje hoor. Dit zijn praktijken die ik eerder van de KGB of de CCP verwacht.
Je bent zelf op nog geen 2 weken gegaan van "toon mij waar Trump zegt dat hij militaire acties overweegt tegenover Groenland/Panama" naar "ik zou het snappen als hij Groenland met militaire actie inneemt als de EU nu begint daar grondstoffen te halen". Jijzelf.Dat is helemaal geen sunk cost falacy van Trump stemmers. Vooral een sunk cost fallacy van Trump haters ja. Trump heeft al zoveel dozijn executive orders ingestuurd die allemaal wel gaan over zijn beloftes waar hij dus meteen werk van maakt. Hij heeft nog niks gedaan wat een Trump-stemmer niet van Trump zou verwachten.
Hij heeft wel al veel gedaan waar blinde "Trump-haters" die geen enkele empathie kunnen tonen voor een Trump-stemmer, niet verwacht hadden dat hij "ook nog" zou durven maarja het enige wat die haters kunnen is elke dag hun verbazing uiten gedurende decennia lang "Trump
Je kan nu toch moeilijk ontkennen dat de doelpalen niet consequent lichtjes opzij geschoven worden. En da's net het hele Trump-plan, natuurlijk. Er wordt een ballonnetje opgelaten, hij zegt niet ja of nee, intussen is de harde kern al aan het goedpraten dat *als* hij het zou doen, dat het volledig terecht zou zijn. Als hij nu binnen 2 weken zegt (ondanks wat je 2 weken geleden nog zelf probeerde te ontkennen) dat hij toch militair personeel zal inzetten om de controle over Groenland te krijgen, dan zullen er hier ook genoeg "sterke staatsman!" roepen. Nochtans heeft hij niet gezegd dat hij Groenland met militaire macht ging inpalmen, daar ging je namelijk zelf een keer of 10 prat op. Noch was dat iets waar hij het in zijn campagne over had (en over Groenland kopen ook niet, trouwens).
Dus jij beweert dat alle Trump-stemmers dezelfde beweegredenen hebben (waarom ze voor Trump hebben gestemd) en allemaal evengoed geïnformeerd zijn? Vind ik een straffe uitspraak.Dat is helemaal geen sunk cost falacy van Trump stemmers. Vooral een sunk cost fallacy van Trump haters ja. Trump heeft al zoveel dozijn executive orders ingestuurd die allemaal wel gaan over zijn beloftes waar hij dus meteen werk van maakt. Hij heeft nog niks gedaan wat een Trump-stemmer niet van Trump zou verwachten.
Hij heeft wel al veel gedaan waar blinde "Trump-haters" die geen enkele empathie kunnen tonen voor een Trump-stemmer, niet verwacht hadden dat hij "ook nog" zou durven maarja het enige wat die haters kunnen is elke dag hun verbazing uiten gedurende decennia lang "Trump
Nu, goed, je bent niet de eerste in dit topic die denkt te weten wat er omgaat in het hoofd van de kiezers.
StevenFM
Well-known member
Eerste keer dat een dokter over de staatsgrenzen heen wordt aangeklaagd voor het voorschrijven van een abortuspil. New York weigert om de dokter uit te leveren aan Louisiana.
Waanzinnig om te lezen eigenlijk en een van de vele symptomen die mij doen twijfelen aan de toekomst van de unie.
phate_13
Well-known member
Oh nee, ik ben daar zeker niet verbaasd van. Ik reageerde vooral op de extreme uitspraak dat nul Trump stemmers spijt zouden hebben.
Dat er absoluut niemand spijt zou hebben / krijgen is toch wat ver gezocht.
Er zullen er altijd zijn, maar of het er veel zullen zijn is een andere vraag.
Tijdens zijn eerste termijn dachten veel tegenstanders ook dat Trump-stemmers massaal spijt zouden krijgen en dat zijn electoraat zou krimpen, maar in de twee verkiezingen nadien bleek zijn electoraat telkens vergroot.
Vergeet ook niet dat veel Trump-stemmers hun informatie uitsluitend uit Trump-gezinde media halen, waarin volop zaken verdraaid of gewoon verzwegen worden.
Général Zantas
Well-known member
Vooral dat laatste, mijn vrouw bv kijkt hier Poolse conservatie politieke kanalen en daar komt ook enkel pro-Trump nieuws. Zaken zoals zijn cryptoscam of dat hij ook quasi iedereen gepardonneerd heeft voor de Jan 6 situatie worden niet aangehaald, of enkel op een bepaalde manier geframed waardoor ze dat eigenlijk niet te weten komen.
Zal in de VS ook wel zo zijn. Ik betwijfel of er op Fox News of op Breitbart of op Joe Rogan veel gaan horen over de slechte dingen van Trump.
Vergelijkbare onderwerpen
