Ze zouden wel de weinige morele highground die ze nog over hebben volledig prijs geven. China wint over heel latijns amerika terrein alsook hearts & minds met hun soft power aanpak, diplomatie, trade deals en andere incentives, wat traditioneel de US hun bread & butter was. Onder Trump staat die peiler van hun buitenlands volledig op instorten en speelt hij nog meer in de kaart van China. Als de US soft power de rug toekeert en zich echt genoodzaakt ziet om gebieden militair te annexeren is dat een gigantisch zwaktebod. Dat was exact waar ze Rusland, terecht, voor veroordeelden.
Ik durf te betwijfelen dat die peiler van hun buitenlands beleid onder Trump/Rubio echt op instorten staat.
Ja de grote baas zit vaak te roepen en te dreigen richting Jan en alleman.
Maar vaak is dat om heel goede redenen... (Europa en heel wat andere regio's zijn de voorbije jaren niet altijd de beste partners van de VS geweest)
In elk geval, Rubio geeft in video nr2 tussen minuut 6:45 en 8:00 heel duidelijk aan wat de playbook van China is in heel de regio, en dat de VS daar ook een soft power antwoord op moet zien te vinden.
Nu in het specifieke geval van Panama kan het inderdaad zijn dat hard power nodig zal zijn. Dat valt af te wachten.
Echter de vergelijking tussen het Panama kanaal en de Oekraine/Rusland kwestie gaat niet op.
De VS hebben zelf het kanaal gebouwd en daar 30K+ mensen aan verloren.
De overdracht aan Panama ging gepaard met een aantal voorwaarden. Als de neutraliteit van het kanaal in het gedrang komt, heeft de VS volgens de Torrijos-Carter Treaties het recht om tussen te komen.
Zou dat een zwaktebod zijn? Ja.
Maar de nationale veiligheid van de VS primeert op alles. Rubio legt goed uit hoe de Chinese controle over het kanaal momenteel niet voor problemen zorgt. Maar als de VS ooit in zwaar economisch en/of militair conflict komt te staan met China, kan dat enorme implicaties hebben.
Wie is "ze"? Zijn de Republikeinen als partij effectief pro-uitstap NAVO om Groenland in te lijven? Zoiets zal niet enkel door de uitvoerende macht beslist kunnen worden natuurlijk.
En eerlijk gezegd, ook zonder de VS is Europa sterk genoeg om Rusland het hoofd te bieden. Wie weet is het vertrek van de VS uit de NAVO zelfs een positief teken voor zij die nu argwanend naar de NAVO kijken. Ja, de NAVO is een verdedigingsorganisatie maar met zo'n agressieve pitbull als de VS klinkt dat soms een beetje hol.
Met "ze" verwijs ik naar de VS. Met Trump als commander in chief die de dreigingen uit.
Uiteraard kan Trump niet zelf beslissen over een effectiefe uitstap, dat impliceer ik nergens.
Akkoord met jouw punt over EU sterkte vs Rusland.
Maar niet vergeten dat ze Chinese steun genieten. Als die alliantie in de toekomst nog verder uitbreid, is Europa zonder US steun helemaal een vogel voor de kat.
