Sommigen zeggen dat Vance nog slechter zou zijn dan Trump maar ik kan het mij moeilijk voorstellen.
Overigens zie je ook niet zoveel van Vance in het nieuws, houdt zich redelijk uit de media lijkt het.
Het gevaar in Vance zit hem dat hij veel intelligenter is dan Trump.
Trump schiet constant in zijn eigen voet en rekent zuiver op de entourage die hij rond zich heeft gebouwd met enkel ja-knikkers die amper ervaring hebben in wat ze moeten doen.
Waardoor hij zaken doet die onconstitutioneel zijn en dus vroeg of, spijtig genoeg meestal laat, afgeschoten gaan worden. Zie de tarrifs.
Vance is clever genoeg om te zorgen dat er net voldoende binnen de lijntjes wordt gekleurd of er net op/over, zodat alles wat in de grijze zone van legaliteit kan blijven verder pruttelen.
Vance is ook helemaal niet te vinden voor wat er gebeurd in Iran nu, er is gewoon geen upside, of veel te weinig voor de immense kost en politieke risico's die genomen worden, en zou zoiets nooit hebben gedaan.
Er is een niet onreële kans dat heel dat Iran debacle de GOP hun kop gaat kosten politiek, en uiteindelijk voor wat?
En dan mag Trump nog blij zijn dat ze die neergehaalde officier hebben kunnen recupereren, al die uitspraken van Trump heeft alles uit de kast gehaald voor die militair, nope, Trump heeft alles uit de kast gehaald om zelf niet helemaal bloot met de billen te gaan, dat was 100% eigenbelang, heel die reddingsoperatie!
Gecombineerd met Vance's isolationisme, nationalisme en haat jegens ons sociaal model in Europa (waar de kleine man in de straat véél te veel macht heeft richting "elite") maakt dat hij vooral voor ons gevaarlijk is.
Maar, en een héél grote maar, Vance heeft helemaal die cult status niet die de Trump/Maga beweging heeft, waardoor hij zwaar gekortwiekt zou worden in wat hij van zijn visie zou kunnen realiseren.
Heel die huidige cult draait op het "brulaap" effect van Trump, inclusief dat impulsieve handelen, die vinden dat helemaal fantastisch!
Een koele, berekende politieker zoals Vance ligt hun helemaal niet...