De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
En in een mooi kostuum het doen hé 
Dat hij zijn benen gewoon sleept en zijn knieën niet meer kan plooien? Hoogstwaarschijnlijk omdat hij quasi permanent met twee braces rondloopt, trouwens. Het was trouwens een verwijzing naar dit grapje:
'The doctor said it was the best MRI he has ever seen as a doctor'. Uhu, sure.
'The doctor said it was the best MRI he has ever seen as a doctor'. Uhu, sure.
Dus je probeert een diagnose te stellen op basis van scheef wandelen. Ik ben de helft van zijn leeftijd en ik wandel soms zo, laat staan dat ik 80 zou zijn. En dat hij met twee braces rondloopt, is ook maar een social media conspiracy, toch? Ik heb daar nog niks anders van gezien dan dat.
Zou het mij verbazen? Weinig. Maar er is zo veel wat je terecht kunt zeggen over hem... ik snap de nood niet om dan aan dit soort dingen meer gewicht te hangen dan eens door de neus snuiven en denken 'hah'. Het is van hetzelfde niveau als doen alsof Biden een pedo is omdat hij een beetje te lang een baby in zijn armen had.
Hij hoeft zelf geen bliksemafleiders meer te bedenken als de mensen het voor hem doen, zeker als die achteraf dan niet waar blijken. Want iedereen die het dan gebruikte, is z'n geloofwaardigheid kwijt.
Vulture
Well-known member
Geen oorlog, maar een 'Special Operation', 3 dagen max.
Hoe zit het trouwens met de Epstein files?
Blij om te zien dat jij nog altijd niets veranderd bent.
In hang er ook nergens meer gewicht aan dan gewoon eens te snuiven en 'hah' te zeggen, dat was letterlijk mijn post. Eens lachen met zijn perfecte MRI terwijl hij (constant trouwens) zichzelf zo rondsleept. Geen idee waarom jij daar iets meer van probeert te maken, but you do you!
Maar jawel, aan twee rare passen op tien meter ga je al hangen datBlij om te zien dat jij nog altijd niets veranderd bent.
In hang er ook nergens meer gewicht aan dan gewoon eens te snuiven en 'hah' te zeggen, dat was letterlijk mijn post. Eens lachen met zijn perfecte MRI terwijl hij (constant trouwens) zichzelf zo rondsleept. Geen idee waarom jij daar iets meer van probeert te maken, but you do you!
1. zijn gezondheid slecht is
2. hij braces draagt aan beide benen
Dat zijn toch speculaties die voor niks nodig zijn? Dat is evenzeer waar als dat ik dat filmpje zie en zeg: duidelijk dement. Of een filmpje van Biden: duidelijk pedo. Dat is het mee verspreiden van die eindeloze stroom aan mogelijk fake news.
Misschien moet je er gewoon nietmeer maken dan wat het origineel was, namelijk gewoon een mopje in verwijzing naar zijn 'perfecte MRI'.
Alles waar je nu over bezig bent, is mijn persoonlijke mening die er alleen maar kwam nadat jij er zo serieus op moest reageren, trouwens. Ik denk dat we dit nu ook wel gewoon kunnen afsluiten.
Idd, full-on war zal er niet komen. Isolationistische tak van MAGA gaat dat niet kunnen appreciëren. Bovendien zal het dat land, dat al compleet om zeep is, nog meer destabiliseren, en weer een nieuwe vluchtelingenstroom in gang zetten richting... juist, de VS uiteraard, want in de rest van Latijns-Amerika zijn Venezuelanen niet welkom meer omwille van redenen. Latijns-Amerika kent momenteel een flinke verrechtsing, onder meer door de gevolgen van de vele migratie uit Venezuela.
Ik zie hem wel nog proberen het Maduro-regime omver te werpen, niet via boots-on-the-ground oorlog maar via druk, onder meer idd met luchtaanvallen. Het verdwijnen van Maduro zou op zich uiteraard zeer positief en wenselijk zijn - maar de vraag is altijd wel wie er dan in de plaats komt en of het stabiel zal zijn, of dat het weer van staatsgreep naar staatsgreep zal gaan.
Ik ben ook geen fan van Maduro maar militair ingrijpen lijkt me niet de juiste manier om hem weg te krijgen.
Is er iemand in de VS of Zuid-Amerika die graag een militair conflict tussen beide landen wil? Ik denk van niet.
zwarten
Well-known member
Bij het nieuwsblad zitten er toch ook een paar met TDS tegenwoordig.
https://www.nieuwsblad.be/buitenlan...or-hoe-hij-belastinggeld-inzet/107213664.html
Dat hij het overheidsvliegtuig of de privileges met betrekking tot zijn vriendin iets te hard gebruikt ben ik volledig met akkoord maar dan moet je zoiets lezen.
How does fentanyl get into the US?
https://www.nieuwsblad.be/buitenlan...or-hoe-hij-belastinggeld-inzet/107213664.html
Dat hij het overheidsvliegtuig of de privileges met betrekking tot zijn vriendin iets te hard gebruikt ben ik volledig met akkoord maar dan moet je zoiets lezen.
Ik heb die podcast beluisterd en het ging over het feit dat china vlot de ingrediënten naar china shipped en vaak zelfs met de instructies hoe er fentanyl van te maken. BBC heeft hier ook al over gerapporteerd.
How does fentanyl get into the US?
Die Vanda is nu ook geen janneke en mieke die dat zegt.
Allee hop, de aanklachten van Trump (via de DOJ/Lindsey Halligan) tegen James Comey en Laetitia James liggen in de prullenmand...
Anti Judge rant on Truth Social incoming!
Anti Judge rant on Truth Social incoming!
Checks and balances deden hun werk! Is er nog meer bewijs nodig dat Trump geen dictator is/de VS geen autocratie zijn?
Ik ga hier nu even hypothetisch mee in de theorie dat deze rechtszaken politieke afrekeningen waren - ik bevestig noch ontken dat; ik denk dat enige nuance nodig is - maar als Putin of Jinpin dit deden als politieke afrekeningen, denk je dat een Russische of Chinese rechtbank de aanklachten zou durven vernietigen? Nee, no matter hoeveel juridische fouten erin zaten, het schijnproces zou er doorgaan met een veroordeling tot gevolg. Dat is echte autocratie, en dat is niet wat je in de VS ziet. De VS is nog altijd 100% een rechtsstaat, ook onder Trump.
Veel kans dat SCOTUS straks ook de tarieven naar de prullenbak verwijst. Wat een autocratie zeg.
Los daarvan, vraag me wel af hoe deze enorme kemel erin geslopen is hier. Een echte beginnersfout is mogelijk, maar onwaarschijnlijk. Interne sabotage binnen Trump's clan? Of gewoon van: we gaan ze ff bangmaken maar we hebben geen ambitie om er een echte rechtszaak van te maken waarbij we toch gaan verliezen dus we gaan maken dat het niet zover komt? Geen idee.
Laatst bewerkt:
Is inderdaad wel positief nieuws.
Aan de min kant, als president je eigen overheid (in de vorm van de DOJ) gaan gebruiken om alles en iedereen die iets tegen je heeft ondernomen te gaan proberen pijn doen is iets dat niet zou mogen kunnen, dat zijn zaken die door onafhankelijke instituten zou moeten gebeuren.
Hoe die kemel erin gelopen is? Net doordat in de nabije omgeving van Trump die checks and balances aan het afbrokkelen zijn doordat er veel te veel dingen door hem worden in gang gezet die onmiddellijk aan de bron hadden moeten stilgelegd worden wegens niet correct.
Hoeveel zaken heeft hij nu al gedaan die aangevochten worden? Die dus eigenlijk niet zouden mogen hebben uitgevoerd worden om te starten?
Het lijkt wat jouw opinie te zijn dat de president er maar op los kan gaan, via tarieven, ontslagen van mensen, handpicked incompetente mensen op posities zetten terwijl ze er niet voor gekwalificeerd zijn (omdat de wel gekwalificeerden niet naar zijn pijpen dansten), of terwijl ze zelfs niet in die positie mochten gezet worden in de eerste plaats.
Al die zaken hadden om te beginnen nooit mogen uitgevoerd worden, de checks and balances in de nabije omgeving van de president hadden daar voor moeten zorgen.
Die rechtszaken dienen voor de uitzonderlijke zaken die door de mazen van die initiële checks and balances geglipt zijn, of waar het initieel misschien niet duidelijk was en er wel degelijk een goede kans was dat het wel ging mogen.
Zijn "sla een vlieg dood met een nucleaire bom" politiek is een immense impact op het land aan het hebben.
Doge is stilletjes opgedoekt, terwijl een groot percentage van wat ze gedaan hebben al omgekeerd is (personeel terug aangenomen) voor eender welke reden, wat een persoonlijke impact op al die tienduizenden mensen moet dat gehad hebben?
Hoe denk je dat mensen zoals Comey zich moeten voelen als een president een persoonlijke vendetta tegen hem hielden?
Welke impact en immense kost gaan zijn tarieven gehad hebben op Amerika en op de rest van de wereld, als uiteindelijk zou blijken dat hij het helemaal eigenlijk nooit zou mogen gedaan hebben en ze teruggedraaid zouden moeten worden?
Is wel hééél slordig omgaan met belastinggeld om een tegenstander van Trump "wat bang" te maken
Hij weaponised zijn overheidsinstanties om af te rekenen met politieke vijanden, da's textbook dicator/autocratie. Het is niet omdat zijn administratie geblunderd heeft (want dat is de reden waarom dit in de vuilbak verdween), dat dit opeens zomaar ok is.
Uw argument ivm Rusland/China slaagt ook nergens op, die zitten gewoon al veel langer en veel verder in hun factuele dictaturen. Er is ook niemand die stelt dat de VS al een dictatuur is, wel dat het aan sneltempo afglijdt in die richting omdat Trump en zijn volgers daar alles aan doen.
PS: Die kemel is erin geslopen omdat hij door zijn vriendjespolitiek continu volledig incompetente mensen op posities zet waar ze absoluut niets te zoeken hebben. Verder moet je het niet zoeken.
Het is mij onduidelijk hoe één vonnis van de rechtbank tegenbewijs kan zijn dat Trump rare dingen aan het doen is.
Ondertussen ook https://www.economist.com/united-states/2025/11/20/in-washington-everything-appears-to-be-for-sale en https://www.economist.com/leaders/2025/11/20/welcome-to-anything-goes-america: "the government has given up on prosecuting corruption". Trump zit zijn zakken te vullen met vastgoed en crypto deals. Laat regelgeving en controle daarop vallen. Dictaturen bestaan in vele geuren en kleuren...
Toch niet de eerste keer? Ik herinner mij een aanklacht van het Trumpkamp, dat voor 80-90% uit 'zelfpromo' bestond.
Vergelijkbare onderwerpen
