De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

[StevenFM]

Het blijft wat onder de radar maar wat mij betreft een van de meest afschuwelijke uitspraken van Trump in zijn nieuwe ambtstermijn.

Trump on disaster aid to California: "I want to see two things in Los Angeles. Voter ID, so that the people have a chance to vote, and I want to see the water be released and come down into Los Angeles and throughout the state. After that, I will be the greatest president that CA has ever seen."

Aaron Rupar (@atrupar.com)

Trump on disaster aid to California: "I want to see two things in Los Angeles. Voter ID, so that the people have a chance to vote, and I want to see the water be released and come down into Los Angeles and throughout the state. After that, I will be the greatest president that CA has ever seen."

bsky.app

Een shakedown doen op je eigen burgers die net slachtoffer zijn geworden van een natuurramp van ongeziene proporties, je moet maar durven.

 

[Lemme]

Ik zou als ouder in de VS ook een pak bezorgder zijn over school shootings dan over die minuscuul kleine kans dat mijn kind genderdysforie vertoont, maar wie ben ik

bron

Now is not the time to discuss this.

 

[marcel]

Now is not the time to discuss this.

sure, het is al van gisteren geleden dat er nog een shool shooting was.

https://edition.cnn.com/2025/01/22/us/antioch-high-school-shooting-nashville/index.html

 

[Général Zantas]

Perfect. Dat is waar ik naar op wil wijzen.

Ik heb zelf dit verhaal al meerdere keren gehoord van andere mensen, en als ik dan even 5 minuten google en 3 bronnen vind die blijken aan te tonen dat dit effectief gebeurd, dan is dat een probleem.

Je kan misschien met fact checking aantonen dat die bronnen fout zijn en mij een idioot noemen, maar het idee is al lang de wereld ingeschoten.
DAT is mijn punt. Ik heb deze keer bewust niet veel moeite gestoken om deze bronnen na te kijken, want ik geloof wel 100% zeker dat ik hier met deze 5 minuten googelen al meer fact checking heb gedaan en terughoudendheid heb getoond dan wat het overgrote deel van de bevolking doet.
DAT is de realiteit van vandaag en we moeten daar mee leren werken.
Dat houd ook in dat we de argumenten van de tegenpartij niet minimaliseren en negeren zoals die zin over regenboog zebrapaden. Je riskeert daarmee enkel de tegenpartij belachelijk te maken zonder dat je beseft waar ze feitelijk ongerust over zijn (al dan niet terecht). Waardoor je die ongerustheid ook niet kan oplossen.

Door de argumenten en denkwijze van de tegenpartij te ridiculiseren zal het resultaat enkel zijn dat die tegenpartij een hekel krijgt aan jou en niet meer zal willen luisteren naar jou. Exact waar het imo voor een groot deel fout is gelopen bij de democraten in de VS en waar het fout blijft lopen.

Kijk naar die open brief die Bernie Sanders schreef vlak na de verkiezingen waarin hij de democraten bekritiseerde.
Reactie democraten: 'Sanders is fout'. Tjah ....

Zeer, zeer vreemde opmerking. Je bent je er van bewust dat de nieuwe president al 12 jaar lang niets anders doet dan de argumenten, de denkwijzes en de personen van de andere partij te ridiculiseren, te beledigen en te bedreigen? De polarisatie in de Westerse wereld die ontzettend is toegenomen in diezelfde periode, wordt vooral aan hem toegewezen.

Maar zoals altijd, de Democraten mogen de tegenpartij niet ridiculiseren en moeten begrip tonen

 

[Lemme]

sure, het is al van gisteren geleden dat er nog een shool shooting was.

https://edition.cnn.com/2025/01/22/us/antioch-high-school-shooting-nashville/index.html

Was sarcastisch uiteraard. Aangezien de Republikeinen dit riedeltje bij elke school shooting herhalen.

 

[Wallfish]

Zeer, zeer vreemde opmerking. Je bent je er van bewust dat de nieuwe president al 12 jaar lang niets anders doet dan de argumenten, de denkwijzes en de personen van de andere partij te ridiculiseren, te beledigen en te bedreigen? De polarisatie in de Westerse wereld die ontzettend is toegenomen in diezelfde periode, wordt vooral aan hem toegewezen.

En jou oplossing is om hetzelfde te doen vanuit de andere kant? Denk je dat de polarisatie gaat verbeteren zo?

Maar zoals altijd, de Democraten mogen de tegenpartij niet ridiculiseren en moeten begrip tonen

Waar heb ik gezegd dat dit enkel voor democraten zou gelden? Dit geld voor iedereen.

Maar ja, als je net een verkiezing hebt verloren tegen een figuur als Trump lijkt het me wel eens een goed idee om stil te staan hoe dit juist komt. Hun strategie van constant roepen hoe gevaarlijk Trump wel niet is, werkt duidelijk niet.

 

[Avondland]

FEMA is ook al niet goed meer. De staten moeten het zelf oplossen. (liveblog NYT)

During his briefing with local officials in Asheville, N.C., Trump said he planned on signing an executive order “to begin the process of fundamentally reforming and overhauling FEMA or maybe getting rid of FEMA.” “FEMA’s not good,” Trump added. “I think when you have a problem like this, I think you want to go, whether it’s a Democrat or Republican governor, you want to use your state to fix it and not waste time.”

 

[Général Zantas]

a) En jou oplossing is om hetzelfde te doen vanuit de andere kant? Denk je dat de polarisatie gaat verbeteren zo?

b) Waar heb ik gezegd dat dit enkel voor democraten zou gelden? Dit geld voor iedereen.

c) Maar ja, als je net een verkiezing hebt verloren tegen een figuur als Trump lijkt het me wel eens een goed idee om stil te staan hoe dit juist komt. Hun strategie van constant roepen hoe gevaarlijk Trump wel niet is, werkt duidelijk niet.

a) Het heeft Trump duidelijk geen windeieren gelegd, dus hoezo zouden de Democraten niet beter gediend zijn om diezelfde tactiek toe te passen? Waarom zouden de Democraten de andere kaak moeten aanbieden? Is Trump niet de geweldige christene? Vreemd dat je dat niet verwacht van de persoon die dit enerzijds in gang heeft gestoken, en anderzijds ook de macht draagt. Voor de een of andere reden moet voor jou de verliezer en het slachtoffer plots die moeite gaan doen.

b) Dat is letterlijk hetgeen je gezegd hebt in je vorige post. Ik zie daar geen enkele opmerking dat de Republikeinen of MAGA dat ook zouden moeten.

c) Wat de Democraten niet lijken te snappen, is dat je het soort mensen die op Trump stemmen niet dient te begrijpen. Die kan je ook niet begrijpen. Die MAGA-bende is 1 groot, irrationeel circus. Die geloven dat immigranten honden en katten opeten, die kopen nutteloze memecoins puur omdat daar de naam van Trump opstaat, die geloven dat het Capitool bestormen gerechtvaardigd is, die geloven dat vaccins hoaxes zijn, etc etc. Met zo'n mensen kan je niet in discussie gaan, die kan je niet met argumenten overtuigen, en zelfs als je 99% juist bent en 1% fout, word je gewoon continue aangepakt op die ene keer dat je fout was. Wat je met hen doet, en dat is wat Trump wel goed doet en wat de geschiedenis ons ook leert: je paait die mensen. Brood en Spelen. Valse beloftes ("ik stop Oekraine oorlog op 1 dag, we sparen miljarden!", "ik maak je winkelkar van de eerste dag goedkoper!", "ik bouw een muur rond Mexico en Mexico zal ervoor betalen", etc). Je doet hun elke dag hun aandacht op iets anders vestigen zodat ze niet stilstaan bij hoezeer ze achteruit gaan met het huidige beleid. De Democraten focussen zich inderdaad op de verkeerde doelgroepen. Hoe bewonderenswaardig ook, de LGBT-community bv is veel te klein om electoraal impact te hebben en je jaagt daarmee meer mensen tegen je in het harnas. Gewoon doodzwijgen en ipv in 1x een grote verandering door te voeren, elke dag hele kleine mini stapjes zetten. En gewoon de aandacht afleiden.

 

[Wallfish]

a) Het heeft Trump duidelijk geen windeieren gelegd, dus hoezo zouden de Democraten niet beter gediend zijn om diezelfde tactiek toe te passen? Waarom zouden de Democraten de andere kaak moeten aanbieden? Is Trump niet de geweldige christene? Vreemd dat je dat niet verwacht van de persoon die dit enerzijds in gang heeft gestoken, en anderzijds ook de macht draagt. Voor de een of andere reden moet voor jou de verliezer en het slachtoffer plots die moeite gaan doen.

Nogmaals: waar zeg ik dat Trump of de republikeinen dit ook niet zouden moeten doen?
Ik reageerde op 1 enkele post van een medeforumgebruiker hier en daaruit leid jij vanalles af dat ik nooit gezegd heb.

b) Dat is letterlijk hetgeen je gezegd hebt in je vorige post. Ik zie daar geen enkele opmerking dat de Republikeinen of MAGA dat ook zouden moeten.

Dit heb ik niet gezegd. Leg me geen woorden in de mond aub. Ik verwees naar de reactie van de democraten vlak na ze de verkiezingen verloren, so what? Moet ik soms alle mogelijke groeperingen ter wereld opnoemen die ook best eens wat meer begrip voor hun tegenstander zouden moeten opbrengen, voordat een referentie naar democraten mag maken?
Stop met mij in een hokje te duwen en alles zo extreem wij vs. zij te interpreteren

c) Wat de Democraten niet lijken te snappen, is dat je het soort mensen die op Trump stemmen niet dient te begrijpen. Die kan je ook niet begrijpen. Die MAGA-bende is 1 groot, irrationeel circus. Die geloven dat immigranten honden en katten opeten, die kopen nutteloze memecoins puur omdat daar de naam van Trump opstaat, die geloven dat het Capitool bestormen gerechtvaardigd is, die geloven dat vaccins hoaxes zijn, etc etc. Met zo'n mensen kan je niet in discussie gaan, die kan je niet met argumenten overtuigen, en zelfs als je 99% juist bent en 1% fout, word je gewoon continue aangepakt op die ene keer dat je fout was. Wat je met hen doet, en dat is wat Trump wel goed doet en wat de geschiedenis ons ook leert: je paait die mensen. Brood en Spelen. Valse beloftes ("ik stop Oekraine oorlog op 1 dag, we sparen miljarden!", "ik maak je winkelkar van de eerste dag goedkoper!", "ik bouw een muur rond Mexico en Mexico zal ervoor betalen", etc). Je doet hun elke dag hun aandacht op iets anders vestigen zodat ze niet stilstaan bij hoezeer ze achteruit gaan met het huidige beleid. De Democraten focussen zich inderdaad op de verkeerde doelgroepen. Hoe bewonderenswaardig ook, de LGBT-community bv is veel te klein om electoraal impact te hebben en je jaagt daarmee meer mensen tegen je in het harnas. Gewoon doodzwijgen en ipv in 1x een grote verandering door te voeren, elke dag hele kleine mini stapjes zetten. En gewoon de aandacht afleiden.

Heel dit stuk is belachelijk, beledigend, en vertoont een niveau van arrogantie dat ik nog niet vaak tegengekomen ben.
Het sta je vrij zo te denken maar waarom zit je dan in godsnaam op een discussieforum als je pertinent weigert nog maar te overwegen dat mensen met een andere mening mogelijks iets te zeggen hebben?

Ironisch genoeg vertoon je hier zelf het soort koppigheid en onwil om naar de andere zijde te luisteren als waar je Trump stemmers van beschuldigd.

 

[NoUseForAName]

Pete Hegseth benoemd als verdedigingsminister. Het circus vult zich meer en meer. De man zou een alcoholprobleem hebben en losse handjes hebben in de buurt van vrouwen. Reden genoeg lijkt me om zo iemand net niet te benoemen voor zo'n belangrijke post.

 

[DaFreak]

Het sta je vrij zo te denken maar waarom zit je dan in godsnaam op een discussieforum als je pertinent weigert nog maar te overwegen dat mensen met een andere mening mogelijks iets te zeggen hebben?

Zoals hij zelf zegt hangt dat af van de mening, als die mening niet strookt met de realiteit en niet vatbaar is voor rede, of zelfs erger, dat men in die mening verhardt en juist extremer wordt juist wanneer je de dialoog aangaat dan maak je het enkel erger. Als je bijvoorbeeld flat earthers, anti vaxers, covid conspiracy theorists of global warming deniers een gelijkwaardig podium geeft als mensen die wel mee zijn met de realiteit, zogezegd omdat alle meningen iets te zeggen hebben, vergroot dit hun geloofwaardigheid en zo ook de voedingsbodem ervoor.

Veel van de onzin die Trump uitkraamt moet je niet in meegaan want dat sleurt het niveau van het debat de dieperik en in die dieptes wint hij altijd.

 

[Thin Liz]

Ministerie van Binnenlandse Zaken maakt naamsverandering naar Golf van Amerika officieel

Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft vrijdag meegedeeld dat de Golf van Mexico voortaan de Golf van Amerika zal gaan heten. Daarmee geeft het ministerie gevolg aan het presidentieel besluit dat de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump begin deze week ondertekende.
Volgens Trump weerspiegelt de naamsverandering voor de zee tussen Mexico, de VS en Cuba de "Amerikaanse grootsheid".
De naam Golf van Mexico is sinds de 16e eeuw in gebruik. De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum verklaarde eerder dat het voor Mexico en de rest van de wereld nog steeds zo zal heten.
Daarnaast officialiseerde het ministerie ook de naamsverandering van de hoogste berg van de Verenigde Staten. Die gaat voortaan opnieuw als Mount McKinley door het leven. Voormalig president Barack Obama veranderde de naam in 2015, op vraag van de staat Alaska, naar Denali, als verwijzing naar de inheemse bevolking.
"Deze veranderingen herbevestigen de toewijding van de natie om het buitengewone erfgoed van de Verenigde Staten te behouden en ervoor te zorgen dat toekomstige generaties Amerikanen de erfenis van zijn helden en historische rijkdommen kunnen vieren", klinkt het in een mededeling.

Bron: HLN

Ik stel voor dat als extreem rechts hier aan de macht komt, we het Atomium ook hernoemen naar de 'Glorieuze Ballen van Vlaanderen'. Kwestie van onze trots en moed in de verf te zetten.

 

[Kas de Kalebas]

Heel dit stuk is belachelijk, beledigend, en vertoont een niveau van arrogantie dat ik nog niet vaak tegengekomen ben.
Het sta je vrij zo te denken maar waarom zit je dan in godsnaam op een discussieforum als je pertinent weigert nog maar te overwegen dat mensen met een andere mening mogelijks iets te zeggen hebben?

Ironisch genoeg vertoon je hier zelf het soort koppigheid en onwil om naar de andere zijde te luisteren als waar je Trump stemmers van beschuldigd.

Maar het is toch objectief zo? Trump zegt toch al die dingen, en Amerikanen hebben effectief op hem gestemd?
Wat je niet lijkt te snappen, is dat heel die anti-Trump-retoriek niet bestond bij bvb John McCain of Mitt Romney. Die werden wel zwaar aangepakt, maar nooit op de manier waarop Trump wordt aangepakt. En de reden daarvoor ligt echt wel puur bij Trump. Veel Trump-fans lijken echt niet door te hebben hoe ver Trump van het paadje gaat ten opzichte van klassiekere Republikeinse kandidaten. Ze moeten dat dan rationaliseren door te doen alsof iedereen in het centrum ineens een enorme draai naar links heeft gemaakt, en dat is volgens mij ook de reden dat rechts de laatste jaren zodanige hyperfocus op woke heeft gekregen.

Bijna niks aan 'woke' is nieuw; vroeger heette dat gewoon 'politieke correctheid', en dat bestaat al meerdere decennia (overheden willen zo al dertig jaar 'kerstmis afschaffen', bvb). Om het beter aan zichzelf te verkopen heeft extreemrechts dat concept ineens een rebrand gegeven zodat ze het als een nieuw 'groot gevaar' kunnen beschouwen. Extreemrechts kan namelijk alleen zichzelf in stand houden door steeds op zoek te gaan naar bevolkingsgroepen die ze als existentiële dreiging kunnen identificeren. Vandaag uit zich dat dus in de absurde focus van Republikeinen op genitaliën, Mexicaanse verkrachters, en DEI-beleid.

 

[Snudpuff]

Pete Hegseth benoemd als verdedigingsminister. Het circus vult zich meer en meer. De man zou een alcoholprobleem hebben en losse handjes hebben in de buurt van vrouwen. Reden genoeg lijkt me om zo iemand net niet te benoemen voor zo'n belangrijke post.

Weer een alt right/far right op post. Natuurlijk is het ook volkomen normaal om iemand met nul ervaring van nationale veiligheidsbeleid in zo een rol te steken. Uiteraard meermaals beschuldigingen van seksueel wangedrag en overmatig alcoholgebruik. Ah ja .. niet vergeten: uitspraken rond vrouwen uit gevechtsrollen weren en LGBTQ+-personen ontmoedigen om te dienen.

Schurken gaan graag om met eigen soort he, hoe kan je dat anders nog bekijken?

Ook nog wat gekke extremistische groeperingen tattoos als kers op de taart.

What could go wrong?

 

[Vulture]

Ministerie van Binnenlandse Zaken maakt naamsverandering naar Golf van Amerika officieel
...

Ik stel voor dat als extreem rechts hier aan de macht komt, we het Atomium ook hernoemen naar de 'Glorieuze Ballen van Vlaanderen'. Kwestie van onze trots en moed in de verf te zetten.

Je vergeet de naamsverandering van de Noordzee: Dat herdopen we naar de Vlaamsche Zee!

 

[ElvisP]

Weer een alt right/far right op post. Natuurlijk is het ook volkomen normaal om iemand met nul ervaring van nationale veiligheidsbeleid in zo een rol te steken. Uiteraard meermaals beschuldigingen van seksueel wangedrag en overmatig alcoholgebruik. Ah ja .. niet vergeten: uitspraken rond vrouwen uit gevechtsrollen weren en LGBTQ+-personen ontmoedigen om te dienen.

Schurken gaan graag om met eigen soort he, hoe kan je dat anders nog bekijken?

Ook nog wat gekke extremistische groeperingen tattoos als kers op de taart.

What could go wrong?

Loyaliteit > competentie.
Tegen alle verwachtingen in. Dit kon werkelijk niemand voorspellen want er waren op voorhand nergens signalen dat dit het plan was. Maar maak je geen zorgen, er kom elk moment iemand nog eens herhalen dat de soep nooit zo heet wordt gegeten als ze wordt opgediend dus niets aan de hand.

 

[Epicouros]

"Denemarken in crisismodus": spanning rond Groenland neemt toe na "agressief" gesprek tussen Trump en Deense premier | VRT NWS Nieuws

Het dreigement van Amerikaans president Donald Trump om Groenland over te nemen baart steeds meer zorgen. Een telefonisch gesprek met de Deense premier Mette Frederiksen zou volgens The Financial Times "agressief" verlopen zijn. Ondertussen oppert de hoogste militaire functionaris in de EU het...

www.vrt.be

Toch wel even slikken...

Al zal de soep misschien niet zo heet gegeten worden, qua verzuring van relaties tussen NAVO-bondgenoten kan dit wel tellen...
Zullen andere NAVO/EU-lidstaten Denemarken (minstens politiek/diplomatiek) steunen als Trump écht doorduwt ivm Groenland?...

 

[Killjoy]

De vraag is, is Donald Trump zot genoeg om militaire actie te ondernemen tegen een lid van de EU en bondgenoot binnen de Navo?

Het feit dat we anno 2025 uberhaupt die vraag luidop kunnen stellen, geeft aan in wat voor een politieke shitshow onze voormalige sterkste bondgenoot beland is, waar bullebalken zich gedragen als een stelletje rotzakjes op een speelplaats. Alleen al het idee opperen en de gebruikte toonvoering is walgelijk en onwaardig voor iemand die het hoogste ambt van het zogezegd vrije Westen bekleed.

 

[berenod]

"Denemarken in crisismodus": spanning rond Groenland neemt toe na "agressief" gesprek tussen Trump en Deense premier | VRT NWS Nieuws

Het dreigement van Amerikaans president Donald Trump om Groenland over te nemen baart steeds meer zorgen. Een telefonisch gesprek met de Deense premier Mette Frederiksen zou volgens The Financial Times "agressief" verlopen zijn. Ondertussen oppert de hoogste militaire functionaris in de EU het...

www.vrt.be

Toch wel even slikken...

Al zal de soep misschien niet zo heet gegeten worden, qua verzuring van relaties tussen NAVO-bondgenoten kan dit wel tellen...
Zullen andere NAVO/EU-lidstaten Denemarken (minstens politiek/diplomatiek) steunen als Trump écht doorduwt ivm Groenland?...

De vraag is, is Donald Trump zot genoeg om militaire actie te ondernemen tegen een lid van de EU en bondgenoot binnen de Navo?

Het feit dat we anno 2025 uberhaupt die vraag luidop kunnen stellen, geeft aan in wat voor een politieke shitshow onze voormalige sterkste bondgenoot beland is, waar bullebalken zich gedragen als een stelletje rotzakjes op een speelplaats. Alleen al het idee opperen en de gebruikte toonvoering is walgelijk en onwaardig voor iemand die het hoogste ambt van het zogezegd vrije Westen bekleed.

Voor degenen die de vinger op de pols willen houden hoe men er in Denemaken zelf over denkt, kan onderstaande best volgen (live feed):

Storpolitisk spil om Grønland– følg med her

Donald Trump er interesseret i at få kontrol med Grønland. Følg udviklingen her

www.berlingske.dk

Google ranslate doe de rest wel.
Ter volledigheid, de media bias/factuality van Berlingske (trouwens de meest gelezen ochtendkrant in Denemarken):

Berlingske - Bias and Credibility

RIGHT-CENTER BIAS These media sources are slightly to moderately conservative in bias. They often publish factual information that utilizes loaded words

mediabiasfactcheck.com

 

[Tomski]

Het zijn wss wel democratisch gekleurde kanalen maar ben de laatste weken zo wat filmpjes aan het zien dat de MAGA stemmer begint door te hebben dat de tariffs niet betaald worden door de landen van herkomst maar door henzelf. En dat het alternatief (zelf produceren) het land uit gedeporteerd wordt. Er was zelfs een eigenaar van een landbouwbedrijf die de helft van zijn medewerkers niet zag opdagen voor het werk omdat ze met schrik zitten om opgepakt te worden. Arm Amerika