De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

[Herman De Croo]

"Uw vragen aan de premier"

De vraag van iemand ging over accumulatiekackels, die werken op elektriciteit en nu is net dat peperduur geworden. Dat is een zeer relevant probleem voor die mensen, maar is niet eenvoudig om daar specifiek maatregelen op te treffen (legt Alexander ook prima zo uit)
Lisbeth Imbo weet van toeten nog blazen en wou er altijd die warmtepompen bijsleuren, maar die zijn veel efficiënter (factor 4 verschil) en die mensen zitten in een totaal andere situatie dan de 10 000 gezinnen met accumulatiekachels (oudere minder geïsoleerde woningen)

Algemeen vond ik de antwoorden van Alexander terug zeer on point, een hele brede scala aan vragen en hij wist toch altijd de juiste punten te raken.

 

[Renegadexxripxx]

"Uw vragen aan de premier"

De vraag van iemand ging over accumulatiekackels, die werken op elektriciteit en nu is net dat peperduur geworden. Dat is een zeer relevant probleem voor die mensen, maar is niet eenvoudig om daar specifiek maatregelen op te treffen (legt Alexander ook prima zo uit)
Lisbeth Imbo weet van toeten nog blazen en wou er altijd die warmtepompen bijsleuren, maar die zijn veel efficiënter (factor 4 verschil) en die mensen zitten in een totaal andere situatie dan de 10 000 gezinnen met accumulatiekachels (oudere minder geïsoleerde woningen)

Accumulatiekachels worden al jaren afgeraden. Er zijn specifieke premies, al is dat mogelijks enkel in vlaanderen, waar premies verdubbeld worden om over te stappen naar warmtepompen. Accumulatiekachels gingen ook hand in hand met exclusief nachttarief. Dat men ik dacht ondertussen had afgeschaft (en dat zeker bij het capaciteitstarief niet meer van toepassing is).

Enigste wat men dan ook kan zeggen is, ofwel moet je mensen die elektrisch stoken ook de gaspremie geven. Ofwel moet je zeggen hoe het is. En zeggen dat ze er best zo snel mogelijk vanaf stappen.
Er is gewoon geen simpele oplossing. Gas kan je nog zeggen van ok daar kunnen we nog bij helpen. Maar als je 10k - 20k elektriciteit erdoor jaagt om uw woning te verwarmen, dan moet je gewoon zeggen van sorry neen daar geven we niets voor. Dat is ook gewoon niet justifieerbaar om dat nog te doen als elektriciteit in de toekomst ook nog eens een moeilijk te produceren goedje is in de winter.

 

[Avi]

"Ze noemen dit 'le palais', maar een paleis is het niet hé?": kijk binnen in het grootste kraakpand van België

www.vrt.be

Benieuwd naar de situatie in de Paleizenstraat keek ik naar deze reportage.

Terzake laat twee mensen die in dat pand wonen aan het woord. En dan blijkt dat de ene uit Marokko komt en de andere uit Roemenië. Ik begrijp dat de focus van de reportage op de levensomstandigheden ligt. Maar ik vind het tegelijk ook maar flauw dat men de advocate zonder weerwoord commentaar laat geven op De Moor zonder ook maar de meest voor de hand liggende vraag te stellen. Wat doet iemand uit Marokko of Roemenië in dat gebouw?

 

[StevenP]

Pano over foutgelopen vastgoedinvesteringen in het buitenland | VRT.be

Stijgende levensduurte en vastgoedprijzen die de hoogte in gaan: het zijn voor heel wat Belgen voldoende redenen om over het muurtje te kijken voor investeringsmogelijkheden, bijvoorbeeld in vastgoed in het buitenland.

www.vrt.be

Het spijt me zeer, maar ik kan hier weinig medelijden voor opbrengen.
Ik snap dat mensen blind worden van een beloofd hoog rendement, maar ermee akkoord gaan dat enkel Kaapverdisch recht geldt, de meest louche constructies ("discount" in plaats van rendement), via Dubai, ...
Men zal waarschijnlijk denken slim te zijn, de Belgische fiscus en "regelneverij" ontweken hebben en een goede deal gedaan te hebben.
Zoals men zich ook afvraagt in de reportage "was men niet te naïef en hebzuchtig"?

Vooral enkele gedupeerden: "niemand kan nog iets voor ons betekenen", "de Belgische overheid doet niets voor ons"
Euh ja nee, je koos er zelf bewust voor je daarbuiten te zetten met de hoop ietsje meer winst te maken ... Nu niet afkomen he.

 

[Renegadexxripxx]

Ik was niet zeker of uitspraken in villa politica hier ook thuishouden, maar ik dacht toch eerder van wel.

VRT MAX

www.vrt.be

Uitspraken van Bart Tommelein zijn wel zeer grappig hoe hij zich verzet tegen een aanpassing van zijn/hun statuut als je dat vergelijkt met vb de positie over het ambtenarenstatuut. Maar als het dan zijn voordelen zijn en iets mogelijks wel eens minder ethisch zijn. Dan vindt hij niet dat dit moet.

Vb de uittredingsvergoeding zou hij niet verzaken aan zijn uittredingsvergoeding indien hij daar recht op had. Hij was ook zeer duidelijk dat een aanpassing van hun statuut niet te snel diende te gaan en zeer overwogen diende te gaan alsook dat hij vond dat parlementsleden geen gewone werknemers waren.

Hij had namelijk toch wel een goede job in de private sector aan zich voorbij laten gaan, en indien dat loon niet op het huidige niveau was, dan moesten we echt niet verbaasd zijn indien we geen capabele, zoals hem, parlementsleden meer kregen.

Ik had daar toch even mijn bedenking bij als ik zijn uitspraken over de zonnepanelen nog even indachtig ben ;p.

 

[Avi]

Ik was niet zeker of uitspraken in villa politica hier ook thuishouden, maar ik dacht toch eerder van wel.

VRT MAX

www.vrt.be

Uitspraken van Bart Tommelein zijn wel zeer grappig hoe hij zich verzet tegen een aanpassing van zijn/hun statuut als je dat vergelijkt met vb de positie over het ambtenarenstatuut. Maar als het dan zijn voordelen zijn en iets mogelijks wel eens minder ethisch zijn. Dan vindt hij niet dat dit moet.

Vb de uittredingsvergoeding zou hij niet verzaken aan zijn uittredingsvergoeding indien hij daar recht op had. Hij was ook zeer duidelijk dat een aanpassing van hun statuut niet te snel diende te gaan en zeer overwogen diende te gaan alsook dat hij vond dat parlementsleden geen gewone werknemers waren.

Hij had namelijk toch wel een goede job in de private sector aan zich voorbij laten gaan, en indien dat loon niet op het huidige niveau was, dan moesten we echt niet verbaasd zijn indien we geen capabele, zoals hem, parlementsleden meer kregen.

Ik had daar toch even mijn bedenking bij als ik zijn uitspraken over de zonnepanelen nog even indachtig ben ;p.

Bart gaat politiek rentenieren in Oostende stond deze week nog in De Standaard. Eenmaal je je niet veel zorgen meer moet maken over nationale verkiesbaarheid (gemeentelijke politiek gaat over hoe graag de mensen uw kop zien en meer niet) kan je dus dat rookscherm laten vallen en zeggen hoe je er echt over denkt.

Ik kan de link niet bekijken maar je moet toch wel van een zeker ego ingegeven zijn om op nationale TV te gaan verkondigen hoe capabel je wel niet bent.

Hoezo, de mensen keren zich af van de politiek?

 

[Renegadexxripxx]

Dat zoals hem, heb ik erbijgezet. Dat had hij wel niet gezegd.

Maar zo kwam het op mij wel over natuurlijk.

Link is gewoon streamingsdienst van vrt. Dus gratis accountje, en je kan afleveringen terugzien.

 

[Renegadexxripxx]

Discussie in villa politica over de spaarrente.

Ik vond het wel een goede interventie van die van de NVA, die meldde dat er een differentiatie is. En ik stel mij serieus de vraag op welke wijze die intrest eigenlijk effectief kan stijgen, rekening houdende dat die banken ook schuldpapier hebben of hypotheken verlenen aan 0.x% of 1.x% van de contracten die ze in de vorige jaren hebben afgesloten waarbij ik mij inbeelden dat het moeilijk is om als er 3.2% via het ECB wordt gegeven op het geld dat die banken daar parkeren. Dat je moeilijk 3.2% op spaargelden kan geven, indien dat spaargeld is uitgeleend aan 0.9% over 20 jaar voor de hypotheek van huppeldepup 1 en 2.

Mij lijkt een rechtstreekse koppeling tussen minimumrente en rente van ECB aan die kant dan ook wel weer moeilijk. Al zou ik graag wel weer wat meer return krijgen van mijn spaarboekje ;p. Maar ik vraag mij wel af hoe je als overheid kan nagaan wat redelijk zou zijn.

 

[hellmut]

Misschien zit hier iemand die weet hoe het er intern bij een bank aan toegaat, maar ik zou gokken dat al die leningen op één of andere manier sowieso ingedekt zijn? Ook die aan lage tarieven.
Ik heb in 2021 een lening afgesloten als alleenstaande aan 0,95% bij mijn huisbank. Anderen konden daar gewoon niet aan. Zelfs met rekening te houden met randvoorwaarden zoals ssv en brand.
Die lening voor de bank is 0,0% risico. Alleen maar winst!
De eerste jaren betaal je al sowieso het grootse deel van de intresten. Dus dat is al in de pocket voor de bank. Quotiteit van 50%. Sterf ik, is er de ssv. Bij brand is er de brandverzekering Enz.
Voor hetgeen ik moet afbetalen kan ik bijna niks huren, dus er is amper risico dat ik niet zou betalen. En zelfs in dat uitzonderlijke geval verkopen ze gewoon het huis en hebben ze zonder risico hun geld terug.

 

[StevenP]

Discussie in villa politica over de spaarrente.

Ik vond het wel een goede interventie van die van de NVA, die meldde dat er een differentiatie is. En ik stel mij serieus de vraag op welke wijze die intrest eigenlijk effectief kan stijgen, rekening houdende dat die banken ook schuldpapier hebben of hypotheken verlenen aan 0.x% of 1.x% van de contracten die ze in de vorige jaren hebben afgesloten waarbij ik mij inbeelden dat het moeilijk is om als er 3.2% via het ECB wordt gegeven op het geld dat die banken daar parkeren. Dat je moeilijk 3.2% op spaargelden kan geven, indien dat spaargeld is uitgeleend aan 0.9% over 20 jaar voor de hypotheek van huppeldepup 1 en 2.

Mij lijkt een rechtstreekse koppeling tussen minimumrente en rente van ECB aan die kant dan ook wel weer moeilijk. Al zou ik graag wel weer wat meer return krijgen van mijn spaarboekje ;p. Maar ik vraag mij wel af hoe je als overheid kan nagaan wat redelijk zou zijn.

Tegenover die leningen aan lage rente staan ook leningen aan een hogere rente natuurlijk. De bank rekent uiteraard een spread op de interesten op spaargeld en op leningen: in de tijd van de rentes van 0.x en 1.x stond de spaarrente ook op het wettelijk minimum.

 

[Renegadexxripxx]

Tegenover die leningen aan lage rente staan ook leningen aan een hogere rente natuurlijk. De bank rekent uiteraard een spread op de interesten op spaargeld en op leningen: in de tijd van de rentes van 0.x en 1.x stond de spaarrente ook op het wettelijk minimum.

Ja natuurlijk. Maar veel van de mensen met een lening van destijds 2.5 tot 5% hebben hun lening in de laatste jaren herzien naar een lager bedrag. En vaste leningen zijn bij ons nu eenmaal een ding. Zelfs de variabele leningen kunnen maximaal verdubbelen, waardoor het mogelijks in tegenstelling tot ons omringende landen de banken niet ineens hypthecaire leningen krijgen aan 3%.

En als je aan de ene kant maar 2- 3% binnen krijgt van dat spaargeld dat je aan dat bedrag hebt uitgezet, dan kan ik mij inbeelden dat je als bank niet staat te springen om op de spaarder dan 3% te gaan geven.

Ik kijk gewoon naar mijn eigen, ik heb nog een lening lopen aan 2% die nog 13 jaar loopt. Nichtje van mij heeft nog een lening lopen voor 300k gezamenlijk met haar partner aan 1.5% en dit voor nog iets van een 22 jaar.

Als je spaargeld van uw klanten gebruikt hebt om die lening te geven. Dan kan ik mij eigenlijk echt wel inbeelden dat je niet staat te springen om dan 2 - 3% te gaan geven. Of 3% op de eerste 10k zoals de socialisten voorstelden. Als je dan maar 1.5% binnenkrijgt.
En uiteindelijk ben je als bank dan ook afhankelijk van de spreiding van de inkomsten. Waardoor je niet zomaar elke bank over dezelfde kam kan scheren en de claims doen die socialisten of PVDA stellen. En is het antwoord van onze ministers daarom toch ook weer niet zo onlogisch.

Wel spijtig dat we als particulier ons geld niet gewoon bij de ECB kunnen parkeren. Zou wel nifty zijn.

 

[hellmut]

Volgens mij speelt de hoeveelheid kredieten aan een lager tarief vs het percentage op spaargeld vandaag veel minder een rol voor de bank dan we denken omwille van de geldcreatie. Die maken gewoon geld bij als ze het nodig hebben voor kredieten.
Het enige wat vanzelf tel is dat een lening effectief afbetaald zal worden.

Hier legt een bankier uit hoe ze van 100€ spaargeld 1000 euro krediet kunnen maken:

Welkom bij NPO | NPO Start

Start programma's waar en wanneer je maar wilt op NPO Start. Met een plus-abonnement kijk je zonder reclame alle afleveringen van je favoriete Nederlandse series.

www.npostart.nl

 

[beryl]

Volgens mij speelt de hoeveelheid kredieten aan een lager tarief vs het percentage op spaargeld vandaag veel minder een rol voor de bank dan we denken omwille van de geldcreatie. Die maken gewoon geld bij als ze het nodig hebben voor kredieten.
Het enige wat vanzelf tel is dat een lening effectief afbetaald zal worden.

Hier legt een bankier uit hoe ze van 100€ spaargeld 1000 euro krediet kunnen maken:

Welkom bij NPO | NPO Start

Start programma's waar en wanneer je maar wilt op NPO Start. Met een plus-abonnement kijk je zonder reclame alle afleveringen van je favoriete Nederlandse series.

www.npostart.nl

Dat mechanisme verandert weinig aan het feit dat banken hun winst zit in de spread tussen de rentes op leningen en rekeningen. Ze kunnen inderdaad geld creëren, maar elke euro die ze creëren is enerzijds een lening maar zal anderzijds ook altijd ergens op een bankrekening staan, een bank zal dus geld ontvangen voor de intresten op de lening maar een andere bank (of dezelfde) moet ook intresten betalen op het geld dat op de rekening staat.

 

[Renegadexxripxx]

Dat mechanisme verandert weinig aan het feit dat banken hun winst zit in de spread tussen de rentes op leningen en rekeningen. Ze kunnen inderdaad geld creëren, maar elke euro die ze creëren is enerzijds een lening maar zal anderzijds ook altijd ergens op een bankrekening staan, een bank zal dus geld ontvangen voor de intresten op de lening maar een andere bank (of dezelfde) moet ook intresten betalen op het geld dat op de rekening staat.

Vraag mij af of er hier iemand meeleest...

Banken kwetsbaarder voor rentestijging dan gedacht

Belgische banken zitten op een berg woonkredieten tegen extreem lage rente. Die blijken minder goed verzekerd tegen plotse rentestijgingen dan tot nu toe voorgehouden. De spaarder is de dupe.

www.standaard.be

(op basis van de titel...)

 

[beryl]

Vraag mij af of er hier iemand meeleest...

Banken kwetsbaarder voor rentestijging dan gedacht

Belgische banken zitten op een berg woonkredieten tegen extreem lage rente. Die blijken minder goed verzekerd tegen plotse rentestijgingen dan tot nu toe voorgehouden. De spaarder is de dupe.

www.standaard.be

(op basis van de titel...)

Da's ook wel logisch dat de banken in België hierdoor in de problemen komen. Als de rente daalt zijn banken wettelijk verplicht om je toe te laten te herfinancieren aan die lagere intresten. Vroeger was dat alleen voor particulieren het geval, binnenkort ook voor vennootschappen. Die regels zijn gestart in een markt met dalende rente en dan is dat niet zo erg voor banken. Ze krijgen wel steeds minder door hun leningen die geherfinancierd worden, maar de rente op rekeningen zakt ook samen mee. Nu zitten we in omgekeerde situatie, de rente op rekeningen stijgt, maar banken kunnen omgekeerd hun klanten die leningen niet dwingen meer rente te betalen dan afgesproken. Bovendien zijn ook de variabele rentes heel sterk gereguleerd waardoor ze o.a. maximaal kunnen verdubbelen.

Ik denk dat het probleem voor Belgische banken vooral kan ontstaan als buitenlandse banken geld gaan beginnen zoeken op de Belgische markt, als andere landen minder dwingende regels hebben mbt tot vervroegd afbetalen van leningen dan gaan die banken niet zo bezwaard zijn met enorm goedkope leningen en die gaan daardoor een grote intrest op rekeningen kunnen geven dan hun Belgische concurrenten (en dan gaan we misschien nog eens wat banken mogen redden).

 

[Herman De Croo]

Pff, ik was blij dat De Afspraak terug was, en direct met 3 goede gasten. Maar de premier is toch wel zeer langdradig, en herhaalt telkens zijn zelfde systeempjes "ik ben iemand die erg positief is en denkt in mogelijkheden".
De Vos en Vanimpe gaven goede punten, maar alles liet hij van zich af glijden.

 

[Renegadexxripxx]

Pff, ik was blij dat De Afspraak terug was, en direct met 3 goede gasten. Maar de premier is toch wel zeer langdradig, en herhaalt telkens zijn zelfde systeempjes "ik ben iemand die erg positief is en denkt in mogelijkheden".
De Vos en Vanimpe gaven goede punten, maar alles liet hij van zich af glijden.

Hij is nu eenmaal van dezelfde generatie als ons hé. Allez mij, om niet presumptious te zijn.

Guybrush Threepwood !!!!

 

[Nineshots]

Da's ook wel logisch dat de banken in België hierdoor in de problemen komen. Als de rente daalt zijn banken wettelijk verplicht om je toe te laten te herfinancieren aan die lagere intresten.

Hoezo is dat wettelijk verplicht? Om lagere rente te verkrijgen moet je al je lening kunnen overdragen naar een andere bank die het interessant vindt om je lening over te nemen aan een lagere rente.

 

[beryl]

Hoezo is dat wettelijk verplicht? Om lagere rente te verkrijgen moet je al je lening kunnen overdragen naar een andere bank die het interessant vindt om je lening over te nemen aan een lagere rente.

Ja idd, maar als je zo’n lening vindt wat makkelijk is bij dalende rente mag de bank je maximum 1% boete aanrekenen, omgekeerd, bij stijgende rente mag de bank dat contract niet opzeggen.

 

[Deleted member 451]

Ursula von der lyden lijkt toch wel haar macht te misbruiken, onder druk van VW en audi etc, om de chinese EV te boycotten...

Ze wil nu onderzoek naar concurrentie vervalsing.

Komaan die wagens zijn gewoon goed, en er moet toch een vrije markt zijn hieromtrent?

En word het eens geen tijd om te investeren in EU om hier microchips te produceren?