De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

Ben eens nieuwsgierig als de prijs van bvb gas zal halveren of iedereen zo happig zal zijn om de prijs te laten zakken, maar wacht, wedden dat dan de prijs van gas slechts een marginaal deel van de totale kost uitmaakt?

Huidige situatie is een droom om de winst te boosten.
 
Ben eens nieuwsgierig als de prijs van bvb gas zal halveren of iedereen zo happig zal zijn om de prijs te laten zakken, maar wacht, wedden dat dan de prijs van gas slechts een marginaal deel van de totale kost uitmaakt?

Huidige situatie is een droom om de winst te boosten.
Voor sommige bedrijven is de kost van energie 40% van de totale kost. Niet echt marginaal te noemen.

En de prijs van elektriciteit wordt bepaald door de duurste variant dus door de gascentrales

Paar voorbeelden van bakkers in het nieuws dat is echt wel hallucinant eigenlijk (+ grondkosten van meel ook gestegen maar in verhouding is dat peanuts). Maar sommige bakkers bij mij vroegen nu al 2.60 voor een gewoon tijgerwit..

Mss toch eens broodmachine kopen zolang onze teller terugdraait :unsure:
Maar op Coolblue zijn ze allemaal uitverkocht. Precies het nieuwe wc-papier :rofl:
 
Laatst bewerkt:
Connor Rousseau zou zowaar nog een socialist van mij kunnen maken :unsure: hoor hem toch altijd graag bezig in het nieuws of programma’s als de afspraak.
 
Connor Rousseau zou zowaar nog een socialist van mij kunnen maken :unsure: hoor hem toch altijd graag bezig in het nieuws of programma’s als de afspraak.

Ja, maar hij zegt: “de overheid wordt rijker door de meerinkomsten op gas, olie en electriciteit”.

Over de meeruitgaven (sociaal tarief, subsidies en vooral indexering lonen/uitkeringen dat met ons groot ambtenarenapparaat en uitkeringstrekkers niet miniem is) zwijgt hij zedig.

Wie betaalt?
 
Iemand hier die beter doorheeft hoe een importtax op de gas en petroleum kan helpen? Ik ben niet mee met het argument.

Zowel Koen Schoors in de Afspraak op Vrijdag, als Gert Peersman vandaag in Terzake (beiden UGent) halen dit aan... Prijzen zijn internationaal bepaald. Door nu de btw te verlagen zou dan meer geld naar de producenten (Gazprom dus) terugvloeien, is het argument. Een importtax zou daarentegen de winst aan producentkant drukken en de opbrengst kan gaan naar compenserende maatregelen voor degene die het nodig hebben, zeggen ze. Maar die prijzen zijn toch niet vastgelegd inclusief de btw en andere taksen? Hoe zit dat dan?

Kan zijn dat het al in andere threads is aangehaald, maar ik vond het niet terug
 
Als de btw zakt, gaat Rusland niet 15% goedkoper verkopen om zijn marge te houden, die steken gewoon extra in de zak. Omgekeerd kan 20 usd per vat import heffingen enkel voor Rusland hen een kloot aftrekkken. Ze kunnen die 20 niet recupereren wegens marktprijs.

Net zoals ze de btw verlaagde hebben in horeca om de zak extra te vullen van cafés post corona.

U zult zien dat de overheid consequent beleid voert :woohoo:
 
Overigens uiterst naïef want het veronderstelt korte termijn substitutie (work in progress) en eenduidig europees beleid (proest).
 
Als de btw zakt, gaat Rusland niet 15% goedkoper verkopen om zijn marge te houden, die steken gewoon extra in de zak. Omgekeerd kan 20 usd per vat import heffingen enkel voor Rusland hen een kloot aftrekkken. Ze kunnen die 20 niet recupereren wegens marktprijs.
Ik zie dat anders. Het is niet dat Gazprom zijn prijzen lager gaat houden omdat ze rekening houden met de extra taksen die erbovenop zouden kunnen komen? Die doen toch gewoon wat ze willen met de prijs en de btw komt er dan apart bovenop. Dus als op die laatste variatie zit, lijkt me dat weinig invloed te hebben op de inkomsten van de producent zelf?

Maar dus, ik weet niet in detail hoe die prijzen worden bepaald (enkel keuze van producent of geregulierde markt?) ik dacht het eerste, maar de UGent economen lijken het laatste uit te laten schijnen.
 
Ik zie dat anders. Het is niet dat Gazprom zijn prijzen lager gaat houden omdat ze rekening houden met de extra taksen die erbovenop zouden kunnen komen? Die doen toch gewoon wat ze willen met de prijs en de btw komt er dan apart bovenop. Dus als op die laatste variatie zit, lijkt me dat weinig invloed te hebben op de inkomsten van de producent zelf?

Maar dus, ik weet niet in detail hoe die prijzen worden bepaald (enkel keuze van producent of geregulierde markt?) ik dacht het eerste, maar de UGent economen lijken het laatste uit te laten schijnen.
In het algemeen heb je gelijk maar in dit geval hebben ze over een import tax specifiek voor Rusland en niet voor alle andere leveranciers. Als de gasprijs op de wereldmarkt 100 is en specifiek op Russisch gas hef je 30 importheffing, dan zal Rusland zijn gas aan 70 moeten verkopen, anders kost Russisch gas meer dan 100 en kan je beter ergens anders kopen.

Dat gaat er natuurlijk vanuit dat je zomaar van leverancier kan veranderen en da's hier niet het geval op korte termijn, daar is andere infrastructuur voor nodig. In de realiteit zal je dus toch 130 of dicht daarbij betalen in het begin, maar het levert wel een sterke incentive op om op zoek te gaan naar andere leveranciers.
 
Laatst bewerkt:
Ik zie dat anders. Het is niet dat Gazprom zijn prijzen lager gaat houden omdat ze rekening houden met de extra taksen die erbovenop zouden kunnen komen? Die doen toch gewoon wat ze willen met de prijs en de btw komt er dan apart bovenop. Dus als op die laatste variatie zit, lijkt me dat weinig invloed te hebben op de inkomsten van de producent zelf?

Maar dus, ik weet niet in detail hoe die prijzen worden bepaald (enkel keuze van producent of geregulierde markt?) ik dacht het eerste, maar de UGent economen lijken het laatste uit te laten schijnen.
Olie en gas zijn wereld prijzen. Vraag 101 en de rest 100 en je verkoopt niks meer.

Maar zoals ik zei, het veronderstelt substitutiemogelijkheden/concurrrentiele markten op korte termijn. Rusland weet dat die er niet zijn, dus ze zullen inderdaad hun prijs gewoon verhogen.

2e is dat er altijd wel een European zal zijn die minder taxen vraagt en akkoord gaat met wat korting en iedereen wint, behalve de andere landen...

In een economisch model werkt hun ding, in de realiteit niet. Het blijven economen 🙆‍♀️ :ROFLMAO:
 
"we gaan geen namen noemen maar het gaat over een professor inspanningsfysiologie van de KULeuven die bekend is van tv door met veel sporters te werken"

Srsly wtf Pano, als het gaat om het systeem en niet de prof kan je toch gewoon zeggen "een prof van de faculteit bewegingswetenschappen"
 
"we gaan geen namen noemen maar het gaat over een professor inspanningsfysiologie van de KULeuven die bekend is van tv door met veel sporters te werken"

Srsly wtf Pano, als het gaat om het systeem en niet de prof kan je toch gewoon zeggen "een prof van de faculteit bewegingswetenschappen"
De KUL-website geeft 2 mogelijkheden, maar aangezien het een man is, is het niet moeilijk...
 
Nee, en als ze het was, was er enkel ter "reconstructie".
Flo heeft een jaar of twee vooral zitten buizen aan de KUL (oa in communicatiewetenschappen) waarna ze is opgepikt door stubru.
Mja, ergens vreemd dat die haar carriere als influencer heeft kunnen/mogen combineren met reporter van stubru... Enfin ja. Als het dat maar is zeker.
 
"we gaan geen namen noemen maar het gaat over een professor inspanningsfysiologie van de KULeuven die bekend is van tv door met veel sporters te werken"

Srsly wtf Pano, als het gaat om het systeem en niet de prof kan je toch gewoon zeggen "een prof van de faculteit bewegingswetenschappen"
De man van de ketonen? 🤣
 
Gisteren de aflevering van de afspraak op vrijdag met Bart De Wever was een verademing.
Hoe die man er soms toch in slaagt om de olifant in de kamer te benoemen en daarna nagels met koppen slaan.

Op meerdere departementen heeft deze regering toch al fameus gefaald. Dit komt als een boemerang terug.
 
Gohja, wat betreft de opvang van de vluchtelingen leek hij me idd wat valabele punten te maken (opvang centraliseren enzo), maar ik ken er te weinig van om te zien of er in zijn discours ook gaten zaten (ongetwijfeld).

Zijn uitleg over dat NVA dan wel de verlenging van de kerncentrales sneller zou uitgevoerd hebben bij vorming van een nieuwe regering vond ik maar een triest riedeltje. Slecht onderhandeld he jongen...

En dan hoeveel keer had hij dan niet zijn 'Identiteit' erbij gesleept, ook waar niet relevant? Doorzichtig hoor, zo'n partijpolitiek
 
Terug
Bovenaan