En dat geeft waarde aan bit-/fuck-/shit- coin, hoe?
Op dezelfde manier dat een waarde aan een JPEG gegeven wordt. Of aan TCP/IP, of aan MPEG-4. Niet en dan weer wel.
In de toekomst kijken is relatief moeilijk, terug kijken is relatief makkelijk.
Dat je de dag van vandaag je fluit kunt Instagrammen naar Sexuolotte is ook decennia aan evolutie te pas gekomen.
Wie had er gedacht toen men met FFT (wat een technische implementatie is van een DCT van de jaren 70) algoritme op de proppen kwam dat we in 2022 allemaal een camera gingen rondlopen. Dit algoritme ligt namelijk aan de basis van de JPEG foto. Digitale fotografie was iets wat vroeger tegenover de analoge fotografie ook afgedaan werdt als inferieur tegenover. En hier staan we, deze algoritmen zijn zelfs zo ver gegaan dat we de dag van vandaag ons zonder moeite kunnen aftrekken op filmpjes, plat préfere.
Als je kijkt wat crypto gedaan heeft in 2000: met name Nakamoto Trust, dit is feitelijk een technische implementatie van het Byzantijnse Generaals principe. Doel consensus vormen. Noem het gerust de FFT van de DCT.
En dat er consensus nodig is in een digitale wereld is relatief duidelijk. Één oudere manier van consensus vormen is Paxos.
Datacenter architecturen die geen Paxos kunnen gebruiken zijn gemiddeld 33 tot 50 procent duurder. Maar de gemiddelde architectuur heeft gelukkig geen Nakamoto Trust nodig voor consensus. Hier zijn technische randvoorwaarden voor nodig. Maar er zijn bepaalde systemen die dat wel nodig hebben. Neem nu bijvoorbeeld public ledger systemen.
Dat cryptos heel hard lijken op aandelen is natuurlijk een feit. Maar ze verschillen wel degelijk. Bij cryptos is de appreciatie origineel een mining incentive om de kosten van het netwerk te onderhouden. Een belofte op appreciatie maakt het voor de miner interessant. Inherent maakt het dus ook deel uit van een heleboel netwerken. Het is perfect mogelijk om netwerken te hebben die geen speculatie hebben. De top 10 van crypto zitten veel stablecoins in. Als je deze transponeert naar traditionele klassieke aandelen met andere woorden dus oninteressant. Maar ze zijn er toch.
Punt is vooral, wat we nu zien zijn technologische experimenten. Als je kijkt naar welke runs crypto al gemaakt heeft. Gaande van klassieke ledgers tot waar we nu zitten.
Om effectief te begrijpen hoe knotsgek deze markt is: Ethereum, iemand (Vitalik) die zegt oké ik ben niet tevreden met een ledger only netwerk. Ik maak het Turing complete. Simpeler gezegd dan gedaan. Staat na x aantal jaar gewoon op numero twee met gigantisch veel klonen. Hoe kom je erbij vanaf nul, waar haal je de technische creativiteit om iets onbestaande bij elkaar te puzzelen en dan nog van zulk niveau.
Twee bull runs geleden hebben we een heleboel ICOs (initial coin offerings) gezien van netwerken die een andere utility wouden geven aan crypto technologie. Anders zijn dan Bitcoin. Veel ETH of XRP klonen. Sommige deden het wat anders maar meestal Turing complete was een must.
Deze laatste bullrun hebben we een hele boel integrators gezien die bouwden op: denk aan Ethereum layer 2s, Flash loans met AAVE, DAOs zoals alle Ohm forks en DeFi exchanges.
Hoe de toekomst eruit ziet, ik weet het niet. Anders had had ik nu al mijn geld in de crypto Apple gestoken, maar hindsight is altijd 20/20 en ik heb spijtig genoeg gene glazen bol.
Waar we nu zitten is feitelijk het wilde Westen met de Lernhout & Houspies, de louche PC winkels type Verstraeten (om het ff actueel te houden voor zij die em gaan zien zijn).
Verder in de rit gaan we gewoon een heleboel financiële producten hebben. Geen sprake meer over AVAX, BTC, SOL of whatever. Gewoon, bruikbare applicaties. Die even makkelijk te gebruiken zijn dan itsme, of BE eID of online bankieren.
Sowieso veracht ik:
Één evil one, virtual coin om alles te beheersen en sturen. You will own nothing and be happy. Geld dat vervalt, aankoopkeuzes die afgeschermd zijn, etc...
Micro leningen. Vergeet Mevrouw Leenmans die u een knie uitstampt als ge niet betaalt. Airbnb die zooi. Iedereen poolt wat centjes bij elkaar, het systeem pakt de verzekering voor zijn rekening.
Gokken. Hoe je het draait of keert, gokken blijft de mens graag doen. Van centen aftroggelen in lunapark tot paardrennen. De adrenaline rush blijft voor sommigen zeer reëel.
En dan zijn we nog geeneens bezig over hybride netwerken. CeFi chains in DeFi.
We zitten nu vooral in technology (en vooral product) en price discovery met de crypto markten.
Wil je natuurlijk cash genereren (of cash generating assets) op de cryptos dan ben je de dag van vandaag meestal bezig met of:
- miner speculatie (speculatieve stijgingen, zoals veel hier)
- reguliere aandelen gebaseerd op crypto bedrijven (je kan bijvoorbeeld een Coinbase balans uitvogelen)
- yield genererende producten (zie staking threads)
Punt is niet elk lijntje op coinmarketcap moet een cash generating asset zijn om zijn bestaansrecht te verantwoorden. Dat is nu eenmaal eigen aan de technologie markt. Opensource heeft ook zijn nut in de wereld desondanks dat het geen inherente opbrengst kent.
. Kan niet zijn dat het blijft bij 4 dollar per 1TB per maand. En de capaciteit is op dit moment 22,9 Petabyte volgens hun website. Dusja, ofwel wordt dus de kost serieus onderschat bij degene die de coins krijgt ofwel wordt het gesponsord met fictieve coins die zogenaamd een waarde hebben want "crypto".
shop.ledger.com
