Crypto - Nieuws en algemene discussie

Ik heb gewoon eens gebeld naar Kate, uitleg gedaan van originele inleg zoveel jaar geleden en het bedrag nu; ze konden mij daar niet vertellen of het ging geblokkeerd worden of niet, maar ik had al een testoverschrijving gedaan (€200) en die was toegekomen dus op basis daarvan gokten ze dat het geen probleem ging zijn moest ik de rest ook overschrijven. Omdat ik het toch niet vertrouwde om 5k+ in één bedrag over te schrijven heb ik de rest gedaan in schijven van €2400 en alles is toegekomen. Dus momenteel toch geen problemen :p
 
utolor. zei:
Geld was toen ook al weg van de rekening, maar ze kunnen nog altijd de klantenrelatie beëindigen. Je zal dan idd onder andere alle transacties die je op Bitvavo gedaan hebt moeten doorsturen om te bewijzen dat je niet belastingplichtig bent op je winst en vanwaar het geld komt.
Klik om te vergroten...

Idd ik heb nog een bankverantwoordelijke gesproken (vriendin van mijn vriendin). Ze zei ook dat als je kan bewijzen dat het uw inleg is, er geen probleem is.

Net hetzelfde als je met 10k cash afkomt bij een bank met bewijs van verkoop van bv wagen.

Verschoot er wel van hoe snel de transactie gaat van bitvavo naar mijn rekeningnr. Nog geen 5min moeten wachten 😬 + geen extra kosten
 
En het is natuurlijk ook een fabeltje dat in schijven overschrijven beter is.
De banken zijn niet dom natuurlijk

10K
of
5K + 5K=10K

Moest er nu paar jaar tussen zitten dan is het natuurlijk anders
 
Dan beter naar meerdere banken overschrijven als je bij meerdere banken een rekening hebt, zou ik denken.
Stel dat je naar dezelfde bank elke maand gaat 2K afhalen over 5 maand gaat dat misschien meer verdacht zijn dan 10K ineens.
 
Z3r0 zei:
En het is natuurlijk ook een fabeltje dat in schijven overschrijven beter is.
De banken zijn niet dom natuurlijk

10K
of
5K + 5K=10K

Moest er nu paar jaar tussen zitten dan is het natuurlijk anders
Klik om te vergroten...
Ja I know maar blijkbaar werkt het toch.

Ik werk zelf in audit en daar werken we met materialiteit, lage bedragen zijn onder de materialiteit en worden meestal niet bekeken. De som kan dan wel boven de materialiteit zitten en dat kan dan eventueel wel nog bekeken worden maar dat zijn al extra stappen. Dat zal bij de bank ook wel zo zijn. Dus als je meer kans wil om onder de radar te blijven, gebruik meerdere verschillende lage bedragen.
 
Karton zei:
Ja I know maar blijkbaar werkt het toch.

Ik werk zelf in audit en daar werken we met materialiteit, lage bedragen zijn onder de materialiteit en worden meestal niet bekeken. De som kan dan wel boven de materialiteit zitten en dat kan dan eventueel wel nog bekeken worden maar dat zijn al extra stappen. Dat zal bij de bank ook wel zo zijn. Dus als je meer kans wil om onder de radar te blijven, gebruik meerdere verschillende lage bedragen.
Klik om te vergroten...
Zal misschien werken tot op zekere hoogte, ik zou toch geen 100 transacties van 500 euro doen. Misschien werkt het voor 10x 1000 euro gespreid over een heel jaar ofzo.
Misschien caret uw bank ook niet voor 10K. Misschien maakt het ook wel een verschil wat uw financiële situatie is. Als je werkt tegenover wanneer je werkloos bent en daar ineens 10-20K aan crypto uitcasht. Dan zal vadertje staat er ook sneller staan om hun deel op te eisen denk ik :)

Stel dat uw vermogen >200K is en je casht 10K crypto uit is dat minder vreemd dan wanneer een werkloze dat doet. Of iemand die amper gewerkt heeft. Etc.
 
Sneeuwstorm zei:
Zal misschien werken tot op zekere hoogte, ik zou toch geen 100 transacties van 500 euro doen. Misschien werkt het voor 10x 1000 euro gespreid over een heel jaar ofzo.
Misschien caret uw bank ook niet voor 10K. Misschien maakt het ook wel een verschil wat uw financiële situatie is. Als je werkt tegenover wanneer je werkloos bent en daar ineens 10-20K aan crypto uitcasht. Dan zal vadertje staat er ook sneller staan om hun deel op te eisen denk ik :)

Stel dat uw vermogen >200K is en je casht 10K crypto uit is dat minder vreemd dan wanneer een werkloze dat doet. Of iemand die amper gewerkt heeft. Etc.
Klik om te vergroten...
Maar dat weet een bank allemaal niet he. Ik heb hier ook al 20k gecasht naar een quasi lege bankrekening, zonder dat bank noch overheid vragen heeft gesteld (in 2022 om precies te zijn). Ik denk dat het vooral afhankelijk is van de bank...
 
sniper80 zei:
Klopt, maar NBB zegt het volgende:

Moet ik een buitenlandse crypto-rekening aangeven? | Nationale Bank van België

www.nbb.be www.nbb.be

Mijn eigen exchange zegt duidelijk geen bancaire instelling te zijn en geen rekening te representeren, dus wat is het nu?
Onduidelijkheid troef!
Klik om te vergroten...

Het is ook niet enkel bankrekeningen dat je moet aangeven maar ook rekeningen bij wisselinstellingen. Exchange is engels voor wissel :p.


Het antwoord van de Minister indachtig, dient een “custodial wallet” gemeld te worden in de aangifte en bij het CAP. In dit geval bieden exchangeplatformen immers wallets aan waarbij cryptovaluta kunnen worden omgezet in andere cryptovaluta. Deze platformen fungeren met andere woorden als wisselinstellingen. Dergelijke wallet vertoont dermate grote gelijkenissen met een effectenrekening bij een online beurshandelaar, dat de handelingen kunnen worden beschouwd als een financiële dienst.

Fiscaal advocaat België - Tuerlinckx tax lawyers

Fiscaal advocatenkantoor voor ondernemers en bedrijven. Expertise in belastingadvies, fiscale regularisatie, successieplanning en vermogensbescherming.
www.tuerlinckx.eu www.tuerlinckx.eu
 
Karton zei:
Ik heb gewoon eens gebeld naar Kate, uitleg gedaan van originele inleg zoveel jaar geleden en het bedrag nu; ze konden mij daar niet vertellen of het ging geblokkeerd worden of niet, maar ik had al een testoverschrijving gedaan (€200) en die was toegekomen dus op basis daarvan gokten ze dat het geen probleem ging zijn moest ik de rest ook overschrijven. Omdat ik het toch niet vertrouwde om 5k+ in één bedrag over te schrijven heb ik de rest gedaan in schijven van €2400 en alles is toegekomen. Dus momenteel toch geen problemen :p
Klik om te vergroten...
Met die instant SEPA vanaf Kraken gaat dat echt wel snel inderdaad. Zojuist als test eens 100 euro afgehaald. Staat er al op.
Vroeger was het meestal 1 dag.
 
Karton zei:
Ik heb gewoon eens gebeld naar Kate, uitleg gedaan van originele inleg zoveel jaar geleden en het bedrag nu; ze konden mij daar niet vertellen of het ging geblokkeerd worden of niet, maar ik had al een testoverschrijving gedaan (€200) en die was toegekomen dus op basis daarvan gokten ze dat het geen probleem ging zijn moest ik de rest ook overschrijven. Omdat ik het toch niet vertrouwde om 5k+ in één bedrag over te schrijven heb ik de rest gedaan in schijven van €2400 en alles is toegekomen. Dus momenteel toch geen problemen :p
Klik om te vergroten...
Maar hoe schrijf je uit? Is dat niet via een rekening van openpayd bv zoals crypto.com gebruikt voor haar FIAT? Dat zijn dan gewoon sepa betalingen, daar kan een bank sowieso vrij weinig aan doen...
 
Karton zei:
Hoe bedoel je uitschrijven?
Klik om te vergroten...
Ik heb zelf geen bitvavo dus beetje clueless. Maar als je geld verstuurt van bitvavo, dan is dat toch sowieso van een achterliggende bankrekening van een achterliggende bank. Toch? Of is dat toch nog op de één of andere manier rechtstreeks van het platform?

Bv crypto.com gebruikt al enige tijd openpayd wat een neobank is, voor hun fiat. Daardoor is het gewoon "een" betaling tussen twee banken en is het totaal niet duidelijk of het gaat om een cryptotransactie of niet.
 
Pieterjan94 zei:
Ik heb zelf geen bitvavo dus beetje clueless. Maar als je geld verstuurt van bitvavo, dan is dat toch sowieso van een achterliggende bankrekening van een achterliggende bank. Toch? Of is dat toch nog op de één of andere manier rechtstreeks van het platform?

Bv crypto.com gebruikt al enige tijd openpayd wat een neobank is, voor hun fiat. Daardoor is het gewoon "een" betaling tussen twee banken en is het totaal niet duidelijk of het gaat om een cryptotransactie of niet.
Klik om te vergroten...
Ja klopt maar ik heb zelf ook geen bitvavo, ik gebruik enkel Kraken :p en da's idd via een achterliggende bankrekening van hun platform. Ik denk dat de banken zelf die bankrekeningen wel ergens op een lijst hebben staan. Maar ik weet ook niet zeker hoe dat werkt.
 
DogFacedGod zei:
Het is ook niet enkel bankrekeningen dat je moet aangeven maar ook rekeningen bij wisselinstellingen. Exchange is engels voor wissel :p.


Het antwoord van de Minister indachtig, dient een “custodial wallet” gemeld te worden in de aangifte en bij het CAP. In dit geval bieden exchangeplatformen immers wallets aan waarbij cryptovaluta kunnen worden omgezet in andere cryptovaluta. Deze platformen fungeren met andere woorden als wisselinstellingen. Dergelijke wallet vertoont dermate grote gelijkenissen met een effectenrekening bij een online beurshandelaar, dat de handelingen kunnen worden beschouwd als een financiële dienst.

Fiscaal advocaat België - Tuerlinckx tax lawyers

Fiscaal advocatenkantoor voor ondernemers en bedrijven. Expertise in belastingadvies, fiscale regularisatie, successieplanning en vermogensbescherming.
www.tuerlinckx.eu www.tuerlinckx.eu
Klik om te vergroten...
Info van een privé website...
En "Kunnen worden beschouwd" of "worden beschouwd"? Groot verschil... Het is écht 1 grote soep.
 
Ale dat kan toch niet. Op 16 mei zit ik hier te posten hoe ik geld naar KBC kan versluizen. Ik wou toen al mijn ETH verkopen omdat ik problemen had met de 2FA op mijn gsm en even wou uitcashen en tijdelijk de cash op de bank zetten tot ik een aparte gsm had voor de 2FA, om zo zeker te zijn dat ik de toegang tot de broker niet ging verliezen. En ik wou ook eens de reactie van KBC zien. Nu heb ik een aparte gsm, ik wil de cash terug op de broker storten en me terug inkopen en wat zie ik??? De dag erna is het met 30% gestegen??????? Dit was de slechtst mogelijke timing ooit :scream:

Wat nu? Terug inkopen aan hetzelfde bedrag als vorige week maar dan eindigen met 30% minder ETH of extra cash bijpassen? Hoe kut is dat.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan