Op mondiaal vlak zitten we daar nog lang niet, en in een geglobaliseerde wereld als de onze gaat dat impact hebben op kleinere schaal ook. Dat gaat dan niet over mondmaskerplicht en dergelijke die van mij gewoon de schop op mag van zodra de nationale vaccinatiecampagne is afgerond, maar simpelweg stellen dat we dan met een druk op de knop terug naar "Life as we knew it" kunnen, is helaas te kort door de bocht.
Ja, zo zwartwit dat er niet meer te praten valt.
Als je het in het belachelijke gaat beginnen trekken door opnieuw van die van de pot gerukte vergelijkingen in het rond te gooien, dan stopt de discussie hier wel.
Neen, ze hebben in de woonzorgcentra niet zomaar iedereen laten verkommeren en sterven. Dat is zo'n fabeltje dat ge (zeker tijdens de eerste golf) ook te pas en te onpas zag passeren. WZC-bewoners waarbij de overlevingskansen hoog genoeg werden ingeschat, werden heus nog wel naar het ziekenhuis overgebracht om daar de nodige zorg te krijgen om er terug bovenop te geraken. Helaas waren er in de WZC's ook veel patiënten die er dusdanig erg aan toe waren dat zelfs het ziekenhuis/ICU geen baat meer zou kunnen brengen en bij wie men de voorkeur gaf hen dan in hun vertrouwde omgeving te laten sterven ipv in het ziekenhuis.
Welke hoge vaccinatiegraad? Voor Polio is dat 99% he daar zijn we nog ver af
Ik ben dubbel gevaccineerd, maar loop op een klein event griep op doordat iemand er rondliep met een griep en daar (uiteraard) niet positief op getest heeft. Ik ga nadien werken in het WZC (want ik heb/had geen griepsymptomen) en geef het door aan mensen. Paar weken later sterven er verschillende mensen aan de griep in het WZC (want hoewel gevaccineerd beschermt het maar ± 50%). Mogen we die grieperige persoon dan voor het gerecht dagen wegens 'onopzettelijke doodslag'?
Allemaal dingen die geen impact hebben op het dagelijkse of maatschappelijke leven, Loser. Ik dacht dat het wel duidelijk was dat ik het daar niet over had. Op nationaal vlak is er na de vaccinatiecampagne geen enkele reden om nog beperkingen op te leggen aan de mensen.
Het is niet van de pot geruktAls je het in het belachelijke gaat beginnen trekken door opnieuw van die van de pot gerukte vergelijkingen in het rond te gooien, dan stopt de discussie hier wel.
Polio is uitgeroeid omdat vaccinatie voldoende werkt tegen transmissie, wat bij covid niet het geval is. Quod non.
Ah, kijk. Nu val je dus ook in het kamp van de "maatregelenliefhebbers", de "angstigen" van anonymousMF...
Ik heb nog niet gehoord dat het slechter zou zijn om wel te vaccineren dan niet te vaccineren om die reden. Bij griep evolueert het virus ook, daarom dat de kwetsbare personen jaarlijks zouden moeten gevaccineerd worden.
Dat artikel zegt niet wat je denkt dat het zegt, hoor. En de covidvaccins helpen ook tegen transmissie.
En dat is dus al wat ik zei: De definitie van die kampen is zo flou en totaal veranderlijk afhankelijk van het onderwerp, dat je niet kunt spreken over gedefinieerde kampen. Maar dat het in de praktijk neerkomt op "ofwel vind je volledig wat ik vind, en anders vind je het tegenovergestelde van alles wat ik vind".
Als er zonder vaccin regelmatig ook jongeren op intensieve belanden en een vaccin dat grotendeels kan voorkomen dan heeft het wel nut. (zolang de kans op ernstige bijwerkingen van een vaccin niet groter wordt dan de kans om ernstig ziek te worden van Covid zelf)
Neen, omdat de schade dan veel groter zou zijn (net zoals bij de Spaanse griep, om maar iets te zeggen). En het aantal verloren levensjaren. Maar dat oudere mensen vaker overlijden aan respiratoire aandoeningen, dat aanvaarden we toch gewoon al sinds jaar en dag? Ik snap niet waarom daar soms zo op gereageerd wordt.
