Ik zou dan graag een andere schatting en berekening zien van mortaliteit bij -65. Ik heb nergens concreet gelezen waar ik dan de mist zou ingaan.
De gelijkmatige verdeling van besmettingen bij de bevolking is een zwakker punt van mijn berekening dat ik zelf zie bv.
Je hebt een goed punt dat libertarisme ook nadelen heeft. Er is het wegvallen van bescherming voor zwakkeren bv.
Of ziekenhuizen duurder zouden zijn weet ik niet, ik vind dat daar veel te weinig vrije markt speelt. Er zijn veel landen waar ze erin slagen om medicatie goedkoper te maken/verkopen dan hier. Ik refereer hier bv naar Teno-Em in vergelijking met Truvada of cosmetische chirurgie.
Er is nog nooit een echt voorbeeld van libertarisme geweest. De US voor 1930 komt er het dichtst bij maar is geen goed ijkpunt doordat er zoveel andere variabelen speelden.
In tegenstelling to wat de meesten misschien denken ben ik eerder center libertarian dan rechts. Ik zou met bepaalde beschermingsmaatregelen voor zwakkeren wel kunnen leven zolang er consequenties zijn voor slechte keuzes zoals roken, overmatig drinken, gokken etc etc.
