En? Dan moeten we plots elke "maar we blijven de evolutie bekijken" negeren?
Lekker om weer de discussie om te draaien en te negeren waar het over ging.
- Loser: "Als ik expert zou zijn in de materie, en op basis van de cijfers zeg dat we nog niet kunnen versoepelen. En dan de regering toch zie versoepelen. "
- Fitzcarraldo: "En wat zijn dan juist die versoepelingen die nu zijn ingevoerd volgens jou?"
- Loser "De lijst van versoepelingen of "perspectief" voor de komende weken een maanden heb ik hier gisteren nog geplaatst. "Buitenbubbel" naar 10 personen is een hele versoepeling."
- Fitzcarraldo: "Maar nu haal je er zaken bij van weken geleden. Van Ranst was toen toch akkoord met de maatregelen? "
- Loser: "Eh, ik heb toch verschillende interviews gehoord met MVR, Vlieghe en De Gucht die allemaal geen fan waren van de versoepelingen."
- Fitzcarraldo: *geeft link naar reactie van MVR op de versoepelingen waarin hij er volledig met akkoord is.
- phate_13: "En? Dan moeten we plots elke "maar we blijven de evolutie bekijken" negeren?"
Daar gaat het niet om. Er beweert hier iemand dat de virologen nu teleurgesteld zijn omwille van versoepelingen. Als ik vraag welke versoepelingen wordt er verwezen naar 2 weken geleden. Ik geef info dat ze 2 weken geleden nochtans akkoord waren en hun reacties pas gekomen zijn nadat de verstrengingen van gisteren niet voldoende waren. En dan kom jij af met dat ik beweer dat we evoluties moeten negeren?
Er moet niets genegeerd worden maar als een viroloog 2 weken geleden geen problemen zag, begin deze week zegt dat hij de evoluties had zien aankomen en nu pleit voor een volledige lockdown dan klopt er op z'n minst iets niet in zijn discours.