En hoe doe je dat nu dan?
Ik vind mensenlevens belangrijker dan de leesvaardigheid van onze kinderen. Waar onze Vlaamse overheid had op moeten focussen, is er voor zorgen dat alle scholen optimaal afstandsonderwijs kunnen geven. In plaats van cadeaus uitdelen aan de middenklasse met zonnepanelen.
Het is dan ook niet nodig dat 100% van de mensen zich 100% van de tijd aan de regels houdt. Dat hoeft niet eens het streefdoel te zijn. Maar wat je daar aangeeft, zijn toch duidelijk de uitzonderingen? En op die manier lukt het redelijk om de cijfers in bedwang te houden, dus gaat het zo toch ook.
In normale tijden is dat toch ook geen goede combinatie met kinderen? Tenzij je opvang in huis hebt.
Kan fout zijn, maar is dat niet puur omdat de niet-Joden denken dat zij niet het probleem zijn van de stijgingen in de wijk omdat zij niet massaal bijeenkomen? Als ik weet dat ze hier samentroepen en regels overtreden in groep, dan zou ik ook eerder de neiging hebben van "ik heb mij aan de regels gehouden, ik heb geen contact gehad".En opvallend: van de 6500 die dit weekend en vandaag gevraagd werden om te komen testen, kwam slechts 1100 (cijfers: HNB). Als Jood-niet-jood 50/50 is, én we gaan er even vanuit dat geen enkele jood zich heeft laten testen, dan wil dat zeggen dat ook slechts 1/3 niet-joden zich laten testen.
Als je dan enkel benadrukt dat Joden zich niet laten testen, terwijl 2/3e van de niet-joden dit ook niet doen, dan ben je idd racistisch bezig, speciaal voor Bernie.be.
we hebben nog vandaag, maar het lijkt me niet vreemd om er vanuit te gaan dat vandaag nu ook niet het verschil zal maken, zeker niet in het voordeel van niet-joden.
Grootouders...
Uit curiositeit, als ge mensenlevens belangrijker vindt dan de leesvaardigheid van uw kinderen, houdt ge ze tijdens een gewoon griepseizoen dan ook permanent van school af?
Neen, maar ik vind dat in deze crisis een beetje een idiote vraag puni. Je weet dat dit niet te vergelijken is.
Heel veel kleine uitzonderingen maken een groot geheel natuurlijk.
Ik vond het gewoon een beetje vreemd, want ik vind dat leerachterstand bij kinderen niet per definitie opweegt tegen een paar overlijdens van mensen die sowieso niet lang meer te gaan hebben. Misschien zelfs niet tegen een paar tienduizend extra op jaarbasis, afhankelijk van de leeftijdscategorie.
En tegen mogelijk langdurige symptomen bij heel veel meer mensen? Want ik moet de eerste griepepidemie nog zien waarbij dat het geval is. En tegen het overspoelen van de IC-bedden? En alle uitgestelde ingrepen van andere mensen? Want ook dat is niet echt het geval bij griepepidemieën. En zeker niet 3 à 4x op een jaar tijd.
zoals in alles: nuance is noodzakelijk.
De vraag is of daar ooit van werd uitgegaan. Ik denk dat een beetje beleidsmaker wel weet dat bij het opleggen van een maatregel x% die niet gaat volgen.
Wat dat eerste betreft, is dat nu al een deftige conclusie van over hoeveel mensen het gaat, inclusief asymptomatische besmettingen?
Op dit moment is er geen plaats meer in Sint-Vincentius in Antwerpen voor covidpatiënten, en wordt iedereen daar al doorgeschoven naar de andere ziekenhuizen. Je moet niet wachten tot de kritieke waarden er zijn, maar tot ze in de buurt komen. En dat is aan het gebeuren, vooral als je aan alles merkt dat die derde golf dreigt door te breken.