Ja dat is wel een zeer straffe uitspraak.
Waarom zou de Joodse gemeenschap zwaarder getroffen worden door Coronavirus?
Als het hun idee is dan moeten ze maar eens van idee veranderen.
Is het effectief zo dat ze door het virus zwaarder getroffen worden ondanks dat ze aan de maatregelen houden (doubt) dan mogen ze voor mij bij de risicopatienten gerekend worden.
Edit : en je vermeldt dat ze geen Belgisch nieuws enzo volgen.
Welk nieuws dan wel?
Als ik zo lees welke maatregelen er zijn in Israel dan zouden ze nog strenger moeten zijn dan hier gevraagd.
Ik denk dat jullie een beetje onderschatten hoezeer die orthodoxe Joden afgesloten zitten van de buitenwereld, hoor. En hoezeer het idee van het coronavirus verbonden zit met hun geloof. Ik kan wel even doorgaan, maar zal het bij een paar voorbeelden houden. De meesten hebben geen televisie. Geen. Smartphones bestaan niet, soms zo'n oude Nokia. Er wordt onderling gepraat, en dat is het. Wat de voorganger zegt, is wat er gebeurt. Niet meer, niet minder. In het begin hingen hier papieren uit, in plaats van 'gesloten wegens overheidsmaatregelen', staat daar dan op: "Closed for Plague of Corona."
Welk nieuws volgen ze wel? Dat wat hun voorganger hen zegt, punt, andere lijn. En wat ik net zeg is dat de Joodse gemeenschap harder is getroffen omdat ze zo afgesloten zitten dat ze dénken dat ze de regels volgen, maar dat helemaal niet doen. Maar voor hen ziet het er zo uit: Wij volgen de regels, maar de Joodse gemeenschap wordt bovengemiddeld getroffen, dus moeten wij eerst een vaccin krijgen.
Een logica die totaal niet klopt, uiteraard. Maar TooChé kwam zeggen wat hun reden was om dat te vragen, en ik nuanceerde dat gewoon.
Handen extra wassen & alleen naar de synagoge gaan extrapoleren in voorbeeldgemeenschap corona maatregelen volgen.
Laat ons de trouwfeesten efkes achterwege laten
Hier snap ik nog altijd geen jota van.
Je praat hun gedrag natuurlijk op geen enkele manier goed, zoals je zelf zegt, maar dan moet je toch ook die redenering afkeuren? Of niet?
Je zegt dat immers alsof het niet hun eigen schuld is dat ze meer getroffen zijn... Hun onwetendheid is eveneens een gevolg van hun eigen keuzes.
Als jij tegen mij zegt: "We moeten evacueren, er is een brand!" en ik houd mijn handen tegen mijn oren en schreeuw "LaLaLAlALaLAH!" dan is het mijn eigen schuld als ik mezelf in gevaar breng.
Nu goed, wat vaccinatie betreft houd ik er sowieso een radicalere mening op na: eerst ziekenhuispersoneel (te laat nu helaas), dan risicogroepen maar niet beginnende met wie al bijna dood is, prioritaire beroepen (politie/brandweer) en daarna loting... Religieuze diehards voorrang gaan geven is het allerallerlaatste wat in mijn opkomt.
Natuurlijk keur ik dat af! Dat zeg ik toch letterlijk? "Ik vind het gedrag op geen enkele manier kunnen. Het is ook niet goed te praten. "
En dat hun onwetendheid het gevolg is van hun eigen keuzes, daar ben ik het deels mee eens. Het gevolg van hun eigen keuzes icm dat het hen wordt toegelaten. Waarmee ik absoluut niet wil vingerwijzen naar één bevolkingsgroep om te zeggen dat het hun schuld is. Want we zitten hier allemaal in een coronacrisis, alleen draagt die groep op dit moment niet hun steentje bij (terwijl ze dat wel denken), net als verschillende andere groepen trouwens. Zoals JPV al fijntjes opmerkte, in Klein-Antwerpen en het Groen Kwartier zijn er veel meer andere bevolkingsgroepen, en die zijn niet zo veel meer gaan testen.
