Die 2 spreken elkaar niet tegen he.
Daar gingen ze vanuit, maar er is gebleken dat 70% niet genoeg is, zeker na de komst van de Delta variant. Nogmaals, wetenschap stuurt bij indien nodig, zo werkt het nu eenmaal.
Waarom is het een vals gevoel van veiligheid? De kans op hospitalisatie is nog altijd veel kleiner dan zonder vaccinatie. Het is ook geen geheim dat je het niet kunt krijgen of doorgeven. Het is een beetje tegenstrijdig met wat je eigenlijk wilt. Het idee van alles open te gooien voor de zogezegde niet risicopatiënten.
Dat is ook weer typisch dat anti-vax volk. Als het hun goed uitkomt gebruiken ze absolute cijfers en anders gebruiken ze percentages. Zo kun je altijd alles in je "voordeel" draaien. En ironisch genoeg gaan de mensen, die andere mensen schaapjes noemen, er vrolijk blindelings in mee.
Niet akkoord. Ik ben ook voorstander van maatregelen per leeftijdscategorie. Ik heb het dan over alomgekende maatregelen die door 'iedereen' als zeer nuttig en werkzaam worden ingeschat.
Heel simpel,omdat het vaccin nog niet goedgekeurd is voor -12jarigen.
Akkoord, dus kopen ze FFP2/3 maskers aan en dragen ze die
Wordt het dan niet eens tijd dat ze dat gaan doen? Ik kan niet geloven dat de klinische tests van de fabrikanten zelf nog niet zijn afgerond daarvoor?
Eigenlijk is de reden heel simpel. Het maakt geen verschil. Ondertussen is duidelijk geworden dat je een vaccin vooral neemt voor je eigen bescherming aangezien je nog steeds besmettelijk bent als je corona oploopt na vaccinatie. Waarom zou je dan kinderen, die sowieso al nauwelijks (zware) last hebben van coronabesmetting, gaan vaccineren?
Omdat je ondanks dat je besmettelijk blijft, je wel veel minder besmettelijk wordt (vandaar dat er nu scholen met 25% besmette leerlingen zijn, en dat je dit niet ziet bij volwassenen).
Daar is alleszins geen eenduidige zekerheid over. Als je hier info over opzoekt, zal je merken dat in het voorjaar iedereen riep dat je niet meer besmettelijk bent na vaccinatie. Vanaf de zomer werden deze berichten steeds meer tegengesproken. En uit grootschalig onderzoek van de universiteit van Oxford blijkt dat ook gevaccineerden hoge viruslading hebben als ze besmet raken met corona (delta variant). In eerste instantie was het nog onduidelijk wat dat zei over transmissie, nu zegt men daar dat je 3 maanden na je vaccinatie even besmettelijk bent als een niet-gevaccineerde. Dus om alle kinderen dan maar te gaan vaccineren zodat ze 3 maanden minder besmettelijk zijn en er verder geen winst uit te halen.
www.nieuwsblad.be
De 65 plussers krijgen toch vrij snel hun derde spuit en dan zouden ze mogelijks toch goed beschermd zijn?Daar is alleszins geen eenduidige zekerheid over. Als je hier info over opzoekt, zal je merken dat in het voorjaar iedereen riep dat je niet meer besmettelijk bent na vaccinatie. Vanaf de zomer werden deze berichten steeds meer tegengesproken. En uit grootschalig onderzoek van de universiteit van Oxford blijkt dat ook gevaccineerden hoge viruslading hebben als ze besmet raken met corona (delta variant). In eerste instantie was het nog onduidelijk wat dat zei over transmissie, nu zegt men daar dat je 3 maanden na je vaccinatie even besmettelijk bent als een niet-gevaccineerde. Dus om alle kinderen dan maar te gaan vaccineren zodat ze 3 maanden minder besmettelijk zijn en er verder geen winst uit te halen.
Dat is voor mij niet zinvol. Dan kan je beter je 65 plussers beter beschermen.
Vaccins verhinderen niet alleen ernstig ziekteverloop, maar ook virusoverdracht
Besmette gevaccineerden geven het coronavirus minder vaak door. Dat blijkt uit een grootschalig onderzoek van de universiteit van Oxford. Het effect neemt na verloop van tijd wel af. Drie maanden na vaccinatie is het al grotendeels verdwenen.
Brits onderzoek: ‘Volledig gevaccineerden kunnen evenveel virus dragen als niet-gevaccineerden’
Volledig gevaccineerde volwassenen kunnen door de deltavariant evenveel virusdeeltjes dragen als niet-gevaccineerden. Dat blijkt uit grootschalig Brits onderzoek, wat het idee van groepsimmuniteit nog verder onderuithaalt.www.demorgen.be
En wat is exact het nadeel om ze te vaccineren?Daar is alleszins geen eenduidige zekerheid over. Als je hier info over opzoekt, zal je merken dat in het voorjaar iedereen riep dat je niet meer besmettelijk bent na vaccinatie. Vanaf de zomer werden deze berichten steeds meer tegengesproken. En uit grootschalig onderzoek van de universiteit van Oxford blijkt dat ook gevaccineerden hoge viruslading hebben als ze besmet raken met corona (delta variant). In eerste instantie was het nog onduidelijk wat dat zei over transmissie, nu zegt men daar dat je 3 maanden na je vaccinatie even besmettelijk bent als een niet-gevaccineerde. Dus om alle kinderen dan maar te gaan vaccineren zodat ze 3 maanden minder besmettelijk zijn en er verder geen winst uit te halen.
Dat is voor mij niet zinvol. Dan kan je beter je 65 plussers beter beschermen.
Vaccins verhinderen niet alleen ernstig ziekteverloop, maar ook virusoverdracht
Besmette gevaccineerden geven het coronavirus minder vaak door. Dat blijkt uit een grootschalig onderzoek van de universiteit van Oxford. Het effect neemt na verloop van tijd wel af. Drie maanden na vaccinatie is het al grotendeels verdwenen.Brits onderzoek: ‘Volledig gevaccineerden kunnen evenveel virus dragen als niet-gevaccineerden’
Volledig gevaccineerde volwassenen kunnen door de deltavariant evenveel virusdeeltjes dragen als niet-gevaccineerden. Dat blijkt uit grootschalig Brits onderzoek, wat het idee van groepsimmuniteit nog verder onderuithaalt.
Daarmee dat ik zeer benieuwd ben naar Denemarken, want vermoedelijk zullen de cijfers daar ook nog wel een tijd in stijgende lijn blijven gaan. Dus kijken of ze zich daar gewoon gaan doorspartelen, of dat ook zij maatregelen gaan nemen.
Waarom zou je 6-12 jarige vaccineren tegen een ziekte die hen niet treft?
Hoe verklaar je dan dat er momenteel meer besmettingen zijn in scholen dan bij volwassenen? Als je mij het exacte onderzoek kan sturen van Oxford waarin ze aanhalen dat de transmissie hetzelfde is, lees ik het graag. Maar dan krijg ik in elk geval niet verklaard waarom de transmissie bij volwassenen zoveel lager ligt...
www.nature.com
Dit meen je toch niet, hoop ik? Als je dat gelooft, dan houdt de discussie natuurlijk op.
Euhm, waarom denk je dat we lockdowns doen? Dat is exact dat he, de transmissie een tijdelijke periode beperken.Als je het artikel uit Het Niewsblad niet gelooft, dan geloof je misschien de versie van Nature;
COVID vaccines cut the risk of transmitting Delta — but not for long
People who receive two COVID-19 jabs and later contract the Delta variant are less likely to infect their close contacts than are unvaccinated people with Delta.
Dus ik ga wel degelijk akkoord dat er een transmissiebeperking is na vaccinatie, maar deze is beperkt en zeer tijdelijk van aard. Niet in die mate dat het in mijn ogen zinvol is om 6-12 jarigen te vaccineren.
Dit meen je toch niet, hoop ik? Als je dat gelooft, dan houdt de discussie natuurlijk op.
Euhm, ik heb ook nooit gezegd dat vaccins maar tijdelijk werken? Ik heb gesproken over tijdelijk transmissiebeperking van vaccins...
